s'y habituer… les guestographers sont là pour rester!
Mec, oh mec. La bataille fait rage sur ce post de la semaine dernière où j'ai abordé le sujet des autres caméras lors de sessions et d'événements que vous avez été payés pour photographier. L’un des thèmes principaux des commentaires a été le fait que j’ai utilisé le mot «voler» pour décrire d’autres photographes prenant des photos par-dessus votre épaule lors de mariages. Tout d'abord, je dois m'excuser et reconnaître que certains lecteurs peuvent être nouveaux dans la lecture de mes messages et ne pas être familiers avec ma voix. Lorsque vous apprendrez à me connaître, vous apprendrez à connaître mon style d’écriture plus grand que nature et sarcastique. Mais cela a soulevé un sujet important à explorer: quand on parle de propriété intellectuelle, où tracer la ligne? Quoi est envisagé de voler?
Commençons par un mot que beaucoup d’entre nous connaîtront: le plagiat. Quand j'étais à l'université, il était très clair que le plagiat ne serait pas toléré. Les professeurs ont prétendu avoir un ordinateur dans lequel ils pourraient insérer votre papier et il scannerait le WWW et leur dirait si nous volions notre texte ou l'achetions sur un site Web. Mais encore plus effrayant était le fait que même répéter un idée ce n’était pas le nôtre à l’origine, sans en citer la source, était considéré comme du plagiat. Alors voilà… il est généralement admis par les puissances intellectuelles en place que vous pouvez, en fait, «voler» une idée.
De nombreuses affaires judiciaires ont été gagnées sur ces bases. Des riffs de musique qui se faufilent dans une chanson en tête des charts, des concepts de film volés à leur cerveau et transformés en film. Beaucoup de choses qui n’existent que dans les domaines de l’intellect peuvent être «volées». Avec l'invention des programmes informatiques pour l'édition de nos photographies, il y a un tout nouveau monde de choses que les gens peuvent prétendre avoir inventés. Ce qui soulève la question: un préréglage Lightroom peut-il être protégé par le droit d'auteur? Peut-il être volé? Qu'en est-il des paramètres de la caméra? Puis-je dire «Je possède f / 5.6, 1 / 250e, 200 ISO et vous feriez mieux de ne pas l'utiliser!» Certainement pas!
Revenons au message de la semaine dernière… il a été dit que les lecteurs devraient prendre note de ne jamais m'embaucher sur la base de ce que j'avais écrit. Ce qui, je dois le dire, est blessant. J’ai l’impression que de nombreux lecteurs n’ont pas compris ce que je disais. J'ai fait un mariage samedi (car tous ces commentaires arrivaient) et j'ai vraiment apprécié interagir avec tous les invités. Nous avons fait une photo de groupe depuis le balcon et j'ai demandé à tous les invités de prendre leur appareil photo et de me prendre en photo, ce qui était amusant. Je ne dirai pas que cela ne m'a pas dérangé de ne pas pouvoir prendre une photo de la mariée marchant dans l'allée sans que quelqu'un se penche dans l'allée avec sa caméra, obstruant ma prise de vue. Mais j'en ai profité au maximum et à la fin, les images sont une excellente représentation de ce que la journée a vraiment ressenti et, hé… il y avait beaucoup de caméras. Ces jours-ci, nous ferions mieux de nous y habituer.
Mais j’ai un exemple de cas où j’ai le sentiment qu’il aurait été inapproprié pour un invité de «voler» mon idée. J'ai apporté mes petits tableaux de craie en forme de cœur pour que les invités puissent écrire au couple un message à inclure dans leur album. Ce fut une surprise pour le couple. J'ai permis aux invités qui attendaient dans la ligne de réception de sortir de la file pour une photo avec les babillards électroniques. Maintenant, c'était complètement mon idée. Je suis absolument certain que cela a déjà été fait, mais je ne l’ai pas personnellement vu. Je n’ai remarqué aucune caméra dans mon espace pendant que je faisais cela, mais je ne serais pas heureux si quelqu'un était derrière moi pour filmer mon idée puis la publier sur le mur FB du couple, ruinant ma surprise. C’est un moment où je suis absolument certain qu’arriver derrière moi, tirer par-dessus mon épaule, aurait beaucoup ressenti du plagiat et, oui, même «voler».
En bref, tout ce qui se passe en public lors d'un mariage est à peu près libre pour quiconque de venir avec son appareil photo. Mais ce que je ne peux pas permettre (et ce dont je parlais dans mon précédent post), ce sont les prises de vue qui sont censées se dérouler en privé ou qui sont clairement l’idée du photographe. Pour le retourner sur sa tête, cela fonctionne de la même manière… si un invité prépare une photo, nous ne devrions pas non plus voler son tonnerre. En bref, la meilleure façon de garder ces choses privées est de les faire en privé. Je n’y avais pas pensé auparavant, mais la prochaine fois que j’essaierai les messages au tableau, je l’emporterai juste au coin de la rue où personne ne tirera par-dessus mon épaule.
Merci à tous nos adorables lecteurs de dPS. J'ai commencé ma formation photographique ici et je me sens vraiment honoré d'avoir une voix en tant que contributeur maintenant, juste quelques années plus tard. Merci merci!