Examen du système de filtre NiSi

Pour la plupart des photographes, en particulier ceux qui photographient des paysages, il est essentiel de disposer d'un bon ensemble de filtres. Les filtres sont de deux types: les filtres à visser (se fixant directement sur vos fils de filtre) et les systèmes de filtres carrés (glissant dans un support à l'extrémité de votre objectif). De nombreux photographes de paysage passent au fil du temps à un système de filtre carré - ils disposent d'un choix plus large de filtres et vous permettent de déplacer vos filtres d'un objectif à l'autre plus rapidement. Les principales entreprises qui fabriquent des systèmes de filtres carrés sont Lee, Cokin et HiTech, qui sont toutes bien connues des photographes de paysage. Il existe également quelques autres entreprises sur le marché, y compris une marque relativement nouvelle appelée NiSi. Récemment, NiSi a contacté des sites Web de photographie pour obtenir des critiques, et ils nous ont également contactés. J'ai utilisé le système Lee pendant un certain temps et j'ai rencontré quelques problèmes avec celui-ci.Je voulais donc revoir ces filtres NiSi et voir comment ils se comparent. Cette revue couvre le système de filtre NiSi, ainsi que quelques filtres spécifiques.

1) À propos de cet examen

Pour cette revue, NiSi nous a envoyé deux jeux de filtres. J'en ai pris un et Spencer a pris l'autre. Nous avons chacun examiné l'ensemble de filtres séparément et avons combiné nos pensées (qui étaient assez similaires) dans cette revue. Nous avons été autorisés à conserver ces filtres. C'est toujours un problème avec les critiques en ligne - les petites entreprises envoient parfois des cadeaux à des sites Web, et vous devez prendre les blogueurs au mot pour dire que la critique est honnête et légitime. C'est particulièrement vrai dans une critique comme la nôtre, qui est généralement positive.

Nos opinions ici sont entièrement les nôtres, et nous n'avons accepté les filtres qu'à la condition que nous puissions écrire ce que nous voulons à leur sujet. Ces filtres NiSi sont bons, mais ils ne sont pas parfaits, comme le montre clairement cet examen. Ici, nous passons en revue l'ensemble du système NiSi. Cela comprend le porte-filtre et les bagues d'adaptation, ainsi que les filtres eux-mêmes (un polariseur, un grad ND et un filtre ND à dix arrêts). Nous passons en revue tous les avantages et inconvénients ci-dessous.

2) Qualité de construction

La première chose que vous remarquerez à propos du système de filtre NiSi est sa qualité de fabrication. Dans l'ensemble, il se sent assez bien construit et solide. En particulier, le filtre ND gradué est en verre et sa qualité est très élevée. Les versions standard de Lee et HiTech sont en résine, qui se raye beaucoup plus facilement, même si vous pouvez obtenir des filtres en verre de chaque entreprise à un coût beaucoup plus élevé.

Le reste du kit NiSi est en aluminium. C'est plutôt bien, mais pas parfait. Premièrement, l’aluminium de NiSi est très mince, ce qui le rend un peu bon marché (le porte-filtre de Lee, cependant, est en plastique - NiSi gagne dans ce cas de toute façon). De plus, bien que l'aluminium ait bien fonctionné jusqu'à présent, je préférerais plutôt les filets de filtre en laiton. Les fils d’aluminium ne fonctionnent pas aussi bien par temps froid, et ils sont plus enclins à se coincer sur l’objectif. De plus, ils ont tendance à s'épuiser plus rapidement (ce que nous n'avons pas encore pu tester, mais mettra certainement à jour la revue à l'avenir si cela s'avère vrai).

Enfin, la housse de transport en cuir pour les filtres est assez jolie. Il peut contenir jusqu'à six filtres rectangulaires (4 × 6 ou 4 × 4) et il est relativement petit. Si vous utilisez des filtres carrés, NiSi fournit même des entretoises vierges en plastique pour ceux-ci, de sorte que vous n'ayez pas à retourner le boîtier pour obtenir un filtre carré plus court, ce qui est bien.

Cependant, il y a un problème potentiel avec le boîtier du filtre - bien qu'il soit agréable de pouvoir transporter jusqu'à six filtres, je ne recommanderais pas d'en mettre plus de 4-5. En partie parce que le boîtier ne se ferme plus aussi bien et en partie parce qu'il a tendance à se plier et potentiellement à rayer le premier filtre. Malheureusement, il semble qu'il n'y ait tout simplement pas assez de renfort à l'avant du boîtier, ce qui peut entraîner sa flexion, comme indiqué ci-dessous:

Mon cas a développé ce comportement après plusieurs voyages, bien que l'échantillon de Spencer semble être un peu meilleur pour le moment. Si une pression supplémentaire est appliquée sur le côté plié, cela peut certainement casser le premier filtre. Et même si ce n'est pas le cas, le bouton magnétique à l'avant a deux supports de montage à l'arrière, ce qui peut certainement rayer même un filtre en verre. Je souhaite que NiSi retravaille le boîtier et trouve un moyen de fournir une protection supplémentaire et d'éliminer tout ce à l'intérieur du boîtier qui pourrait rayer les filtres au fil du temps.

Dans l'ensemble, mis à part le problème mentionné ci-dessus, la qualité de fabrication de l'équipement NiSi est assez bonne. Dans l'ensemble, il est nettement meilleur que celui de Lee, bien que cela ne vaille pas la peine de faire le changement en soi.

3) Assemblage

Lorsque vous essayez de configurer votre système de filtre NiSi pour la première fois, cela peut sembler un peu contre-intuitif. En effet, il existe quelques différences importantes entre les filtres NiSi et Lee. L'assemblage du système de filtre se déroule en quatre étapes:

3.1) Anneau élévateur

À moins que vous n'ayez un objectif avec un filetage de filtre de 82 mm, vous avez besoin d'une bague élévatrice de 82 mm, car c'est la taille native du porte-filtre. Le système NiSi complet est livré avec trois anneaux élévateurs: 67 mm à 82 mm, 72 mm à 82 mm et 77 mm à 82 mm. Si l'un de vos objectifs a une taille de filetage de filtre différente, vous devrez acheter votre propre bague élévatrice de 82 mm. Les anneaux élévateurs, ainsi que le porte-filtre NiSi peuvent tous être rangés dans un étui en cuir plus grand, comme indiqué ci-dessous:

3.2) Bague d'adaptation

Une fois que vous avez fixé la bague élévatrice de 82 mm, vous pouvez visser la «bague d’adaptateur de 82 mm» sur les filets de votre filtre. Le nom «anneau adaptateur» peut prêter à confusion, car il y a beaucoup d'anneaux impliqués dans la mise en place d'un système de filtre. Cette bague adaptatrice n’est pas réellement la pièce qui retient vos filtres carrés - c’est sur quoi se fixe le porte-filtre carré.

Il existe jusqu'à présent une différence entre les filtres NiSi et les filtres Lee. Pour les filtres Lee, la bague d'adaptation (encore une fois, ce sur quoi le porte-filtre carré se fixe) n'a pas de filetage de filtre intégré de 82 mm - il est disponible dans toutes les tailles. Vous devez acheter une bague d'adaptation distincte pour chacun de vos objectifs. Mes trois objectifs principaux, par exemple, ont chacun leurs propres tailles de filetage de filtre: 58 mm, 67 mm et 77 mm. Donc, j'ai également besoin de trois anneaux adaptateurs - un pour chaque taille.

Comme expliqué ci-dessus, NiSi est différent. Au lieu d'avoir besoin de trois anneaux d'adaptateur, j'ai besoin de trois filets de filtre élévateur de 82 mm et d'un seul anneau d'adaptateur. Je préfère la simplicité du système Lee, mais il y a une bonne raison pour laquelle NiSi le fait de cette façon: il permet un filtre polarisant intégré!

3.3) Filtre polarisant

C'est la partie intéressante. En raison de sa conception, la bague adaptatrice du NiSi a un moyen intégré de fixer un filtre polarisant fin. Cela résout l'un des principaux problèmes du système Lee - une utilisation facile des polariseurs. Avec Lee, il existe trois façons d'utiliser un polariseur:

1. Fixez un filtre polarisant sur votre objectif, puis fixez la bague adaptatrice directement sur le filtre polarisant. C'est une mauvaise option, car elle crée beaucoup de vignettage sur les objectifs grand angle. Cela rend également le polariseur presque impossible à retirer de votre objectif - chaque fois que vous essayez de le faire tourner, vous finissez par faire tourner tout le système à la place. J'ai essayé ça pendant un moment, et c'était un cauchemar.
2. Au lieu de cela, vous pouvez utiliser «l’adaptateur 105 mm» de Lee pour fixer un énorme filtre polarisant rond à la toute fin du système de filtre. En théorie, cela fonctionne bien. Cependant, cela rend votre système de filtre beaucoup plus grand et peut également provoquer un vignettage. Maintenant que mon objectif le plus large est un 20 mm plutôt qu'un 24 mm, le vignettage est trop fort, et cette option ne fonctionne plus (oui, j'utilise toujours un polariseur sur mon objectif 20 mm - principalement pour les forêts et les cascades plutôt que le ciel bleu, qui tourne luminosité inégale lorsque vous utilisez un polariseur sur un objectif grand angle).
3. Enfin, vous pouvez utiliser un filtre polarisant carré qui se glisse dans votre support Lee exactement comme n'importe quel autre filtre carré ou rectangulaire. Il y a deux problèmes avec cette approche, même si c'est ce que j'utilise avec mon propre système Lee. Tout d'abord, il occupe l'une des fentes de votre porte-filtre - ce qui n'est pas idéal lorsque vous devez empiler plusieurs filtres. Deuxièmement, et plus important encore, vous n'avez plus la possibilité de tourner le polariseur à l'angle que vous souhaitez. Au lieu de cela, vous devez faire pivoter l'ensemble du porte-filtre à la fois. C'est un énorme problème lorsque vous utilisez un polariseur et un grad ND en même temps (vous voudrez peut-être les faire pivoter dans des directions différentes, ce qui est impossible).

Le système NiSi résout ces problèmes, bien qu'il ajoute un petit problème qui lui est propre.

Alors, comment fonctionne le système NiSi? Fait intéressant, il y a une petite roue au-dessus de la «bague d'adaptation» de Nisi qui vous permet en fait de faire tourner le filtre polarisant! Je suis un grand fan de ce design. Il vous permet de faire pivoter le polariseur à n'importe quel angle et prend moins de place que l'une des options Lee:

Le seul problème est que ce polariseur ajoute un autre anneau que vous devez visser. Le polariseur économise de l'espace, mais cela rend les choses un peu plus compliquées. Si vous n’avez pas utilisé le système NiSi pendant très longtemps, il peut être difficile de se rappeler comment l’assembler et le remonter. Le système Lee pourrait être plus simple et plus intuitif à assembler en comparaison, en particulier pour un utilisateur novice.

Pourtant, dans l'ensemble, c'est une amélioration. Si vous cherchez une raison de passer des filtres Lee aux filtres NiSi, c'est tout: le polariseur a tout simplement une meilleure conception.

3.4) Porte-filtre

Le dernier est le porte-filtre lui-même. Il n'y a pas grand-chose à expliquer ici, car c'est à peu près exactement comme le système Lee. Le porte-filtre a un petit bouton sur le côté, que vous retirez lorsque vous placez le porte-filtre sur la bague adaptatrice. Relâchez le bouton et votre porte-filtre reste en place.

4) Facilité d'utilisation

C'est une épée à double tranchant. D'une part, comme expliqué ci-dessus, le polariseur est incroyablement facile à utiliser. La petite roue en haut de la bague adaptatrice est un superbe design. Je souhaite que tous les polariseurs tournent comme ça. Cependant, le grand nombre de sonneries dans ce système signifie que tout semble plus alambiqué que la version Lee. Il n’est pas plus grand - en fait, il économise un peu d’espace et de poids. C'est juste plus à suivre à notre avis. De plus, il faut un peu plus de temps pour changer votre porte-filtre d'objectif en objectif. Avec le système Lee, il vous suffit de desserrer et de serrer le porte-filtre; ici, vous devez dévisser puis visser la bague d'adaptation. Déroutant? C’est un peu plus facile en pratique, mais pas aussi simple que le système Lee.

Enfin, le porte-filtre NiSi lui-même ne se fixe pas aussi facilement que le système Lee. Qu'est-ce que je veux dire par là? Si vous essayez d'utiliser des filtres rectangulaires, cela peut prendre un moment avant que le porte-filtre carré ne se fixe correctement à la bague adaptatrice. Je ne sais pas pourquoi c'est le cas - Lee’s est plus simple et plus rapide à utiliser. Cependant, ce n’est pas un problème majeur, juste une petite gêne.

Au final, Lee l'emporte sur la simplicité, mais NiSi est toujours très utilisable. Quelques modifications mineures égaliseraient les différences.

5) Tests optiques

Comme nous l'avons montré dans notre article sur les filtres en verre ou en résine, les filtres en verre de haute qualité surpassent définitivement leurs homologues en résine. Nous avons testé les filtres en verre NiSi et ils se sont avérés supérieurs aux filtres en résine de Lee et HiTech. Examinons quelques-unes des comparaisons entre différents types de filtres.

5.1) Comparaison des filtres GND à deux arrêts (0,6)

Voici une comparaison des résultats MTF produits par Imatest, comparant les différents types de filtres 0.6 GND de NiSi, Lee et HiTech:

Comme vous pouvez le voir, les filtres NiSi ne causent pratiquement pas de pertes de netteté, alors que les filtres en résine Lee et HiTech ont montré jusqu'à 17,5% de dégradation de l’image. De telles performances optiques peuvent ne pas être faciles à repérer sur les appareils photo basse résolution, mais une fois utilisées sur des appareils photo haute résolution tels que le Nikon D810 et le Sony A7R II, les différences peuvent devenir assez évidentes.

À Photo Plus New York, NiSi a présenté ses filtres en verre et les a comparés aux filtres de Lee et Hitech. Leur configuration a montré les performances d'un filtre en verre NiSi utilisant un appareil spécial, comme le montre notre interview ci-dessous:

De toute évidence, le test était un peu exagéré pour donner une belle apparence à NiSi, mais cela nous a quand même donné envie de vérifier si leurs affirmations étaient réellement vraies. Après avoir testé les filtres NiSi, nous sommes arrivés à la conclusion que leurs filtres en verre sont en effet supérieurs aux filtres en résine les plus populaires sur le marché. Cependant, cela ne signifie pas non plus que NiSi a quelque chose à offrir que Lee ou HiTech n'ont pas - les deux sociétés proposent en fait leurs versions de filtres en verre. Les filtres 0,6 GND Firecrest de HiTech sont fabriqués à partir de verre Schott de 2 mm d'épaisseur, et si vous souhaitez intensifier le jeu pour le travail vidéo professionnel, la société propose même du verre Schott de 4 mm d'épaisseur, ce qui est fondamentalement aussi bon qu'un filtre peut obtenir. Les filtres Firecrest de 2 mm sont vendus à environ 170 $, tandis que leur ligne premium de 4 mm commence à 350 $. Les filtres 2 mm de HiTech sont plus chers que les filtres équivalents NiSi car HiTech lie leurs filtres, de sorte que le revêtement du filtre est pris en sandwich entre deux morceaux de verre. Cela augmente considérablement la durabilité du filtre car même les revêtements anti-rayures peuvent être rayés. Les filtres HiTech 2 mm sont considérablement plus difficiles à rayer et contrairement à beaucoup d'autres, ils ne seraient pas rayés par une pochette en tissu. Après avoir utilisé des filtres NiSi au cours des derniers mois, je peux confirmer que leur revêtement peut être facilement rayé si vous n'utilisez pas d'étui de protection solide - je ne recommanderais pas d'utiliser des filtres NiSi dans une pochette. Pour cette raison, si vous êtes préoccupé par la durabilité, ma recommandation est d'aller avec les filtres HiTech.

Il est également important de comprendre les différences entre le verre ordinaire et le verre Schott. Le verre Schott est fabriqué en Allemagne et c'est le meilleur verre au monde, nous vous encourageons donc à découvrir également la gamme de produits Firecrest de HiTech. À la demande de nos lecteurs, nous ferons de notre mieux pour soumettre le système Firecrest de HiTech à des tests similaires et présenterons nos résultats dans un examen séparé.

5.2) 10 Arrêter la comparaison des filtres ND

Pour notre prochain test, nous avons comparé deux filtres 10 Stop ND de NiSi et HiTech. Si vous avez l'expérience de la prise de vue de très longues expositions, vous savez probablement à quel point les images peuvent être endommagées avec la plupart des filtres en résine, car ils introduisent une certaine dominante de couleur. Presque tous les filtres en résine que j'ai personnellement testés chez Cokin, Lee et HiTech ont toujours eu des problèmes de dominante de couleur - certains sont sur le côté rosâtre, tandis que d'autres ajoutent beaucoup de dominantes de couleur verte et bleue aux images. Comment le filtre NiSi 10 stop ND se compare-t-il dans de tels cas? Jetons un coup d'œil aux deux images suivantes:

L'image de gauche est produite par le filtre ND 10 arrêts de NiSi, tandis que l'image de droite est produite par le filtre ND 10 arrêts de HiTech. Vous voyez la différence de couleur? Ce n’est pas la balance des blancs - ce changement de couleur est uniquement le résultat du filtre en résine! Quand j'ai vu cela pour la première fois sur le terrain lors du test des filtres HiTech, j'ai été vraiment choqué de voir des couleurs aussi riches en bleu. En toute honnêteté, je ne comprends pas pourquoi des entreprises comme HiTech vendent même des filtres aussi merdiques, car il est impossible de prendre en charge des dominantes de couleurs extrêmes lors du post-traitement. Même si vous déplacez votre curseur de température vers les oranges, ce ne sont pas seulement les bleus qui sont affectés - ce filtre ajoute également un tas de couleurs vertes et rouges. Vous obtenez à peu près tout le spectre de couleurs ajouté à vos images et c'est plutôt mauvais! Les filtres en verre et en particulier le filtre NiSi 10 stop ND ici, n'ont pas de tels problèmes. Comme vous pouvez le voir, les couleurs semblent naturelles et il n'y a même pas un soupçon de dominante de couleur dans l'image.

Qu'en est-il des différences de netteté? Eh bien, c’est là qu’il s’agit d’une double perte pour les filtres en résine. Jetez simplement un œil à la comparaison MTF ci-dessous:

Yikes! Vous vous demandez peut-être ce qui s'est passé ici. Eh bien, la résine est arrivée. Comme vous pouvez le voir, même avec un filtre ND à 10 arrêts, NiSi fonctionne vraiment bien. Il y a une légère perte de netteté au centre, mais ce n'est pas quelque chose que vous pourriez voir sur les images. Le milieu du cadre et les coins sont définitivement touchés et c'est normal lorsqu'un filtre empêche tant de lumière d'entrer dans l'objectif. Cependant, ce n’est rien comparé à ce qui se passe avec un filtre en résine ND à 10 arrêts - regardez à quel point ce filtre HiTech fait des comparaison. C’est pratiquement une baisse de 30% de la netteté. Non seulement le filtre HiTech ajoute des dominantes de couleurs désagréables, mais il nuit également à la netteté de l'image!

5.3) Comparaison des filtres polarisants

Enfin, nous voulions voir la qualité du filtre polarisant en verre fourni par rapport à un filtre polarisant haut de gamme de B + W, en particulier le B + W Kaesemann 82 mm MRC Nano, qui coûte à lui seul environ 135 $. Après avoir fait des allers-retours pour mesurer la netteté entre ces filtres, nous n'avons pas pu déceler de différences de performances notables - la différence était inférieure à 1-2%, ce qui correspond à une marge d'erreur. Ainsi, le filtre NiSi semble être aussi bon que le filtre B + W en termes de non impact sur la netteté de l'image.

Cependant, il y a quelques points importants à ajouter ici. Tout d'abord, le filtre B + W peut être monté indépendamment sur n'importe quel objectif avec un filetage de filtre de 82 mm, tandis que le filtre mince NiSi de 82 mm ne peut être utilisé que sur le porte-filtre NiSi. Deuxièmement, le polariseur B + W Kaesemann ne réduit pas autant la lumière entrant dans l'objectif - dans nos tests, nous avons constaté environ 1 point de perte de lumière. Le polariseur NiSi, en revanche, avait beaucoup plus de perte de lumière - environ 1,3 à 1,5 arrêt de perte de lumière en comparaison. Troisièmement, le filtre B + W a un revêtement nettement meilleur, qui n'ajoute pas autant de fantômes et de reflets aux images que le filtre NiSi. Et enfin, le filtre B + W est fabriqué à partir d'un anneau de filtre en métal et en laiton de haute qualité, tandis que le polariseur NiSi semble assez bon marché par rapport à sa construction légère en aluminium. En bref, vous en avez certainement pour votre argent avec les polariseurs B + W. Mais à quel point toutes ces fonctionnalités sont-elles utiles si vous ne pouvez pas les utiliser avec des porte-filtres? C’est là que le polariseur NiSi entre en jeu et pour cela, il fait un travail assez décent!

6) Gradation du filtre

Notre ami Simone Conti a souligné une observation intéressante sur les filtres NiSi qui méritait d'être examinée - il a dit que la gradation des filtres GND était un peu trop longue par rapport aux filtres Lee. J'ai décidé d'étudier ce problème plus avant et de voir ce qu'il voulait dire, donc après mon retour de Photo Plus, j'ai mis les filtres 0.6 GND de Lee et NiSi côte à côte pour voir ce qu'il voulait dire. En effet, la gradation sur le filtre Lee semble être beaucoup plus soudaine. Fondamentalement, le filtre commence transparent en bas, puis le milieu du filtre est l'endroit où le filtre passe doucement de transparent à 2 arrêts plus foncés.D'un peu plus haut jusqu'au sommet, le filtre arrête à peu près la même quantité de lumière.

En comparaison, la gradation de NiSi semble être beaucoup plus étalée - le filtre commence à faire la transition au centre et s'assombrit progressivement vers le bord supérieur. Il ne semble pas y avoir de «limite» fixe ou de seuil à cette gradation au milieu du filtre comme sur le filtre Lee, donc il obtient juste ses 2 arrêts d'obscurité uniquement vers le haut du filtre. Ce n'est peut-être pas un gros problème pour la plupart des photographes, mais je préférerais certainement voir NiSi modifier les filtres, de sorte que la transition se produise au milieu du filtre, plutôt que de s'étendre progressivement sur la moitié de la hauteur du filtre. Pourquoi serait-ce un problème potentiel? Eh bien, le filtre NiSi rend simplement plus difficile de voir exactement où arrêter le filtre lorsque vous regardez dans le viseur ou que vous composez via la vue en direct. La gradation plus douce / plus étalée peut très bien fonctionner pour certains environnements où l'on désire peut-être passer lentement d'une zone du cadre à une autre (ce qui peut être particulièrement utile pour photographier des paysages urbains avec de grands bâtiments et des paysages de montagne avec de hauts sommets) qu'il ne s'agit que d'un filtre à deux arrêts, je ne pense pas que ce serait vraiment un problème dans la plupart des situations. Personnellement, je préfère que la gradation se produise dans une zone plus petite au centre du filtre.

7) Autres préoccupations

Quelques autres critiques en ligne ont mentionné que le porte-filtre NiSi glisse directement sur l'objectif (avec de la mousse pour le maintenir en place) plutôt que de se visser sur les filets du filtre. Ce n'est plus le cas. Pour toutes les versions actuellement vendues, les filtres NiSi sont comme le système Lee - ils se fixent via vos fils de filtre. Cela semble être une bien meilleure option, et l'ancienne version entraînait de nombreuses critiques négatives. Il semble que NiSi a écouté leurs commentaires et a repensé le système.

De plus, beaucoup de gens se demandent peut-être si le système NiSi fonctionne pour des objectifs ultra-larges sans filetage de filtre, comme le Nikon 14-24 mm f / 2.8G. La réponse courte est oui, mais quiconque utilise ces objectifs sait à quel point il est difficile de trouver un bon jeu de filtres. Ici, vous avez besoin de filtres beaucoup plus grands (150 mm au lieu de 100 mm) et d'un système de porte-filtre entièrement différent si vous voulez que cela fonctionne. Nous n’avons pas testé ce système en particulier, nous ne pouvons donc pas fournir notre point de vue pour le moment.

8) Verdict contre le système Lee

Pour certaines personnes, le système NiSi présente des améliorations notables par rapport au système de filtre Lee. Premièrement, la qualité de construction est meilleure, ce qui est certainement agréable. Surtout avec la mallette de transport, le système NiSi semble un peu plus complet. Mais, plus important encore, la situation du filtre polarisant favorise fortement NiSi. C'est pourquoi Spencer et moi nous en tenons désormais au système NiSi. Il n'y a pas d'énormes différences entre les deux, mais NiSi nous rend la vie beaucoup plus facile lorsque nous devons utiliser un polariseur et un filtre grad en même temps (ce qui arrive relativement souvent pour notre travail de paysage).

Voici ce que nous dirions: si votre situation de polarisation avec Lee vous dérange, cela vaut peut-être la peine de changer. Sinon, il n'y a aucune raison de passer de Lee, car il n'y a vraiment pas beaucoup de différences entre les deux titulaires. Si vous débutez, l'un ou l'autre est un bon choix. Nous ne pouvons pas recommander définitivement l'un par rapport à l'autre. Le système Lee est plus simple et plus rapide à utiliser, mais le système NiSi est mieux conçu et gère un filtre polarisant plus élégamment.

N'oubliez pas également que vous pouvez échanger les filtres rectangulaires entre ces deux systèmes sans problème. Donc, si vous préférez, vous pouvez utiliser un porte-filtre d'un système et des filtres réels d'un autre, ce qui est génial! En fait, étant donné la performance des filtres en verre de NiSi par rapport à Lee, cela pourrait être un excellent choix pour ceux qui veulent conserver leurs porte-filtres Lee, mais qui veulent rester à l'écart de la résine.

En fin de compte, sans tenir compte du prix, les deux systèmes sont très similaires. Si vous avez besoin d'un système de filtre carré, vous ne pouvez pas vous tromper de toute façon.

9) Comparaison des prix et conclusion

Les systèmes de filtrage comme celui-ci sont vendus comme des composants et non comme un ensemble complet. Voici les liens vers chacun des éléments NiSi mentionnés dans cette revue. NiSi est principalement vendu via Amazon, bien que vous puissiez maintenant le trouver également sur B&H Photo Video:

• Système de filtre NiSi, 158 $ (Comprend des filetages de filtre élévateur de 67 mm à 82 mm, 72 mm à 82 mm et 77 mm à 82 mm. Comprend également la bague d'adaptation NiSi, le filtre polarisant et le porte-filtre carré).
• Étui en cuir NiSi, 35 $
• Filtre ND NiSi à 10 arrêts, 118 $
• Filtre gradué souple à 3 arrêts en verre NiSi, 165 $

Est-ce moins cher ou plus cher que le système de Lee? En ignorant l'étui en cuir, que je recommande quel que soit le système de filtre que vous utilisez, NiSi est nettement moins cher que Lee. Voici les coûts totaux:

• Porte-filtre Lee, 90 $
• Polariseur Lee 100 mm x 100 mm, 220 $
• Filtre ND à 10 arrêts Lee, 150 $
• Filtre gradué souple à 3 arrêts en résine Lee, 110 $
• Anneau adaptateur Lee 77 mm, 35 $ (Remarque: la version grand angle de cette bague adaptatrice, qui a moins de vignettage, est de 65 $)

De toute évidence, Lee est plus cher pour une gamme de filtres comparable. Sans le coût de l'étui en cuir, le système NiSi est de 441 $. Un système Lee comparable coûte 605 $ (ou 635 $ si vous avez la bague adaptatrice grand angle) et il n'est pas livré avec tous les adaptateurs inclus avec NiSi. C’est une grande différence pour des produits similaires. Pour cette raison, je suis enclin à recommander qu'un débutant utilise le système NiSi au lieu du système Lee. Mais si vous possédez déjà le système Lee et que vous n’avez pas de problème avec vos polariseurs, vous n’avez pas besoin de quitter le navire.

Espérons que cela vous a aidé à décider si le système de filtre NiSi vous convient. Ce n’est pas parfait, mais beaucoup de gens y verront des avantages que Lee ne fournit pas - et vice versa. Tout dépend de vos besoins spécifiques.

Brouillon automatique

• Performance optique- 100% / 100
• Caractéristiques- 100% / 100
• Qualité de fabrication- 80% / 100
• Valeur- 100% / 100
• Facilité d'utilisation- 80% / 100

Photography-Secret.com Note globale

4.6- 92% / 100