Hasselblad et Fuji ont eu beaucoup de buzz en 2016 lorsqu'ils ont présenté les premiers appareils photo moyen format sans miroir. Le Hasselblad X1D-50c a volé la vedette avec son beau design, sa construction compacte et ses objectifs à obturateur à feuilles, tandis que le GFX 50S a enthousiasmé les fans de Fuji avec son boîtier d'appareil photo fonctionnel, son EVF modulaire, son écran LCD inclinable et son prix inférieur.
Les deux appareils photo se disputent la qualité d'image car ils disposent d'un capteur 44x33 mm très similaire, c'est pourquoi je les évoquerai un peu pour des comparaisons côte à côte dans cette revue Fuji GFX 50S. Je photographie avec le GFX 50S depuis sa sortie, donc l'expérience que je partage avec nos lecteurs est basée sur pas mal de travail sur le terrain, y compris les voyages internationaux.
Toutes les images présentées dans cette revue ont été capturées avec les trois objectifs annoncés par Fuji avec le GFX 50S: Fujinon GF 32-64 mm f / 4 R LM WR (équivalent plein format ~ 25-50 mm), Fujinon GF 63 mm f / 2,8 R WR (équivalent plein format ~ 50 mm) et Fujinon GF 120 mm f / 4 Macro R LM OIS WR (équivalent plein format ~ 95 mm). Des notes supplémentaires concernant ces objectifs et les objectifs Fuji GF récemment annoncés peuvent être trouvées dans les pages suivantes.
Tout comme le Hasselblad X1D-50c, le Fuji GFX 50S dispose d'un capteur moyen format de 50 MP fabriqué par Sony que nous avions vu précédemment sur le Pentax 645Z. Bien que le capteur soit excellent à tous points de vue (comme je l'ai décrit dans mon examen du Pentax 645Z), Sony a simplement décidé de revendre la technologie de capteur existante à trois fabricants différents: Pentax, Hasselblad et Fuji. Donc, que vous regardiez le Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c ou Fuji GFX 50S, ils partagent tous un capteur très similaire. Cependant, Fuji affirme avoir «personnalisé» le capteur GFX 50S pour obtenir une qualité d'image supérieure, ce qui n'est pas quelque chose que l'on peut facilement voir, mais quelque chose qui peut être prouvé via des comparaisons d'images détaillées que vous pouvez trouver dans la page Qualité d'image de cette revue .
Pourtant, en fin de compte, les différences de qualité d'image peuvent ne pas avoir d'importance à long terme - cela se résume principalement à des différences dans les systèmes de caméras. Le Pentax 645Z est un reflex numérique volumineux et lourd avec une bonne sélection d'objectifs déjà disponibles - c'est un système de format moyen assez mature. Le Hasselblad X1D-50c est un appareil photo sans miroir léger et élégant avec des objectifs à obturateur à feuilles. Enfin, le Fuji GFX 50S est une machine fonctionnelle conçue avec une interface utilisateur et des fonctions similaires à celles des appareils photo Fuji de la série X existants. Grâce à son obturateur à plan focal et à une distance de bride relativement courte, il est également possible d'adapter de nombreux objectifs différents d'autres systèmes, avantage avec lequel le X1D ne peut rivaliser. J'ai eu la chance d'utiliser les trois systèmes, donc tout ce que je dis dans cette revue est basé sur ma vaste expérience avec chaque appareil photo.
Examen du Fuji GFX 50S: Introduction
Alors que les trois appareils photo moyen format ont techniquement plus de résolution que tout autre appareil photo plein format sur le marché (le plus proche en résolution est le Canon 5DS / 5DS R), ce n'est pas la résolution, mais la taille du capteur qui joue un rôle énorme dans la qualité d'image globale d'un système. En règle générale, les capteurs plus grands ont une meilleure gestion du bruit, une plage dynamique potentiellement meilleure, de meilleures couleurs et avec le bon jeu d'objectifs, peuvent produire des photographies magnifiquement rendues. En fin de compte, la taille du capteur est certainement importante, mais la grande question est de savoir quelle différence y a-t-il vraiment entre les capteurs moyen format et plein format? Jetez un œil à l'illustration ci-dessous:
Contrairement à l'APS-C et au plein format, le format moyen ne définit pas strictement une taille particulière du capteur. Comme vous pouvez le voir, le capteur du Fuji GFX 50S (tout comme sur le Pentax 645Z et le Hasselblad X1D-50c), est nettement plus petit par rapport au capteur moyen format trouvé sur le Hasselblad H6D-100c. Il faut comprendre que le passage au «format moyen» peut différer un peu selon la taille du capteur de format moyen que l'on choisit. Le passage aux plus grands capteurs de 53,5 mm x 40 mm entraîne également une énorme prime de coût (par exemple, le Hasselblad H6D-100c se vend 33000 $, bien plus que ce que le GFX 50S propose). Considérez le capteur GFX 50S comme un format moyen de capteur de récolte, car c’est vraiment ce que c’est…
En ce qui concerne la taille globale du capteur, il est également important de souligner la différence de taille physique entre les caméras mentionnées ci-dessus:
- Le plein format est 236% plus grand que l'APS-C et généralement 2x-4x plus cher
- Le petit format moyen (Fuji GFX 50S, Pentax 645Z et Hasselblad X1D-50c) est 167% plus grand que le plein format et généralement 3x-4x plus cher
- Le grand format moyen (Hasselblad H6D-100c) est 149% aussi grand que le petit format moyen et 3x-4x plus cher
Comme vous pouvez le voir, augmenter la taille du capteur coûte une énorme prime et plus vous allez grand, moins vous obtenez de valeur. Étant donné que l'on peut se procurer un nouvel appareil photo avec un capteur APS-C pour environ 500 dollars de nos jours, est-il logique de passer à un Hasselblad H6D-100c qui coûte 33 mille dollars? Même si ce dernier a 586% de plus qu'un capteur, la différence de coût est de 6 600%, ce qui est ahurissant. Pour la plupart des gens, il s'agit simplement d'un énorme gaspillage d'argent. Maintenant que le capteur de format moyen plus petit n'est que 167% plus grand que le plein format et qu'il est 2 à 3 fois plus cher que quelque chose comme le Nikon D810, on n'obtiendrait pas le même dollar par pouce de capteur que par exemple. lors du passage d'un APS-C à un appareil photo plein format. Par conséquent, une telle décision n'aurait pas beaucoup de sens financier pour la plupart des photographes.
Cependant, pour ceux qui veulent avoir la meilleure qualité d'image et ne craignent pas la prime de prix beaucoup plus élevée, les appareils photo de format moyen ont certainement un avantage sur les appareils photo plein format. Par exemple, la taille de pixel du Fuji GFX 50S est de 5,3 µ, tandis que le Nikon D810 a une taille de pixel de 4,88 µ. Non seulement ce dernier a moins de résolution, mais il a également des pixels plus petits, ce qui donne un avantage assez notable au GFX 50S. La différence est certes visible dans les images, mais elle est très marginale. Alors que passer d'un capteur APS-C au moyen format serait énorme, passer du plein format au format moyen ne va pas montrer de différences de qualité d'image de nuit et de jour. Et c'est normal, étant donné la différence relativement faible de taille de capteur entre les deux, comme indiqué ci-dessus.
Spécifications du Fuji GFX 50S
- Capteur: 51,4 MP, taille de pixel 5,3µ
- Taille du capteur: 43,8 x 32,9 mm
- Résolution: 8256 x 6192
- Sensibilité ISO native: 100-12 800
- Sensibilité ISO étendue: 50, 25,600-102,400
- Étanchéité / protection contre les intempéries: Oui
- Obturateur mécanique: 60 minutes à 1/4000
- Obturateur électronique: 60 minutes à 1/16000
- Stockage: 2 emplacements SD (compatible UHS-II)
- Viseur: viseur couleur OLED 3,69 millions de points
- Couverture du viseur: 100%
- Vitesse: 3,0 FPS
- Flash intégré: non
- Système de mise au point automatique: détection de contraste uniquement
- Points de mise au point automatique: 425
- Modes de mise au point: AF-S, AF-C et manuel
- Écran LCD: 3,2 pouces, env. Moniteur LCD couleur inclinable de 2360K points
- Fonctionnalité tactile: Oui
- Type de batterie: batterie Li-ion NP-T125
- WiFi: Oui
- GPS: non
- Norme USB: 3.0
- Poids: 920 g (boîtier de l'appareil photo, batterie et viseur électronique attachés)
- Dimensions: 147,5 mm (L) x 94,2 mm (H) x 91,4 mm (P)
- Prix: 6499 $ PDSF
Une liste détaillée des spécifications de l'appareil photo est disponible sur Fujifim.com
Examen du Fuji GFX 50S: ergonomie et qualité de fabrication
Bien que Fuji soit connu pour fabriquer des appareils photo élégants de style rétro, je ne peux pas décrire le GFX 50S comme tel. En fait, par rapport au Hasselblad X1D-50c, on pourrait dire que c'est un appareil photo assez laid et je ne suis pas en désaccord. Le look rétro «énervé» de l’appareil photo, ainsi que l’écran LCD extrudé, ne sont tout simplement pas beaux à mon avis. Contrairement aux caméras de la série X, le GFX 50S a beaucoup trop de crêtes et d'éléments saillants sur tout son corps et avec un viseur électronique attaché (voir les notes supplémentaires sur le viseur électronique plus bas dans la revue) plus une multitude de boutons, il ressemble à un caméra complexe et peut-être même intimidante.
Alors que le Hasselblad X1D-50c est conçu pour plaire aux photographes de tous niveaux, le GFX 50S privilégie la fonctionnalité au design, il est donc destiné aux passionnés et aux professionnels qui savent ce qu'ils font. Il aurait été tout à fait faux si Fuji avait rendu le GFX 50S avec un capteur aussi grand et un prix élevé moins fonctionnel que ses offres d'appareils photo haut de gamme comme le X-Pro2 et le X-T2 - sa base de fans existante n'aurait pas pris l'appareil photo au sérieux. . Néanmoins, j'aimerais que les ingénieurs Fuji aient un design légèrement plus propre qui rende l'appareil photo un peu plus attrayant, de sorte qu'il se sent un peu plus «premium» par rapport aux autres appareils photo moyen format sur le marché. Peut-être que Fuji pourra se concentrer là-dessus dans les prochaines itérations de la gamme d'appareils photo GFX…
Passons en revue le corps de la caméra plus en détail. Nous commencerons d'abord par l'avant de la caméra. Ici, Fuji a gardé les choses plutôt simples. Mis à part le bouton de déverrouillage de l'objectif, il n'y a qu'un seul bouton de fonction (réglé sur Bracketing AE par défaut), ainsi que le port de synchronisation et la molette avant. La majeure partie de l'espace est occupée par le col de l'objectif massif, qui a un diamètre impressionnant de 65 mm (légèrement plus grand que celui du Hasselblad X1D-50c). Fuji a laissé très peu de place en haut et en bas de l'appareil photo, ce qui montre que les ingénieurs voulaient rendre l'appareil photo le plus compact possible, évidemment sans compromis sérieux.
En passant au dessus de l'appareil photo, nous pouvons voir qu'il y a très peu d'espace libre disponible, grâce à un certain nombre de cadrans, de boutons et d'un grand écran LCD. À gauche de l'EVF, il y a une molette ISO qui est faite dans le même style que nous avons l'habitude de voir sur d'autres appareils photo modernes de la série X, moins les modes de conduite. À droite de l'EVF, il y a à nouveau la molette de vitesse d'obturation standard. Les deux sont grands et hauts, ce qui est particulièrement utile lorsque vous utilisez l'appareil photo avec des gants par temps froid. Les modes «Drive» du GFX 50S sont déplacés vers un petit bouton à droite de la molette de vitesse d'obturation, tandis qu'un petit bouton en bas à gauche de l'écran LCD supérieur est là pour inverser les couleurs de l'écran LCD lors de la prise de vue dans des conditions sombres .
En parlant de l'écran LCD supérieur, Fuji a fait un excellent travail avec lui, car il est très fonctionnel et dispose de beaucoup d'espace pour toutes les informations pertinentes. Contrairement aux écrans LCD standard d'autres appareils photo qui contiennent des informations «gravées», l'écran LCD supérieur du GFX 50S est très flexible, vous pouvez donc personnaliser entièrement les informations de présentation à partir du menu de l'appareil photo si vous le souhaitez (Configuration -> Configuration de l'écran -> Réglage du moniteur secondaire). Maintenant, c'est une fonctionnalité vraiment cool et utile que je n'ai jamais vue sur aucun autre appareil photo auparavant! Lors de la personnalisation de l'écran LCD supérieur, il existe un total de 8 emplacements que vous pouvez configurer sur 5 lignes et de nombreuses options pour chaque emplacement. J'étais un peu inquiet de la consommation d'énergie plus élevée avec un tel écran LCD, mais cela s'est avéré être un non-problème, comme expliqué dans la section Autonomie de la batterie de cette revue.
Sur le dessus de l'écran LCD, vous trouverez l'interrupteur marche / arrêt de l'appareil photo avec le déclencheur sur le dessus, ainsi qu'un petit bouton de compensation d'exposition (EC). Je ne suis certainement pas un grand fan d'un si petit bouton EC, ce qui rend pratiquement impossible de l'utiliser avec des gants. J'aurais aimé que Fuji l'agrandisse et l'éloigne un peu du déclencheur pour qu'il soit beaucoup plus facile d'accès.
En plus de ceux-ci, vous trouverez également un commutateur de mise au point avec deux autres boutons sur la zone saillante de l'arrière de la caméra. Celles-ci sont un peu difficiles d'accès lors de la prise de vue, mais je ne vois pas de meilleur endroit pour les mettre. Je ne sais pas exactement pourquoi Fuji a décidé d'étendre l'arrière de l'appareil photo, mais en fonction de la disposition, cela était probablement dû à la taille de la batterie et aux limitations d'espace. Au départ, je pensais que Fuji voulait peut-être réduire la chaleur du capteur, mais cette théorie n'a pas de sens pour une raison principale - le la batterie se trouve directement derrière le capteur de la caméra. Donc, si quoi que ce soit, cela ne fait qu'ajouter aux problèmes de chauffage (bien que je n'ai jamais connu la surchauffe de l'appareil photo, même avec une utilisation intensive).
Je pense que l'explication la plus simple est que la batterie massive, qui fait presque deux fois la largeur de la batterie NP-W126 utilisée sur les appareils photo de la série X, ne pouvait pas s'adapter ailleurs dans l'appareil photo. Et comme Fuji ne voulait pas rendre l'appareil photo plus haut qu'un reflex numérique, la décision a été prise d'étendre l'arrière de l'appareil photo. Personnellement, je préférerais que les ingénieurs Fuji trouvent plutôt un moyen de résoudre le problème de la taille de la batterie en agrandissant peut-être la prise de la caméra et en la déplaçant là-bas. Cela aurait éliminé la nécessité de rendre l'appareil photo si volumineux par rapport au Hasselblad X1D-50c. Jetez un œil à la comparaison ci-dessous et vous verrez exactement ce que je veux dire:
C'est une énorme différence de largeur de caméra entre les deux, le Hasselblad X1D-50c paraissant beaucoup plus mince et plus élégant en comparaison. Si Fuji avait trouvé un moyen de déplacer la batterie vers la zone de préhension, comme dans le cas du X1D-50c, tout ce volume supplémentaire à l'arrière de l'appareil photo aurait pu être coupé. Cela obligerait évidemment Fuji à redessiner le viseur électronique pour qu'il soit plus court en longueur et éventuellement augmenter la taille verticale de l'appareil photo (puisque le viseur électronique devrait être un peu plus grand), mais je préférerais avoir un appareil photo légèrement plus grand, mais mince, que celui qui est encore plus profond que mes reflex numériques Nikon. Cela éliminerait également les commutateurs et boutons difficiles d'accès dans cette zone et donnerait au GFX 50S l'apparence des caméras de la série X.
En ce qui concerne l'EVF, de nombreux propriétaires de Fuji GFX 50S apprécient sa flexibilité et sa modularité. La possibilité de connecter / détacher l'EVF et d'autres accessoires à l'aide de la prise flash est une excellente idée, en particulier si Fuji prévoit de publier des accessoires supplémentaires et de proposer de futures mises à niveau EVF. Cependant, j'ai rencontré un problème potentiel avec l'EVF modulaire - sur les deux caméras GFX 50S que j'ai utilisées au cours des 6 derniers mois, un EVF a commencé à mal fonctionner après seulement deux mois d'utilisation. Une fois la caméra allumée et le viseur électronique allumé, il afficherait des blocs horizontaux blancs. Si je frappais l'EVF avec ma main, les blocs disparaissaient parfois et l'EVF revenait à la normale. Malheureusement, cette bonne vieille astuce n'a pas fonctionné à chaque fois et elle ne m'a certainement pas fait regarder de côté, battant un appareil photo moyen format coûteux! Je ne sais pas si j'ai eu de la malchance avec l'une des unités d'échantillonnage, mais cela pourrait certainement être une préoccupation pour un propriétaire potentiel.
Beaucoup semblent préférer un adaptateur d'inclinaison qui permet d'utiliser l'EVF sous différents angles. Personnellement, je ne me suis pas donné la peine d'en obtenir un, car j'ai trouvé l'écran LCD inclinable à l'arrière de l'appareil photo pour me donner suffisamment de flexibilité lors de la prise de vue par le haut. En fait, lorsque je faisais de la photographie de rue discrète, l'utilisation d'un viseur électronique inclinable aurait définitivement fait savoir à mes sujets que je pointais l'appareil photo vers eux, alors que l'utilisation de l'écran LCD inclinable m'a permis de rester plus ou moins inaperçu puisque je semblais juste regardant la caméra.
Sans aucun doute, l'EVF du Fuji GFX 50S est nettement meilleur que celui du Hasselblad X1D-50c. En comparant les performances de l'EVF entre les deux, je peux vous dire que l'EVF sur le GFX 50S est de loin supérieur - non seulement en termes de détails en raison de la résolution plus élevée, mais également en termes de taux de rafraîchissement. Lors de la prise de vue dans des conditions de faible éclairage, le viseur électronique du X1D-50c semble très nerveux et si vous avez des lignes verticales, vous remarquerez l'effet du volet roulant. On ne peut pas en dire autant de l'EVF du GFX 50S - il semble beaucoup plus fluide et réactif en comparaison.
Passons maintenant à l'arrière de la caméra, qui ressemble à ceci:
J'ai certainement quelques plaintes ergonomiques ici. Tout d'abord, la prise sur le côté droit du dos de la caméra est tout sauf confortable. La poignée dépasse beaucoup trop à mon avis, et elle est un peu trop nerveuse, ce qui la rendait quelque peu douloureuse à utiliser sur le terrain - mon pouce continuait à être douloureux d'un côté. C'est parce que Fuji a décidé de placer deux boutons sur cette poignée arrière (bouton de fonction + bouton "Q"), il a donc fallu un peu sortir pour empêcher les gens d'appuyer accidentellement sur ces boutons. Je souhaite que Fuji garde la zone de préhension plus petite et plus lisse, comme ce que Hasselblad a fait sur le X1D-50c.
Deuxièmement, Fuji a décidé de ne mettre aucune étiquette sur les trois boutons de fonction, ce que je ne voudrais voir sur aucun appareil photo. Il faut soit appuyer sur les boutons et les expérimenter pour voir ce qu'ils font, soit fouiller dans le menu de l'appareil photo pour trouver les réponses. À mon avis, même si les boutons de l'appareil photo sont entièrement personnalisables, les étiquettes par défaut des boutons devraient toujours être présentes. Enfin, on a l'impression que Fuji a simplement copié-collé certains des composants des appareils photo de la série X dans le GFX 50S. Par exemple, la taille du joystick sur le GFX 50S est la même que sur le X-T2, ce qui pour moi n'a pas de sens, étant donné que le GFX 50S est beaucoup plus grand en comparaison. Il en va de même pour la molette arrière - elle semble trop petite pour cet appareil photo.
Sur la note positive, l'écran LCD arrière du GFX 50S est merveilleux, non seulement en raison de sa grande taille et de sa haute résolution, mais aussi parce qu'il est de type inclinable. Et nous ne parlons pas seulement d'inclinaison verticale à moitié utile, mais aussi d'inclinaison latérale (similaire à ce que nous avons vu précédemment sur d'autres appareils photo de la série X comme le X-T2), qui peut être très pratique lors de la prise de vue en orientation verticale à la main. tenu ou sur un trépied. Pour s'assurer que l'écran LCD correspond au capteur d'image, Fuji a conçu l'écran LCD au format 4: 3, de sorte qu'il n'y a pas d'espace mort de chaque côté du cadre.
Mis à part ce qui précède, le reste des fonctionnalités du GFX 50S est très similaire à celle des caméras de la série X.
Sur le côté gauche de l'appareil photo, vous verrez un couvercle de batterie, ainsi que deux compartiments supplémentaires pour les options de connectivité. Le compartiment gauche abrite un port USB 3.0, un port micro HDMI, une borne de déclenchement à distance et une borne d'entrée CC pour alimenter l'appareil photo en énergie externe. Le compartiment droit est pour la vidéo - il contient une entrée microphone et une prise casque. Pour être honnête, je ne sais pas pourquoi Fuji a même pris la peine de fournir des ports audio, car la caméra est de toute façon paralysée pour l'enregistrement vidéo 1080p. Je doute que quiconque s'intéresse sérieusement à la vidéo considère même un appareil photo de format moyen, car la vitesse de lecture est tout simplement insuffisante pour pouvoir faire passer autant de bande passante.Encore une fois, de l'espace supplémentaire aurait pu être économisé en excluant complètement les ports audio.
Le côté droit de la caméra héberge une seule porte pour accéder aux deux ports SD. C'est un autre domaine où le GFX 50S se trouve au-dessus du Hasselblad X1D-50c - les deux ports sont compatibles UHS-II. Considérant que les cartes SD UHS-II sont beaucoup plus rapides que les cartes UHS-I et qu'elles deviendront bientôt la norme, Hasselblad a définitivement gaffé en limitant les deux ports à UHS-I sur le X1D-50c haut de gamme.
Un autre domaine qui mérite d'être discuté est la sangle de l'appareil photo. Mettre les sangles est un processus intéressant - il y a une pièce de métal que vous devez d'abord glisser sur les broches de la caméra, puis la sangle la traverse. Le problème, c'est que les oreilles métalliques gênent les portes latérales - à la fois pour les portes des accessoires et des cartes mémoire. Donc, si vous portez une sangle, vous ne pouvez pas changer de carte mémoire tant que l'appareil photo est suspendu à votre cou ou à votre épaule. Cependant, si la sangle est abaissée, vous devrez la déplacer vers le haut pour accéder aux portes latérales. Malgré cet inconvénient, j'aime le fait que Fuji ait rendu la sangle facilement amovible, ce qui est un grand avantage dans les situations où elle doit être rapidement détachée et rangée, comme lors de la prise de vue sur un trépied dans des conditions venteuses.
Enfin, le GFX 50S permet également de fixer une poignée de batterie, ce que vous ne pouvez pas faire sur le Hasselblad X1D-50c. La poignée de batterie verticale VG-GFX1 facilite la prise de vue en orientation verticale et vous pouvez doubler la capacité de la batterie de l'appareil photo en insérant une batterie NP-T125 supplémentaire dans la poignée.
En ce qui concerne la qualité de fabrication, le GFX 50S ne se sent certainement pas aussi bien fait que le Hasselblad X1D-50c, mais il ne se sent pas bon marché non plus. La caméra arbore une coque en alliage de magnésium très durable et devrait pouvoir résister aux abus sur le terrain. Le seul domaine qui m'inquiéterait est l'écran LCD supérieur - si vous laissez tomber quelque chose de pointu et de lourd dessus, le couvercle en verre pourrait casser et détruire l'écran LCD, ce qui ne serait probablement pas bon marché à remplacer.
Dans l'ensemble, le Fuji GFX 50S se sent comme un appareil photo très durable avec une assez bonne convivialité et ergonomie. Il n'a peut-être pas le design élégant et le confort du X1D-50c, mais étant donné qu'il s'agit d'un outil très fonctionnel destiné aux photographes assez techniques qui savent ce qu'ils font, je préfère le GFX 50S au X1D-50c tous les jours. Si Fuji répond à certaines des préoccupations que j'ai soulevées ci-dessus dans le GFX de prochaine génération, il semblera beaucoup plus réfléchi et complet en comparaison.
Mises à jour du système de menus et du micrologiciel
Le système de menus du GFX 50S est très similaire à celui du Fuji X-T2, donc si vous êtes déjà familier avec les appareils photo Fuji de la série X, vous n'aurez aucun problème à naviguer et à personnaliser l'appareil photo grâce à son vaste et facile à utiliser. système de menu. Personnellement, j'aime la façon dont Fuji a conçu son système de menus. En tant que tireur Nikon, je préfère avoir des menus principaux et des sous-menus situés sur le côté gauche de l'écran et j'aime vraiment pouvoir ajouter et supprimer rapidement des options de menu importantes dans le menu «Mon» appareil photo. Fuji a fait un excellent travail en organisant son système de menus et contrairement à certains appareils photo, les choses sont situées exactement là où elles devraient être pour la plupart.
Je n'ai pratiquement rien à redire sur le système de menu, à part un bogue qui m'a toujours ennuyé sur toutes les caméras de la série X - l'incapacité de revenir au dernier état lors de la navigation dans les options du menu de configuration. Si vous accédez à un menu de configuration ou à un sous-menu, dès que vous sortez du menu et que vous y retournez, l'appareil photo sera toujours réglé par défaut sur le paramètre de qualité d'image. De plus, si l'appareil photo a été éteint puis rallumé, la dernière sélection du système de menu n'est jamais non plus récupérée. C'est quelque chose qui devrait être corrigé via une mise à jour du micrologiciel dès que possible, car cela ajoute de nombreuses étapes supplémentaires lorsque l'on veut expérimenter certains des paramètres de configuration.
En parlant de firmware, je suis heureux que Fuji ait finalement corrigé un autre bogue sérieux: l'incapacité de sauvegarder l'état du retardateur! Auparavant, si l'on définissait un retardateur, puis mettait l'appareil photo hors puis sous tension, le retardateur s'éteignait, forçant l'un à le remettre en place. Sur le GFX 50S, il existe désormais une option appelée «Enregistrer le réglage du retardateur» dans le menu Prise de vue, qui, une fois activée (désactivée par défaut), enregistrera toujours l'état du retardateur. Cette option de menu est actuellement exclusive au GFX 50S, mais elle devrait être fournie dans les mises à jour du micrologiciel de tous les autres appareils photo de la série X!
Sans aucun doute, le Fuji GFX 50S est bien en avance sur le Hasselblad X1D-50c en termes de système de menu, à pas de géant. Bien que le X1D-50c ne dispose pas de fonctionnalités très basiques telles que le bracketing d'exposition automatique ou les fonctions d'intervallomètre / time-lapse étendu, le GFX 50S regorge de toutes sortes d'options de menu et de fonctionnalités que l'on s'attend à trouver sur un appareil photo moderne. Vous pouvez personnaliser la caméra de plusieurs façons et il existe de nombreuses autres options utiles, telles que la possibilité de cartographier les pixels chauds / bloqués.
Le Fuji GFX 50S a initialement été livré avec quelques problèmes assez graves qui ont affecté les opérations de mise au point. Premièrement, comme les objectifs GF utilisent une mise au point fly-by-wire, l'état de mise au point ne serait pas enregistré lors de la lecture d'images ou de la mise hors tension de l'appareil photo. C'était plutôt ennuyeux, en particulier pour les photographes de paysage et d'architecture qui voulaient évaluer la netteté de leurs images. Deuxièmement, lors de la prise de vue en mode de mise au point manuelle ou AF-S, l'appareil photo décalait parfois la mise au point de l'objectif en appuyant à mi-course sur le déclencheur, ce qui donne l'impression que les objectifs ont de très graves problèmes de décalage de mise au point. Les deux problèmes ont été résolus via des mises à jour du micrologiciel et je peux confirmer qu'ils prennent effectivement en charge ces problèmes.
