Photo "volée" de la galerie d'art, utilisée sur la couverture du magazine sans autorisation

Table des matières:

Anonim

La semaine dernière, Le gros problème a publié une interview avec le cinéaste renommé David Lynch.

Et le magazine a mis une photo de David Lynch sur la couverture.

Tout cela aurait été bien…

… Sauf que la photo de David Lynch n’était pas du tout une balle dans la tête.

Au lieu de cela, c'était un photo d'une photo encadrée de David Lynch. L'original a été pris par Nadav Kander et exposé dans le cadre d'une exposition en galerie.

En d'autres termes, un photographe a assisté à l'exposition de Kander, a pris une photo du portrait encadré de David Lynch, et la photo s'est retrouvée sur Le gros problème couverture avant. Notez que cela enfreint complètement la loi sur les droits d'auteur, car Kander est propriétaire de toutes les images de sa galerie.

Kander a exprimé ses frustrations via Instagram:

(Un) «photographe» se rend à l'une de mes expositions et photographie mon tirage encadré de David Lynch… Une violation flagrante du droit d'auteur incroyable. Comportement triste et plus encore. Je n'aurais jamais voulu vendre cette photographie.

Comment cela s'est passé

mais comment est-ce arrivé? Comment Le gros problème, un magazine réputé, se retrouve avec une photo volée sur sa couverture?

Comme il s'avère, Le gros problème n'a pas acheté l'image de David Lynch directement. Au lieu de cela, l'image provenait du site stock Alamy, qui a vendu l'image à Le gros problème.

Le gros problème écrit, en réponse à la colère de Kander:

Salut Nadav, nous sommes désolés que vous vous sentiez lésé. Cette image a été obtenue par l'équipe artistique. Ils l'ont découvert sur Alamy. C’est une excellente image qui, selon nous, aiderait à faire bouger le magazine. Nous avons dit à Alamy ce que nous faisions et n’avons pas essayé de tirer la laine sur les yeux de qui que ce soit, ni de nous en sortir sans payer.

La première fois que nous avons découvert les problèmes d'image, c'est lorsque votre agence a pris contact en début de semaine. Clairement, Alamy a des explications à faire. Nous ne ferions jamais cela intentionnellement. En tant qu'organisation qui répond aux besoins complexes de milliers de nos fournisseurs chaque année, nous comprenons la nécessité de répondre à la détresse émotionnelle avec sensibilité. Nous espérons que cela expliquera en partie la situation. Si vous souhaitez en discuter davantage, veuillez nous envoyer un SMS.

Ces excuses seraient probablement très bien, mettant carrément le blâme sur Alamy et le photographe. Sauf qu'il s'avère que l'image de stock achetée par Le gros problème est différente de l'image qui apparaît sur la couverture du magazine.

Plus précisément, la photo d'une photo de David Lynch acquise par Le gros problème montrait un cadre clair, ainsi qu'une plaque d'information. Il comprenait également des ombres qui tombaient sur le verre:

Mais Le gros problème a rogné le cadre et la plaque d’information, apparemment inconscients de la nature illégale de la photo.

(Depuis lors, la photo a été supprimée de Le gros problème site Web, ainsi que de Alamy.)

Donc…

À votre avis, qui est responsable de ce fiasco?

Est-ce la faute du photographe, qui a pris la photo et l'a vendue à Alamy?

Est-ce la faute de l'agence de bourse, Alamy, qui a mis la photo en vente sur son site? Ou est-ce la faute de Le gros problème pour avoir utilisé une photo douteuse en premier lieu?

Faites-moi savoir dès maintenant dans les commentaires!

Photo d'image en vedette par Samuel Zeller sur Unsplash