Si vous souhaitez prendre des photos nettes d'étoiles, il est utile d'avoir le bon objectif pour le travail. Après tout, un bon objectif pendant la journée peut être un échec pour résoudre des étoiles ponctuelles dans les coins d’une photo la nuit. Ici, j'ai testé cinq objectifs grand angle populaires pour l'astrophotographie: le Laowa 12 mm f / 2,8, le Rokinon 14 mm f / 2,4, le Samyang 14 mm f / 2,8, le Nikon 14-24 mm f / 2,8 et l'Irix 15 mm f / 2,4. Comment se comparent-ils?
Avant de commencer, j'aimerais mentionner que cela ne couvre qu'un petit échantillon du nombre total de bons objectifs d'astrophotographie. J'ai personnellement utilisé le Tamron 15-30mm f / 2.8 et le Nikon 20mm f / 1.8 avant avec succès, et sur Photography-Secret.com, nous avons tout testé, du Sigma 14mm f / 1.8 au nouveau Nikon Z 24- 70 mm f / 4 pour leurs capacités à capturer les étoiles. J'ai créé cette comparaison en premier lieu parce que j'avais accès à ces cinq objectifs en même temps, mais cela ne veut pas dire que ce sont les seuls bons choix sur le marché. Consultez notre liste de plus de 20 objectifs d'astrophotographie pour les appareils photo Nikon seuls, et vous pouvez voir combien de bons choix existent.
Cela dit, commençons.
Images complètes
Je vais inclure des images complètes, des recadrages centraux et des recadrages d'angle pour les cinq objectifs ci-dessous. Voici l'ordre dans lequel ils apparaîtront ci-dessous:
- Laowa 12 mm f / 2,8
- Rokinon 14 mm f / 2,4
- Samyang 14mm f / 2.8 (même société que Rokinon, sous un autre nom)
- Nikon 14 à 24 mm f / 2,8
- Irix 15 mm f / 2,4
Étant donné que les objectifs Irix et Rokinon sont f / 2,4 plutôt que f / 2,8, j'inclus des photos aux deux ouvertures plutôt que simplement grandes ouvertes ou juste f / 2,8. La différence de capacités de collecte de lumière entre ces deux ouvertures est d'un demi-arrêt, ce qui n'est pas énorme, mais qui compte toujours. La distance focale plus large du Laowa a également permis la capture à 25 secondes, tandis que le reste des photos ont été prises avec une vitesse d'obturation de 20 secondes. Vous pouvez cliquer sur les photos ci-dessous pour faire défiler entre elles et comparer l'apparence des images.
Laowa 12 mm f / 2,8 - 25 secondes, 3200 ISO, f / 2,8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,4; et 20 secondes, ISO 3200, f / 2,8
Samyang 14 mm f / 2,8 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,8
Nikon 14-24 mm f / 2,8 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,4; et 20 secondes, ISO 3200, f / 2,8
Crops Mid-Frame (cliquez pour voir 100%)
Laowa 12 mm f / 2,8 - 25 secondes, 3200 ISO, f / 2,8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,4; et 20 secondes, ISO 3200, f / 2,8
Samyang 14 mm f / 2,8 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,8
Nikon 14-24 mm f / 2,8 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,4; et 20 secondes, ISO 3200, f / 2,8
Crops de coin supérieur droit (cliquez pour voir 100%)
Laowa 12 mm f / 2,8 - 25 secondes, 3200 ISO, f / 2,8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,4; et 20 secondes, ISO 3200, f / 2,8
Samyang 14 mm f / 2,8 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,8
Nikon 14-24 mm f / 2,8 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 secondes, 3200 ISO, f / 2,4; et 20 secondes, ISO 3200, f / 2,8
Résultats
Il y a des gagnants et des perdants clairs dans cette comparaison - plus que je ne le pensais.
Ces objectifs ont plus de problèmes optiques que le simple coma, qui est le problème classique de l'astrophotographie. Plus précisément, chacun a un vignettage relativement fort, bien que certains en aient plus que d'autres. Les parties non étoilées de la monture varient également considérablement en termes de netteté d'une lentille à l'autre. Et, fait intéressant, certains objectifs - en particulier le Samyang 14 mm f / 2,8 - ont une aberration sphérique qui ajoute un halo «lumineux» autour des étoiles les plus brillantes, même au centre de la monture. Je considère que c'est un problème, pas une fonctionnalité (après tout, vous pouvez toujours ajouter une lueur dans le post-traitement, mais vous ne pouvez pas vous en débarrasser très facilement); cependant, certains peuvent y voir un avantage, ajoutant un aspect éthérique au ciel.
Avant de plonger dans les avantages et les inconvénients spécifiques de chaque objectif, voici ma liste dans l'ordre de les plus à moins recommandé en fonction de la qualité d'image:
- Rokinon 14 mm f / 2,4
- Nikon 14 à 24 mm f / 2,8
- Samyang 14 mm f / 2,8
- Irix 15 mm f / 2,4
- Laowa 12 mm f / 2,8
Sachez qu'il y a une baisse notable après le Rokinon et le Nikon, et une autre lorsque vous comparez le Laowa 12 mm à tous les autres objectifs testés. Si je devais recommander l'un de ces objectifs à acheter, je ne choisirais que l'un des trois premiers - les deux premiers pour une qualité d'image maximale, et le Samyang 14 mm f / 2,8 pour son prix avantageux et des photos toujours très solides.
Plus précisément, l'objectif qui m'a le plus impressionné était le Rokinon 14 mm f / 2.4. Cet objectif avait une netteté remarquable pour le paysage de premier plan, presque pas de coma visible même à f / 2,4, et parmi les vignettages les plus bas de ce test. Il a également l'avantage f / 2.4, bien que ce ne soit pas aussi grave que cela puisse paraître; cette ouverture conduit à un vignettage suffisant pour que, fonctionnellement, elle n'éclaire que le centre par rapport à f / 2,8 (et même pas de beaucoup). Le Rokinon est également neuf à 800 $, ce qui n'est pas l'objectif le moins cher de cette liste, mais ce n'est pas déraisonnable non plus.
Le Nikon 14-24 mm f / 2.8 présente un défi de taille pour le Rokinon, mais il y a quelques problèmes qui l'empêchent de remporter le premier prix. Pour commencer, le Nikon coûte 1900 $ neuf, bien que vous puissiez le trouver pour beaucoup moins utilisé. En termes de qualité d'image, il a plus de coma dans les coins, en plus d'être un peu moins net sur le paysage lui-même. Mais c'est fendre les cheveux; choisissez plutôt entre ces deux objectifs en fonction de facteurs tels que le prix, le zoom par rapport au premier et le manuel par rapport à l'autofocus, car il faut une comparaison côte à côte extrême pour rendre les différences de qualité d'image visibles.
Les prochains objectifs de cette liste sont un pas en bas de la qualité, bien que toujours respectable. Le Samyang 14 mm f / 2,8 et l'Irix 15 mm f / 2,4 sont très proches en termes de performances - pratiquement une égalité. Bien que le Samyang ait une aberration plus sphérique, conduisant à des halos autour des étoiles, il bat l'Irix en termes de netteté et de coma. L’Irix est mieux construit, mais il coûte 425 $ (version Firefly) pour le prix d’affaires du Samyang de 299 $. Il devrait être clair pourquoi le Samyang est si populaire parmi les astrophotographes! Si la qualité de construction ou les halos minimaux autour des étoiles sont particulièrement importants pour vous, procurez-vous l'Irix, mais sinon, le Samyang est la meilleure affaire - et la meilleure performance, aussi, mais pas de loin.
Le dernier sur la liste est le Laowa 12mm f / 2.8, qui ne coche aucune des cases. Il est flou, a d'énormes niveaux de vignettage, subit un coma relativement élevé dans les coins et ajoute des halos visibles aux étoiles. Au prix de 950 $, à moins que vous ne puissiez absolument pas vivre sans la focale de 12 mm, ma conclusion est que vous devriez rester à l'écart de cet objectif. J'ai même testé deux copies différentes du Laowa, qui étaient toutes deux exactement les mêmes à cet égard - et j'ai vérifié trois fois que la photo de Laowa dans cet article était correctement mise au point, ce qui était le cas. L’objectif lui-même n’est tout simplement pas bon pour l’astrophotographie.
Conclusion
La comparaison ci-dessus ne couvre qu'un petit échantillon de tous les objectifs grand angle et grande ouverture du marché pour la photographie de la Voie lactée. Néanmoins, j'espère que cela vous a donné une bonne idée de ce qu'il faut rechercher, y compris la qualité d'image à laquelle vous pouvez vous attendre des objectifs d'astrophotographie haut de gamme (et des mauvais aussi). Si jamais je mets la main sur un autre ensemble d’objectifs comme celui-ci, je ferai également un deuxième test pour les comparer. En attendant, les performances de l'astrophotographie sont quelque chose que nous analysons dans beaucoup de nos critiques sur Photography-Secret.com, alors gardez un œil sur nous alors que nous continuons à tester plus d'options de photographie du ciel nocturne à l'avenir.