L'objectif Nikon 70-200 mm f / 2.8 est l'un de mes objectifs les plus utilisés depuis son achat il y a plusieurs années. C’est un objectif parfait pour photographier des paysages abstraits, intimes ou bien évidemment agrandis. Cependant, après avoir emprunté la version f / 4 à un magasin d'appareils photo local lors d'un voyage aux îles Féroé, j'ai décidé de vendre mon objectif actuel et de le remplacer par la version f / 4 plus petite et moins chère (presque 1000 $ de moins).
Avant d'entrer dans Pourquoi Je le remplace, voyons pourquoi j'ai opté pour l'objectif f / 2.8, pour commencer:
Pourquoi j'ai acheté le Nikon 70-200mm f / 2.8
Lorsque j'ai acheté mon premier appareil photo plein format il y a plusieurs années (le Nikon D800), j'ai commencé avec un seul objectif: le 16-35 mm f / 4. À l'époque, c'était tout ce que je pouvais me permettre et c'était ma configuration principale pendant près d'un an.
À ce moment-là, j'avais économisé suffisamment d'argent pour ajouter un autre objectif à mon sac à dos (le fait de n'avoir que le 16-35 mm était assez limité, je voulais donc ajouter plus d'autonomie avant de partir pour un voyage de deux semaines aux États-Unis).
Bien qu’il existe plusieurs autres marques parmi lesquelles choisir, j’avais déjà décidé que j’opterais pour le 70-200 mm de Nikon. Le choix le plus difficile, cependant, était de savoir si je devais opter pour le f / 2.8 ou le f / 4.
Après de nombreux allers-retours et de longues discussions avec d'autres photographes, je me suis retrouvé avec le f / 2.8. Bien qu'il soit plus lourd et plus cher, il semblait être le bon choix car il a une ouverture maximale plus large. Même si je suis photographe de paysage (je ne fais pas beaucoup d'animaux sauvages ou de portraits, etc.), j'ai pensé que l'ouverture plus large pourrait être utile et être plus importante que le poids.
Je dirais que c’est l’objectif idéal si vous photographiez:
- Faune
- Portraits
- Macro
- Concerts / événements
- Sous faible éclairage
Capturé avec mon objectif 70-200 mm f / 2.8.
Pourquoi je passe au f / 4
En regardant à travers les images que j'ai prises avec mon 70-200 mm, seule une fraction d'entre elles a été capturée à f / 2,8. En fait, la majorité de ces images sont des images que j'ai capturées lors de concerts ou d'autres événements pour un magazine local, ce que je fais très rarement plus.
Le fait que j'utilise rarement une ouverture de f / 2,8 sur cet objectif, combiné au fait que je passe plus de temps à faire de la randonnée et que j'ai besoin d'un sac à dos plus léger, a rendu la décision facile de remplacer mon objectif actuel par le plus léger 70-200 mm. Objectif f / 4.
Capturé avec l'objectif 70-200 mm f / 4.
En tant que photographe de paysage, il est rare que vous besoin f / 2,8, en particulier pour le type d'images que j'ai tendance à capturer. Il est plus important pour moi d'économiser du poids (1540 g / 3,2 lb contre 850 g / 1,9 lb) car mon sac à dos devient assez lourd lorsque je transporte tous mes objectifs et appareils photo, un trépied et d'autres accessoires.
Bien que je n’ai testé l’objectif que pendant 10 jours, j’ai trouvé que ce n’était pas un sacrifice de qualité d’image en choisissant le f / 4 plutôt que le f / 2,8. La netteté et la mise au point automatique sont tout aussi bonnes dans le premier.
Voici les principaux avantages que j'ai trouvés avec l'objectif 70-200 mm f / 4:
- C'est presque la moitié du poids du f / 2.8.
- Il est plus petit et prend moins de place dans le sac pour appareil photo.
- La mise au point automatique est tout aussi bonne (en fait, elle est meilleure que sur mon ancien f / 2.8).
- La netteté est tout aussi bonne.
- C'est près de la moitié du prix du f / 2.8 (2800 $ contre 1400 $ environ).
Les conséquences du changement
Bien sûr, sacrifier un arrêt de lumière est quelque chose qui mérite d'être mentionné, car cela a quelques conséquences. Bien que ce ne soit peut-être pas une grande différence entre f / 4 et f / 5,6, il existe une différence significative entre f / 2,8 et f / 4, en particulier dans des situations de faible éclairage.
Si vous utilisez un trépied pour toutes vos photographies et que vous évitez de photographier la faune et d'autres scénarios avec une faible profondeur de champ, le sacrifice est minime et probablement même pas notable. Cependant, si vous avez tendance à photographier un ordinateur de poche dans des situations de faible éclairage et que vous aimez photographier avec une faible profondeur de champ, vous pouvez envisager de remplacer le f / 2.8.
Voici quelques-uns des sacrifices que vous ferez lors du passage de f / 2,8 à f / 4:
- Vous n'obtiendrez pas un effet «bokeh» aussi bon ni une profondeur de champ aussi faible.
- Vous devrez augmenter l'ISO au lieu d'ouvrir l'ouverture dans des situations de faible éclairage.
- Vous serez plus dépendant d'un trépied dans des situations de faible éclairage.
Cela étant dit, c’était une décision facile et que j’aurais aimé prendre il y a de nombreuses années. Avez-vous un objectif 70-200 mm? Quelle version avez-vous et pourquoi?