Nikon fabrique depuis longtemps des objectifs zoom professionnels à focale 70-80 à 200 mm, mais mis à part les très anciens objectifs 70-210 f / 4 AI-S et AF, il n'a jamais eu une ouverture constante f / 4 abordable et légère. modèle dans sa gamme. Avec son rival Canon fabriquant un objectif 70-200 mm f / 4L depuis 1999 et le coût élevé du modèle 70-200 mm f / 2.8G VR II, Nikon a souvent été critiqué pour ne pas avoir fourni d'alternative f / 4. Après de nombreuses années de retards, Nikon a finalement annoncé une alternative légère à la version f / 2.8 en octobre 2012 - l'AF-S Nikkor 70-200 mm f / 4G ED VR, qui est conçu pour fonctionner à la fois en plein format (FX). et les appareils photo reflex numériques à capteur de facteur de coupe (DX).
Avec l'introduction du 70-200 mm f / 4G VR, Nikon a complété deux ensembles d'objectifs pour une utilisation professionnelle et passionnée / économique. La «trinité» professionnelle haut de gamme est composée de Nikon 14-24 mm f / 2.8G, 24-70 mm f / 2.8G et 70-200 mm f / 2.8G VR II, tandis que l'ensemble passionné / budget contient Nikon 16-35 mm f / 4G VR, 24-120 mm f / 4G VR et le nouveau 70-200 mm f / 4G VR - tous des objectifs à ouverture constante stabilisés, mais avec un petit chevauchement. Dans cette revue, je passerai non seulement en revue les caractéristiques, les spécifications et les performances de l'objectif Nikon 70-200 mm f / 4G VR, mais je le comparerai également côte à côte avec son grand frère, ainsi que d'autres objectifs tiers tels que Sigma 70-200 mm f / 2,8 EX DG APO OS HSM et Tamron 70-200 mm f / 2,8 Di LD (IF) Macro. Malheureusement, je n'ai pas pu obtenir le dernier objectif Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD à des fins de comparaison, car la version à monture Nikon n'était pas encore disponible.
Spécifications du Nikon 70-200mm f / 4G ED VR
- Longueur focale: 70-200 mm
- Ouverture maximale: f / 4
- Ouverture minimale: f / 32
- Construction de la lentille: 20 éléments en 14 groupes (avec 3 lentilles déposées ED et Nano Crystal Coat)
- Angle de l'image: 34 ° 20 ’- 12 ° 20’ (22 ° 50 ’- 8 ° avec le format Nikon DX)
- Distance minimale de mise au point: 1 m
- Nombre de lamelles de membrane: 9 (arrondies)
- Taille du filtre / accessoire: 67 mm
- Diamètre x longueur (extension de la monture d'objectif): environ 78 x 178,5 mm
- Poids: environ 850g
Les spécifications détaillées de l'objectif, ainsi que les tableaux MTF et d'autres données utiles sont disponibles sur la page Nikon AF-S NIKKOR 70-200 mm f / 4G ED VR de notre base de données d'objectifs.
Manipulation et construction de l'objectif
Contrairement à son grand et lourd frère, le Nikon 70-200 mm f / 2.8G VR II, qui a une construction étanche aux intempéries et un corps en métal solide, le Nikon 70-200 mm f / 4G VR est conçu pour être léger et portable. Par conséquent, il n'a pas la même construction robuste que celle attendue d'un tel objectif. La majeure partie du canon est en plastique et les bagues de mise au point et de zoom sont recouvertes de caoutchouc texturé, comme on le voit sur d'autres objectifs AF-S Nikkor récents. Cela ne signifie cependant pas que l'objectif est bon marché ou que sa qualité est médiocre. De nombreux objectifs professionnels Nikon sont également fabriqués avec une coque en plastique dur pour les rendre plus légers, il n'y a donc pas lieu de s'inquiéter.
En fait, le plastique supporte mieux les températures extrêmes que le métal, car il ne se dilate pas et ne se contracte pas comme le métal lorsque les températures changent rapidement. De plus, il est beaucoup plus facile de tenir une lentille en plastique à des températures extrêmement froides sans utiliser de gants. Pourtant, beaucoup de métal est utilisé dans l'objectif - il a une bague de zoom en métal (sous le caoutchouc), une monture en métal et des pièces métalliques sont utilisées pour contenir les éléments optiques. Je ne vois donc pas pourquoi l’objectif ne durerait pas toute une vie si vous le manipuliez bien. La bague de zoom est facile à tourner de 70 à 200 mm et vice versa, avec une certaine résistance nécessaire. Avec le temps, il est normal que cette résistance s'affaiblisse - la plupart de mes zooms étaient plus rigides au début et devenaient beaucoup plus faciles à faire pivoter après plusieurs années d'utilisation.
Vivra-t-il de temps en temps des bosses occasionnelles? Le plus probable. Mais je ne pense pas qu'il survivra à une goutte. En examinant cet objectif, il m'est arrivé de laisser tomber mon Nikon 70-200 mm f / 2.8G VR II d'environ deux pieds sur le sol nu. Le barillet de l'objectif s'est plié et je ne peux plus monter de filtres dessus, mais l'objectif fonctionne toujours bien. Je l'ai testé avec Imatest et comparé les résultats aux mesures précédentes et je n'ai vu aucune différence notable. Je doute que le Nikon 70-200 mm f / 4G VR fonctionnerait de la même manière s'il souffrait du même type d'abus. Donc, si vous êtes un professionnel et que vous savez que vous abuserez de votre équipement, le 70-200 mm f / 2.8 sera probablement une meilleure option. Qu'en est-il de l'étanchéité aux intempéries? Encore une fois, la version f / 2.8 fera certainement mieux dans des conditions météorologiques extrêmes - j'ai utilisé la mienne dans la poussière, la pluie et la neige et je n'ai jamais eu de problèmes. Je n'ai pu tester le 70-200 mm f / 4G VR que dans de la neige légère et des températures inférieures à zéro Celsius et cela a fonctionné sans aucun problème. Cependant, je ne pense pas que je serais à l'aise de l'utiliser sous une forte pluie. Un de nos lecteurs a rapporté que sa copie avait commencé à s'embuer un jour de pluie, alors gardez cela à l'esprit.
En termes de poids, le 70-200 mm f / 4G VR est un bonheur - à 850 grammes, il est 50 grammes plus léger que le Nikon 24-70 mm f / 2.8G et presque deux fois plus léger que le f / 2.8 VR II. J'adore mon 70-200 mm f / 2.8G, mais après quelques saisons de mariage, je me retrouve à utiliser des objectifs plus légers à la place. Ceux qui utilisent l'objectif sur un boîtier professionnel comme le D4 et qui tournent toute la journée sauront exactement ce que je veux dire. Le Nikon 70-200 mm f / 4G semble beaucoup plus léger en comparaison. Il s'équilibre bien sur la plupart des reflex numériques Nikon et convient parfaitement à ces longues tâches de photographie. Il conviendrait également parfaitement comme objectif de voyage, laissant plus de place dans votre sac pour d'autres articles essentiels et ne causant pas autant de douleur au dos. Pour moi, le poids est toujours un facteur important à prendre en compte, je vous suggère donc de peser vos priorités.
Par rapport aux autres objectifs 70-200 mm
Voyons comment l'objectif se compare au Nikon 70-200 mm f / 2.8G VR II, Sigma 70-200 mm f / 2.8 et Tamron 70-200 mm f / 2.8 Macro que j'ai utilisé dans cette comparaison:
Comme je l'ai déjà dit ci-dessus, l'objectif Tamron 70-200 mm Macro n'a pas vraiment sa place ici - il aurait dû être le nouvel objectif Tamron 70-200 mm f / 2,8 SP Di VC USD à la place. Comme l'objectif n'était pas disponible pour la monture Nikon F au moment des tests, je n'ai pu obtenir que l'ancienne version Macro. J'ai certainement l'intention de tester le nouvel objectif Tamron, car il semble comparable au Sigma 70-200mm et une bonne alternative au Nikkors.
Passons en revue certaines des comparaisons de fonctionnalités du graphique ci-dessus. Le Nikon 70-200 mm f / 4 VR présente quelques similitudes avec le Tamron 70-200 mm en termes de capacités macro. Les deux objectifs ont une ouverture minimale de f / 32, le rapport de reproduction maximal de Nikon de 0,274x est assez proche de 0,32x de Tamron et la distance de mise au point minimale de 3,28 pieds est très proche de 3,1 pieds de Tamron. Avec ces spécifications, Nikon aurait également pu ajouter le mot «Micro» au nom de l'objectif. Donc, si vous aimez vous rapprocher de vos sujets, le 70-200 mm f / 4G VR de Nikon serait un bien meilleur choix que les versions f / 2.8. En jouant avec les capacités macro de l’objectif, je me suis souvenu à quel point il était douloureux dans le passé de faire de la photographie de produits et de nourriture avec le 70-200 mm f / 2,8, en raison de sa distance de mise au point de près de 5 pieds. Pouvoir se rapprocher de plus d'un pied avec le f / 4 sans perdre de distance focale (en savoir plus sur la respiration de mise au point ci-dessous) est un énorme avantage pour les prises de vue détaillées.
À l'exception du Tamron 70-200 mm, tous les autres objectifs sont dotés d'une technologie de stabilisation d'image / réduction des vibrations. Le nouveau Nikon 70-200 mm f / 4G VR offre la meilleure technologie de stabilisation avec jusqu'à 5 arrêts d'avantage (sur papier, lisez mon expérience VR plus bas dans la revue), tandis que Nikon 70-200 mm f / 2.8 et Sigma 70 -200 f / 2,8 sont à 4 arrêts. Le Tamron manque également de performances du moteur de mise au point - c'était le plus fort, le plus lent et le moins précis du groupe.
La taille de filtre de 67 mm est un inconvénient certain pour le Nikon 70-200 mm f / 4G - c'est le seul du groupe à ne pas avoir le filetage de filtre standard de 77 mm. Étant donné la taille plus petite du barillet de l'objectif, je peux comprendre pourquoi Nikon a opté pour un filtre plus petit, mais pour beaucoup d'entre nous qui comptent sur des filtres, cela signifie acheter des anneaux supplémentaires pour accueillir les filtres et les porte-filtres. Si vous utilisez beaucoup de filtres, procurez-vous simplement un adaptateur de filtre de 67 mm à 77 mm et conservez-le sur l'objectif pour plus de commodité.
En termes de taille et de poids, le Nikon 70-200 mm f / 4G VR se démarque évidemment du groupe, suivi de Tamron, Sigma et Nikon 70-200 mm f / 2.8G VR II. Son avantage de poids est une énorme raison pour laquelle je le préférerais personnellement à la version f / 2.8. Après avoir tourné quelques mariages avec le 70-200 mm f / 2.8G VR II, je sais qu'une alternative plus légère serait plus que bienvenue pour mon cou et mon dos. C'est une chose de photographier avec un objectif pendant quelques heures et une autre de le trimballer toute la journée. Le Nikon 70-200 mm f / 4G est encore plus léger que le 24-70 mm f / 2.8G, ce qui fait de la version f / 2.8 une bête en comparaison avec près de deux fois son poids.
Côté prix, le Nikon 70-200mm f / 4G est évidemment beaucoup moins cher que son grand frère, mais il se situe dans la même gamme que le Sigma 70-200mm f / 2.8 et les nouveaux objectifs Tamron 70-200mmm f / 2.8. Par conséquent, de nombreux photographes se tourneront vers les objectifs Sigma et Tamron comme alternatives. Dans cette revue, je vais passer en revue les caractéristiques de performance du Sigma et comparer avec le Nikkors, ainsi que l'ancien Tamron, mais vous devrez attendre mon évaluation du nouveau Tamron 70-200mm (que je prévois de revoir Plus tard cette année).
Collier trépied
Comme je l'ai déjà souligné dans ma comparaison Nikon 70-200 mm f / 4 vs f / 2,8, Nikon a décidé d'exclure un collier de trépied avec l'objectif 70-200 mm f / 4G et de le rendre optionnel. Le prix initial du collier RT-1 en option était fixé à 223,95 $ ridicule (un prix assez élevé pour un petit morceau de métal), qui est tombé à 169,95 $ un peu plus raisonnable en quelques semaines.
Vous vous demandez peut-être si vous souhaitez obtenir ce collier optionnel ou non. À mon avis, Nikon a fait ce qu'il fallait en l'excluant, car l'objectif n'en a pas besoin dans la plupart des cas - encore une fois, ce n'est pas très différent de l'utilisation d'un objectif comme Nikon 24-70 mm. Le seul cas où je recommande le collier est pour les personnes qui ont des reflex numériques légers / d'entrée de gamme et qui ont besoin d'une stabilité supplémentaire (pour photographier des paysages, etc.). Il ne fait aucun doute que tous les reflex numériques Nikon d’entrée de gamme pourront facilement supporter le poids de l’objectif, ce n’est donc pas la raison pour laquelle je le recommande. La raison principale est la grande longueur de l'objectif et l'équilibre de la configuration.
Lors de la prise de vue à des vitesses d'obturation très faibles à de longues distances focales, le claquement du miroir de votre appareil photo enverra des vibrations à l'objectif. Et en raison de la longueur de l'objectif, ces vibrations peuvent entraîner des images plus douces. Avec un collier de trépied, la configuration est un peu plus équilibrée et l'effet de claquement de miroir est considérablement réduit. Pour les reflex numériques plus lourds et haut de gamme comme le D800 et le D4, vous n'avez pas à vous en soucier pour plusieurs raisons. Premièrement, le poids de l'appareil photo sera probablement supérieur au poids de l'objectif.
Deuxièmement, ces appareils photo ont des modes de retard d'exposition avancés avec jusqu'à 3 secondes de retard, qui peuvent être utilisés en conjonction avec le mode retardateur. Vous pouvez donc éliminer à peu près complètement le bougé de l'appareil photo en utilisant ces fonctionnalités. Enfin, si vous avez un appareil photo haut de gamme, vous avez probablement un bon système de trépied stable, ce qui est bien plus important que le collier d'objectif. Aucun collier ne stabilisera votre configuration si vous utilisez un trépied bon marché et fragile. Consultez mon article sur l'achat d'un trépied si vous avez besoin d'aide pour choisir un système de trépied solide pour vos besoins.
Personnellement, je n'achèterais pas le collier d'objectif Nikon, car je compte beaucoup sur le système de libération rapide Arca-swiss. Si vous voulez un collier de qualité, attendez que les colliers Kirk et RRS soient disponibles et achetez-les à la place, avec une solide tête de trépied Arca-swiss (si vous n'en avez pas).