Dans cette revue, je parlerai de mon expérience des tests de l'objectif Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 IS. Il est compatible avec les systèmes de caméra sans miroir quatre tiers.
Réduction des effectifs
L'hiver dernier, j'ai adopté mon premier nouveau système de caméra depuis que j'ai commencé à photographier sérieusement il y a deux décennies. J'ai utilisé des appareils photo Canon pendant toute ma carrière professionnelle, même si je ne suis guère un fervent adepte de la marque. J'ai photographié Canon pour la simple raison que je possède du matériel Canon, que je suis satisfait de la qualité et que passer à quelque chose de nouveau était tout simplement trop difficile.
Objectif Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3
Cependant, dans mon travail de photographe et de guide en milieu sauvage, le poids et la taille de mon équipement sont importants. Souvent, je me suis retrouvé à laisser à la maison du matériel que j’aurais aimé avoir autrement, pour la simple raison qu’il n’y avait pas de place ou que l’équipement pesait trop. J'ai donc commencé à chercher un système compact qui offrirait la qualité et la flexibilité dont j'avais besoin.
Je me suis retrouvé avec un boîtier sans miroir Panasonic Lumix GX85, comme une expérience dans le système micro 4 / 3rds. Sans rien dire, j’ai été extrêmement impressionné par ce petit appareil photo très compact, très léger et très performant. Au cours des mois que je l’utilise, il a facilement dépassé mes reflex numériques Canon en tant que mon appareil photo le plus utilisé.
Un éclair de soleil sur la toundra de la chaîne Brooks. Panasonic-Leica 100-400, 187 mm, f5,0, 1 / 250e.
À la recherche de lentilles
Le poids et la taille étant une considération majeure, j'ai commencé à acheter des objectifs supplémentaires, pour voir s'il y avait quelque chose de disponible qui me permettrait de me séparer d'au moins une partie de mon kit Canon. Plutôt que de dépenser beaucoup d’argent, j’essaie des choses avec des lentilles de location. Le premier grand téléobjectif que j'ai essayé est l'objectif Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f4-6.3.
Lorsqu'il est monté sur un appareil photo micro 4 / 3rds comme le Lumix GX85, l'objectif 100-400 mm a un équivalent plein format de 200-800 mm, ce qui a définitivement séduit mon photographe animalier intérieur.
J'ai récemment passé environ 10 jours avec cet objectif lors d'un voyage dans la nature au Arctic National Wildlife Refuge. Cet examen porte sur son fonctionnement et la qualité d'image qui en résulte. Je laisserai l’évaluation technique de l’aberration chromatique, de la fidélité des couleurs et de la netteté variable dans d’autres mains plus performantes.
Premières impressions de l'objectif Panasonic 100-400 mm
Dès la sortie de la boîte, la construction entièrement métallique de cet objectif m'a semblé robuste, compacte, élégante et bien faite. Les bagues de mise au point et de zoom rotatives étaient lisses et précises et il n'y avait ni meulage ni glissement. La bague de verrouillage simple a été facilement ajustée pour empêcher le zoom de glisser vers l'avant ou l'arrière. Aucune plainte. 
Je l'ai rapidement sorti pour une promenade rapide autour de ma maison ici à Fairbanks, en Alaska, et j'ai fait quelques images de fleurs, testant la mise au point et le bokeh.
C'était la seule image que j'ai faite avec l'objectif où la mise au point automatique avait du mal. Je soupçonne que cela était dû à l'arrière-plan relativement sombre et au sujet à faible contraste. 400 mm, f / 6,3, 1 / 160e.
Le bokeh d'arrière-plan conserve certains détails dans cette image à 400m, f / 7.1, 1 / 2000e.
La netteté est étonnamment bonne même à 400 mm (équivalent à 800 mm), même si j'ai trouvé que la mise au point automatique dans des situations à faible contraste était un peu lente et imprécise. L'image du delphinium (fleur violette, ci-dessus) a nécessité plusieurs tentatives pour attirer l'attention, probablement en raison du fond sombre.
Linaigrette. Même à 400 mm, la pièce centrale de coton est nette. 400 mm, f8, 1 / 2500e.
La combinaison du capteur micro 4 / 3rds (qui en tant que facteur de recadrage 2x) et de l'ouverture f6.3 (à 400 mm) a prolongé la profondeur de champ et réduit le bokeh net auquel je suis habitué avec mon Canon 500 mm f4 plus rapide. Cependant, lorsque le sujet est convenablement éloigné de l'arrière-plan, cela s'améliore nettement.
Sur le terrain
En regardant vers le nord depuis le front de la montagne vers la plaine côtière de l'Arctique National Wildlife Refuge. 100 mm, f4,7, 1 / 2500e.
Le lendemain matin, je suis monté à bord d'un petit avion de brousse et j'ai pris l'avion de Fairbanks, au-dessus du cercle polaire arctique, jusqu'au nord de la chaîne Brooks et à la plaine côtière de l'Arctique National Wildlife Refuge.
J'ai été impressionné par les détails de couleur et de contraste de l'objectif. 137 mm, f / 8,0, 1 / 1600e.
Le long et court de ce voyage est que le temps était nul. Habituellement, le refuge arctique est un endroit sec (c'est en fait un désert arctique) mais pas lors de ce voyage. Mes clients et moi avons passé de longues heures à boire du chocolat chaud, plutôt que de marcher à travers le paysage dramatique. C'était un peu pénible, mais cela nous a fait apprécier les rares moments où le temps s'est suffisamment dégagé pour permettre aux rayons de soleil de tomber sur la toundra.
Pendant ces moments, je me précipitais, appareil photo à la main, et faisais des images. Habituellement, lorsque je photographie le paysage, je me fie à de grands angles et à des téléobjectifs courts. Cependant, les taches de lumière intéressante qui ont trouvé leur chemin vers le sol à travers les nuages bas étaient petites, et j'ai trouvé que la portée de l'objectif 100-400 mm correspondait presque parfaitement aux conditions.
Photographie d'oiseaux
J'ai également eu la chance de faire quelques images des Pluviers semipalmés qui partageaient notre campement au bord de la rivière.
Pluvier semipalmé sur une barre de gravier sur la plaine côtière de l'Arctique National Wildlife Refuge. Le détail des plumes est extrêmement bon, même vu à 100%. 250 mm, f / 11, 1 / 500e.
Pluvier semipalmé. 400 mm, f / 9,0, 1 / 200e (ordinateur de poche équivalent à 800 mm! C'est là une solide stabilisation d'image.)
J'ai l'habitude de faire des photos d'animaux sauvages avec un monstrueux 500 mm f / 4, qui, bien qu'énorme, offre également une qualité d'image incroyable et un joli bokeh d'arrière-plan propre. Je m'attendais à ce que cet objectif soit au mieux de second ordre.
Et pourtant, j'ai été agréablement surpris. La netteté de l’image était plus que acceptable sur toute la gamme de l’objectif. Et le problème du bokeh a été résolu (au moins un peu) en s’allongeant sur le sol et en tirant au niveau des yeux de l’oiseau. Cela a fourni une bonne séparation de l'oiseau à l'arrière-plan.
Détail de patch solaire. 400 mm f / 6,3, 1 / 250e.
Dans les situations où ce type de séparation est impossible à créer (par exemple, une forêt ou une zone arbustive), la profondeur de champ étendue de cette lentille plus lente et plus rapide sera sans aucun doute un problème.
La stabilisation d'image de l'objectif et de l'appareil photo fonctionnait parfaitement ensemble, ce qui simplifiait la prise de vue à main levée. Même à un équivalent de 800 mm et à des vitesses d'obturation étonnamment longues, il a bien fonctionné.
Dernières pensées
Je n'ai tout simplement pas pu m'empêcher de comparer cet objectif à mon Canon 500 mm f / 4. Je sais que ce n’est pas une comparaison juste. Le 500 mm pèse près de 8 lb, tandis que le 100-400 mm est un peu plus de deux. Le prix de vente du 500 mm est un fonds collégial drainant 9 000 USD, tandis que le Panasonic 100-400 mm se glisse à 1 800 USD comparativement bon marché.
Le mauvais temps a fait tomber la neige sur les montagnes juste au-dessus de notre camp… en juillet! Ahhh, en Alaska. 180 mm, f / 9,0, 1 / 500e.
Mais le fait même que je compare ces deux objectifs de tailles et de prix extrêmement différents en dit long sur le Panasonic-Leica 100-400 mm, je pense. Pour ce que c'est et ce que vous obtenez, cet objectif est extraordinaire.
Est-il aussi bon qu'un objectif Canon de série L 500 mm f / 4 prime? Certainement pas. Est-ce toujours vraiment, vraiment bon? Oui, et pour le prix et la taille, je ne suis pas sûr que cela puisse être battu.
Je ne suis pas prêt à échanger mon grand verre contre ce petit objectif solide, mais en ce qui concerne les voyages légers dans l'arrière-pays, je pourrais certainement voir l'objectif Panasonic Lumix 100-400mm f4-6.3 comme un excellent ajout à mon kit. .
RésuméCritiqueDavid ShawDate de révision05/09/2017Élément examinéObjectif Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mmÉvaluation de l'auteur4,5