Il s'agit d'un examen approfondi du Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sport, un super téléobjectif haut de gamme avec une plage de zoom polyvalente et une large ouverture constante de f / 2,8, conçu pour la faune, le sport et photographes de portrait. Il s'agit de la troisième itération de l'objectif. Son prédécesseur, le Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG OS APO HSM a été lancé en 2005 avec une conception optique identique.
Ce qui a changé, c'est la marque extérieure et l'apparence de l'objectif (avec le collier du trépied et le pied du trépied), le nouveau contrôle de qualité rigoureux que Sigma a mis en œuvre sur ses nouvelles gammes d'objectifs de haute qualité et la possibilité de connecter une clé USB. station d'accueil pour affiner le fonctionnement de la mise au point automatique de l'objectif. Dans cette revue, je passerai en revue les spécifications techniques de l'objectif, parlerai de ses caractéristiques optiques et de ses performances avec et sans téléconvertisseurs, et je le comparerai à d'autres super téléobjectifs comme Nikon 200-400mm f / 4G VR et Nikon 300mm f / 2.8 G VR II.
Le Sigma 120-300mm f / 2.8 est un objectif très intéressant, non seulement en raison de sa plage de zoom polyvalente que l'on ne trouve sur aucun autre objectif sur le marché, mais aussi en raison de sa grande ouverture constante de f / 2,8. À ce jour, aucun autre fabricant n'a produit un objectif comparable. Nikon a un superzoom à ouverture constante de 200-400 mm f / 4 dans son arsenal qui coûte 6800 USD, tandis que Canon propose un objectif 200-400 mm f / 4 avec un téléconvertisseur intégré 1,4x, à un prix beaucoup plus élevé de 11800 USD. Les deux offrent plus de portée, mais sacrifient 1 arrêt complet de lumière. Et une fois que vous les comparerez au Sigma 120-300mm f / 2.8, qui devient un objectif 168-420mm f / 4 avec un téléconvertisseur 1,4x, vous verrez pourquoi il devient un choix si attrayant pour beaucoup, surtout avec son prix actuel sur le marché. de 3600 $.
Spécifications Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM
- Montures: Sigma, Nikon, Canon
- Distance focale: 120-300mm
- Ouverture maximale: f / 2,8
- Ouverture minimale f / 22
- Angle de vue maximal: 20,4 ° - 8,2 °
- Rapport de reproduction maximal: 1: 8,1
- Éléments de l'objectif: 23
- Groupes de lentilles: 18
- Stabilisation d'image: Oui
- Lames de diaphragme: 9
- Informations sur la distance: Oui
- Éléments en verre FLD: 2
- Éléments en verre SLD: 1
- Autofocus: Oui
- HSM (moteur hyper sonique): Oui
- Mise au point interne: Oui
- Distance minimale de mise au point: 1,50 m
- Mode de mise au point: automatique, manuel
- Taille du filtre: 105 mm
- Accepte le type de filtre: à visser
- Dimensions (environ): 124 x 291 mm
- Poids (environ): 3,39 kg
- Accessoires fournis: pare-soleil (LH1220-01) et étui de transport
Les spécifications détaillées de l'objectif, ainsi qu'un tableau MTF et d'autres données utiles peuvent être trouvés dans notre base de données d'objectifs.
Manipulation de l'objectif
Mon principal reproche et sans aucun doute, le plus gros problème avec cet objectif, est sa manipulation. Après avoir passé du temps avec l'objectif et noté les inconvénients de manipulation, j'ai demandé à notre gourou de la faune Tom Redd de prendre des photos avec l'objectif pendant quelques semaines et il m'a fourni de nombreux commentaires négatifs, notant les mêmes problèmes que j'ai rencontrés avec l'objectif. Ensuite, notre ami John Lawson, un autre superbe photographe animalier ici même à Denver a également eu la chance de jouer avec l'objectif pendant que j'étais occupé à tester son objectif Nikon 600 mm f / 4G VR. Il détestait également la manipulation de l'objectif et m'a dit un certain nombre de choses qui, selon lui, n'allaient pas. Vous trouverez ci-dessous une compilation des commentaires de trois photographes différents.
Tout d'abord, si vous êtes un tireur Nikon, vous devez noter que les bagues de mise au point et de zoom sont vers l'arrière - elles sont configurées pour pivoter dans la direction opposée aux super-téléobjectifs Nikon. Certains peuvent considérer cela comme un non-problème, mais pour une personne habituée à la méthode Nikon, c'est un problème. Cela sera perçu comme un léger désagrément pour certains et un problème critique pour d'autres. Lorsque je photographie des animaux sauvages ou des sports où les choses se passent rapidement, je peux imaginer une situation, où je vais rater un coup parce que je me suis concentré dans la mauvaise direction et au moment où j'ai corrigé, le moment était passé. Malgré les commodités des systèmes de mise au point automatique d'aujourd'hui, la mise au point automatique n'est pas toujours fiable à 100%, je me fie donc un peu à la mise au point manuelle.
Grâce à la fonction de priorité de mise au point des objectifs modernes, ajuster la bague de mise au point pendant la prise de vue s'est avéré très pratique. Et après avoir été habitué aux super téléobjectifs Nikon qui tournent tous de la même manière, il était difficile de s'habituer à faire tourner la bague de mise au point dans le sens opposé. Et rappelez-vous que cela s'applique également à la bague de zoom. Imaginez essayer de capturer un oiseau en vol ou un joueur de football courant sur le terrain. Vous devez effectuer un panoramique avec le sujet ainsi qu'un zoom pour conserver un cadrage correct. Dans le feu de l'action, si vous zoomez dans la mauvaise direction, vous risquez à nouveau de rater la photo.
Un autre aspect de ceci est le message que Sigma envoie aux tireurs Nikon (je doute que les tireurs Canon s'en soucient). On dirait qu'ils ont décidé qu'il n'est pas particulièrement important de répondre à la norme Nikon. S'ils souhaitent être pris au sérieux par des pros et des photographes amateurs sérieux, alors je me demande pourquoi ils prendraient un raccourci comme celui-ci. Évidemment, il est plus facile et moins coûteux de n'avoir qu'une seule configuration, mais je pense que c'est une mauvaise décision de leur part.
Les bagues de mise au point et de zoom sont à nouveau en arrière. Cette fois, c'est la disposition avant-arrière - zoomez vers l'avant et concentrez-vous vers l'arrière de l'objectif. Pour moi, c'est «faux», même si je sais qu'il n'y a pas vraiment de bonne ou de mauvaise façon. C'est juste que mes autres zooms Nikkor pro ont la bague de mise au point vers l'avant de l'objectif. Le problème particulier que j'ai rencontré avec cela lors de la prise de vue avec le 120-300 était que lorsque je tenais l'objectif à la main, ma main gauche berçait l'objectif et la paume de ma main reposait naturellement contre la bague de mise au point.
Avec le remplacement de la mise au point manuelle à plein temps, j'ai constaté que je changeais de mise au point par inadvertance avec ma paume et que je luttais contre mes tentatives d'autofocus. Cela s'est produit principalement lors de l'utilisation de la bague de zoom, car ma main tournait par rapport au barillet de l'objectif, ce qui entraînait la rotation de la bague de mise au point. Il s'agit d'un cas où le poids de l'objectif travaille indirectement contre vous. Comme il y a beaucoup de masse à soutenir (plus de détails ci-dessous), vous avez vraiment besoin d'utiliser toute votre main pour vous soutenir plutôt que seulement la moitié de votre main ou peut-être juste vos doigts. Sur une note positive, la bague de mise au point est très douce à tourner et la bague de zoom était un peu rigide au début, mais s'est améliorée avec le temps. Tout comme sur les objectifs Nikkor, une fois que vous atteignez les limites proches ou éloignées, la bague de mise au point continue de tourner. La bague de zoom, en revanche, a un arrêt dur à 120 mm et 300 mm, ce qui est cohérent avec ce que vous voyez sur le Nikon 200-400 mm f / 4G VR.
Un autre problème est que la masse de l'objectif se déplace lors du zoom. Chaque fois que je monte un objectif sur ma tête de cardan, je l'équilibre en ajustant la position avant / arrière du pied d'objectif dans la pince. Cela signifie que lorsque mes mains sont hors de l'objectif et de la caméra, il se centre automatiquement (si le bouton de réglage de l'inclinaison est desserré). Ce que j'ai remarqué avec le Sigma 120-300 f / 2.8, c'est que si je centrais l'objectif lorsque je zoomais à 300 puis que je faisais un zoom arrière à 120, la balance se déplaçait vers l'avant de l'objectif, ce qui le faisait pencher vers le bas.
Et bien sûr, l'inverse se produit si vous équilibrez à 120 puis zoomez à 300. Il est logique que ce soit le cas, car les éléments optiques à l'intérieur de l'objectif se déplacent, mais c'est vraiment très ennuyeux. J'ai remarqué cela lorsque j'étais sur le terrain en train de photographier et que je me grattais la tête en me demandant comment je n'avais jamais remarqué ce problème avec mon Nikon 200-400 f / 4G VR. Je l'ai testé en rentrant chez moi et la raison pour laquelle je ne l'avais pas remarqué avec le 200-400, c'est que le problème n'existe pas avec cet objectif. Il reste équilibré sur toute la plage de zoom. Nikon a-t-il eu de la chance avec leur conception ou a-t-il pris des mesures délibérées pour éviter ce problème? Qui sait? Mais je serais prêt à parier que le nouveau Canon 200-400 n’a pas non plus ce problème.
Le collier d'objectif est un cauchemar à utiliser - la rotation est tout sauf douce. Le passage de l'horizontale à la verticale était assez douloureux, surtout par rapport aux super télés Nikkor. De plus, bien que le retrait de l'ensemble collier / pied soit une fonctionnalité intéressante (le Nikon 200-400 ne peut pas être retiré), cela ne peut pas être fait avec un corps attaché, ce qui diminue considérablement la commodité de cette fonctionnalité. Et parce que la rotation du collier est liée au retrait du collier, je m'inquiétais constamment de ce qu'il se détache lors de la prise de vue et du déplacement entre l'orientation horizontale et verticale, même si cela était peut-être simplement dû à la paranoïa et à la méconnaissance de ma part.
Si je possédais cet objectif, je me tournerais vers RRS ou Kirk pour fabriquer un collier de remplacement pour remédier à ces problèmes. En parlant du pied du trépied, pourquoi Sigma ne pouvait-il pas garder le pied du trépied de l’ancien objectif 120-300 mm? Celui-ci avait le même pied que le Sigma 50-500mm, qui présente un léger angle / inclinaison sur le bas du pied, permettant d'être monté sur une tête Arca-Swiss. Ce n'est pas un montage très sécurisé, mais si vous le faites suffisamment serré, cela peut fonctionner correctement. Le nouveau pied de trépied est très épais et grand en comparaison, donc la seule façon de le fixer à Arca-Swiss est d'utiliser un adaptateur long ou de remplacer complètement le pied. Personnellement, je ferais ce dernier.
Et bien que la hotte soit faite d'un matériau composite spécial thermiquement stable, à en juger par son poids, elle semble ne pas être différente du métal. Bien sûr, il a l'air et se sent bien, mais l'objectif lui-même est déjà lourd, alors pourquoi ajouter à cela avec un pare-soleil aussi lourd? Nikon fabrique tous les capots pour ses objectifs haut de gamme en fibre de carbone, qui est très robuste et ne ressemble à rien en comparaison. Je pense également que la fixation / le retrait du pare-soleil est inutilement compliqué - il faut aligner le pare-soleil sur une partie particulière de l'objectif pour pouvoir le fixer. En comparaison, les téléobjectifs Nikon fonctionnent dans n'importe quelle orientation - simples et fonctionnels.
Une autre plainte concerne le capuchon de l'objectif et le filetage du filtre auquel le capuchon se fixe. Bien qu'il soit agréable d'avoir un capuchon d'objectif juste à l'avant du barillet d'objectif, fixer le capuchon avec le pare-soleil est une douleur. C'était tellement ennuyeux pour moi que j'ai simplement enlevé le capuchon après quelques tentatives infructueuses. Et pourquoi diable concevoir une lentille avec un filetage de filtre de 105 mm? Même le filtre polarisant le moins cher (qui se trouve être de Sigma) coûtera 150 $ et si vous en voulez un vraiment bon, vous devrez investir plusieurs centaines de plus. Nikon et Canon ont proposé un bien meilleur moyen, qui consiste à utiliser des filtres «slip-in» / «drop-in» qui se montent facilement, n'augmentent pas le poids et coûtent très peu.
Parlons maintenant de la question du poids. À 3,39 kilos, ce n'est pas une lentille légère. Et c'est attendu, compte tenu de son ouverture rapide de f / 2,8. Le Nikon 400mm f / 2.8G VR est également un monstre d'objectif pour cette raison même. Cependant, il ne s'agit pas de 400 mm et le barillet de l'objectif n'est nulle part aussi long en comparaison. Le problème central avec le poids est donc le fait que l'objectif est trop lourd pour sa taille compacte. J'ai pas mal tourné avec le 500 mm f / 4G VR (qui à mon avis est le meilleur super-téléobjectif Nikkor à main) et bien qu'il s'agisse d'un objectif légèrement plus lourd (d'environ 500 grammes), il est beaucoup plus facile à manipuler -tenir.
Mais tout n'est pas mauvais. Le barillet d'objectif entièrement métallique est sûrement impressionnant, ce qui donne l'impression que vous photographiez un objectif professionnel. Il existe un certain nombre d'interrupteurs utiles sur le côté de l'objectif pour des ajustements supplémentaires. Outre le commutateur typique de mise au point automatique / mise au point manuelle, il existe un commutateur de limiteur de mise au point très utile qui permet de passer de la rotation complète à 10 m-∞, et de la mise au point rapprochée à 10 m pour les prises de vue macro, ce qui est génial (le 120-300 mm f / 2,8 L'EX DG HSM n'en avait pas). Il existe un commutateur séparé pour définir deux modes de stabilisation optique différents tels que OS 1 et OS 2 (plus d'informations sur la stabilisation d'image ci-dessous).
Le dernier commutateur concerne les modes personnalisés qui peuvent être modifiés par une station d'accueil USB. La station d'accueil USB est une nouvelle fonctionnalité que Sigma propose uniquement avec ses nouvelles lignes d'objectifs Art, Sport et Contemporain (le 120-300 mm est dans la catégorie Sport). Cette station d'accueil permet un certain nombre de choses, y compris la mise à niveau du micrologiciel, l'étalonnage du comportement de la mise au point automatique et la configuration des paramètres personnalisés. Dans le cas du Sigma 120-300 mm, il existe deux modes personnalisés programmables distincts.
Fondamentalement, vous pouvez créer un profil personnalisé avec différents paramètres de vitesse de mise au point automatique (vitesse par rapport à la priorité de précision), une stabilisation optique et un limiteur de mise au point. Par exemple, vous pouvez régler le premier commutateur personnalisé pour une mise au point automatique rapide, aucune stabilisation optique et un limiteur de mise au point réglé sur 10 m à l'infini pour photographier une action rapide à des vitesses d'obturation très rapides, tandis que le deuxième commutateur peut être programmé pour une mise au point automatique plus précise, un système d'exploitation et un gamme complète de mise au point pour d'autres situations. C'est génial et quelque chose de très unique à Sigma - ni Nikon, ni Canon n'autorisent autant de personnalisation sur leurs gammes d'objectifs.
En ce qui concerne l'étanchéité aux intempéries, il est également agréable que Sigma intègre enfin un joint en caoutchouc sur la monture de l'objectif pour empêcher la poussière de pénétrer dans le boîtier de l'appareil photo et l'objectif. Le joint est assez court cependant, j'espère donc que Sigma le prolongera un peu plus à l'avenir, comme ce que fait Nikon pour le rendre plus utile. Le barillet de l'objectif lui-même est bien fait et subira des coups et des intempéries. Je ne sais pas s'il résistera à beaucoup de pluie, mais je l'ai utilisé sous une pluie légère sans aucun problème. Je pense que c'est l'un des premiers objectifs Sigma à être étanche aux intempéries (avec les nouveaux objectifs macro 12-24 mm et 150 mm f / 2,8).
Respiration focalisée
Malheureusement, en raison de la conception optique de cet objectif, il souffre de la respiration focalisée. Lorsqu'il est mis au point sur une cible à environ 20 pieds de distance à 300 mm, l'objectif est d'environ 1,50 mètre plus court que le Nikon 300 mm f / 2.8G VR II. C'est une assez grande différence de portée, je dirais à peu près équivalente à 80-100 mm de perte de distance focale à de courtes distances. Ce n'est pas un problème pour la prise de vue de sujets éloignés, mais vaut vraiment la peine d'être pris en compte pour photographier à des distances plus courtes.
Vitesse et précision de l'autofocus
Dans son mode autofocus normal, le Sigma 120-300mm f / 2.8 est plutôt lent en termes d'autofocus par rapport aux super téléobjectifs Nikkor. C'est parce que Sigma utilise par défaut la priorité de précision, ce qui affecte négativement la vitesse AF, mais augmente considérablement la précision. Vous pouvez modifier ce comportement avec une station d'accueil USB et définir l'un des modes personnalisés de l'objectif sur la priorité à la vitesse, auquel cas la vitesse de l'objectif augmentera considérablement, mais la précision diminuera. Pour cet examen, je ne me suis pas donné la peine de personnaliser le comportement de la mise au point, car je ne voulais pas compromettre la précision. Alors que la vitesse de mise au point automatique n’était en effet pas impressionnante, la précision de la mise au point automatique semblait assez bonne, même avec les téléconvertisseurs Sigma 1.4x et 2.0x connectés. Fait intéressant, l'objectif n'a pas beaucoup chassé avec le téléconvertisseur 2.0x attaché, même dans des situations de faible éclairage.
Le moteur hypersonique (HSM) de l'objectif est très silencieux - vous ne pouvez presque pas entendre l'objectif acquérir la mise au point. Je suis tellement habitué au moteur à ondes silencieuses pas si silencieux de Nikon, qu'au début, j'ai pensé que la mise au point automatique ne fonctionnait pas. Sigma a vraiment fait du bon travail là-bas. Les premières versions du Sigma 120-300 mm étaient bien pires en termes de vitesse et de précision de la mise au point automatique, il y a donc certainement beaucoup d'améliorations dans ce domaine. La vitesse semble être le goulot d'étranglement, en particulier pour une action très rapide et des changements AF rapides. Si vous avez utilisé des objectifs professionnels Nikkor dans le passé, vous remarquerez sûrement la différence de vitesse d'acquisition AF. Une fois le sujet verrouillé, la capacité de suivi de l'objectif est excellente. Si vous prévoyez d'utiliser l'objectif pour l'observation des oiseaux, j'envisagerais sérieusement de programmer l'un des commutateurs personnalisés pour la priorité de vitesse et de l'expérimenter.