Une question courante parmi ceux qui débutent en macrophotographie est la suivante: "Quel objectif dois-je choisir?" Compte tenu du nombre d'options, il est difficile de répondre et dépend d'un certain nombre de facteurs (exigences physiques, budget, sujet, style, etc.). Il n'y a pas d'objectif macro idéal. Cependant, cet article vous fournira un guide pour choisir l'objectif macro idéal pour vos besoins, en se concentrant sur trois considérations principales: la distance focale, la qualité d'image et le prix.
Remarque sur la qualité d'image
Lorsqu'il s'agit de choisir des objectifs, les photographes se concentrent souvent sur la qualité de l'image, en particulier la netteté.
Je suis heureux de vous dire que, pour la macrophotographie, c'est généralement moins un problème. Pourquoi? Les objectifs macro sont incroyablement nets. Même les objectifs situés à l'extrémité inférieure de la gamme de prix offrent une netteté de niveau professionnel, en particulier lorsqu'ils sont légèrement arrêtés. J'ai utilisé une demi-douzaine d'objectifs macro au cours de ma carrière de photographe et je n'ai jamais été insatisfait du niveau de netteté.
Cependant, cela ne signifie pas que les objectifs macro bas de gamme sont impossibles à distinguer des options les plus chères. Les objectifs macro coûteux offrent souvent une meilleure netteté et un meilleur bokeh.
De plus, les objectifs macro moins chers ont parfois des problèmes d'aberration chromatique (généralement des franges violettes et jaunes qui se produisent dans les parties à contraste élevé des images). Cela peut être corrigé avec un post-traitement, mais je préfère éviter les aberrations chromatiques chaque fois que je le peux. Lorsque j'aborde les différents objectifs ci-dessous, je note tous les problèmes d'aberration chromatique que j'ai rencontrés.
Distance focale
Je vais centrer cette discussion autour de la longueur focale; c'est un moyen facile de réduire les objectifs macro potentiels car la distance focale détermine et limite souvent vos options de photographie macro.
Les objectifs macro peuvent être classés en trois catégories de focales: court (35-60 mm), milieu de gamme (90-105 mm) et long (150-200 mm).
L'objectif macro court
- Avantages: léger et peu coûteux.
- Inconvénients: Bokeh moins impressionnant, courte distance de travail (mauvais pour les insectes).
J'ai pris cette image de dahlia avec un petit objectif macro, le Nikon 60 mm f / 2.8D.
Les objectifs macro courts ont tendance à être utilisés pour des sorties macro plus décontractées, ou comme des «objectifs tout usage» que vous passez en macro en cas de besoin. Ils sont faciles à ranger, faciles à transporter et assez bon marché. Ils sont également plus faciles à tenir à la main en raison de leur petite taille.
Cependant, un gros inconvénient des objectifs macro courts est la courte distance de travail. La distance de travail fait référence à la distance entre l'extrémité de l'objectif et le sujet. Pour faire de la photographie à fort grossissement avec, par exemple, un objectif macro de 60 mm, le sujet doit être extrêmement proche de l'objectif. Cela peut poser des problèmes. Tout d'abord, les insectes ont généralement besoin d'un peu de distance lorsqu'ils sont photographiés, donc se rapprocher souvent n'est pas une option.
Cette photographie de tulipe a été prise avec un Nikon 60 mm f / 2.8D.
De plus, votre tête (ou votre appareil photo) peut projeter une ombre indésirable sur le sujet, en fonction des conditions d'éclairage. Les verres plus courts ont également tendance à avoir un bokeh moins agréable.
Cependant, si vous cherchez à faire de la photographie macro occasionnelle avec un équipement plus portable et une qualité d'image élevée, un objectif macro plus court pourrait être fait pour vous.
Si vous êtes un tireur Canon à petit budget, vous devriez regarder le Canon 60 mm f / 2,8 (à 399 $) ou le Canon 35 mm f / 2,8 IS (à 349 $). Ce dernier offre une stabilisation d'image, ce qui peut souvent être très utile pour la macrophotographie à main levée. Pour les photographes Nikon, regardez le Nikon 40mm f / 2.8G (seulement 225 $).
Une autre photo de tulipe prise avec le Nikon 60 mm f / 2.8D.
Si vous êtes un photographe avec un peu plus à dépenser, vous devriez envisager le Nikon 60 mm f / 2.8G (à 596 $) ou le Tamron 60 mm f / 2.0 pour Nikon (524 $) et pour Canon (524 $).
Enfin, vous pourriez envisager le Nikon 60 mm f / 2.8D (à 517 $). Cet objectif me tient à cœur car c'était le premier objectif macro que j'aie jamais acheté. J'ai toujours été assez impressionné par sa netteté. Il est à noter que la mise au point automatique est assez lente, mais j'utilise toujours la mise au point manuelle lors de la prise de vue en macro (et vous devriez probablement le faire aussi!), Donc ce n'était pas un problème.
Une dernière photo avec le Nikon 60 mm f / 2.8D.
Objectifs macro de milieu de gamme
- Avantages: distance de travail plus grande, assez bon marché, très bon bokeh, léger.
- Inconvénients: la distance de travail est encore assez courte.
Une image de fleur prise à 105 mm.
Les objectifs macro de milieu de gamme sont mes préférés parmi les options macro. Ils sont une excellente option pour la photographie de fleurs, en particulier la photographie de fleurs de niveau abstrait comme j'ai tendance à le faire. Pourquoi?
Tout d'abord, ces objectifs sont relativement légers, ce qui signifie que je peux les tenir à la main sans trop de problèmes, même en basse lumière. Cela permet une plus grande flexibilité.
Deuxièmement, un objectif macro de milieu de gamme offre une distance de travail parfaite pour la photographie de fleurs. J'aime me rapprocher des fleurs que je photographie. Pas si près que je touche presque la fleur, mais pas si loin que d'autres fleurs, feuilles et branches se mettent en travers du chemin.
Une image de rose prise avec le Canon 100 mm f / 2,8L.
Troisièmement, ces objectifs offrent des optiques de haute qualité à un prix souvent très bas. Par exemple, le Tamron 90 mm f / 2,8, (qui est généralement le moins cher de ces objectifs macro de milieu de gamme à 649 $), offre des images d'une netteté et d'un bokeh exceptionnels.
Si vous souhaitez faire de la photographie d'insectes, ou si vous photographiez souvent avec un trépied et que vous voulez la qualité d'image accrue d'un 150-200 mm, je vous recommande de regarder un objectif macro plus long. Cependant, si vous êtes intéressé par la photographie de fleurs à main levée ou si vous avez un budget limité mais que vous voulez un objectif macro plus dédié, je vous recommande l'un de ces objectifs de milieu de gamme mentionnés ci-dessus.
La première des options les moins chères est le Tamron 90 mm f / 2,8 susmentionné pour Nikon et pour Canon. À un moment donné, c'était mon objectif de bourreau de travail. Bien que j'aie eu des problèmes occasionnels d'aberration chromatique, la netteté, la qualité du bokeh et le prix l'ont plus que compensé. Une autre option autour de ce prix est le Tokina 100mm f / 2.8 pour Nikon et pour Canon.
Cette image de marguerite a été prise avec l'objectif Tamron 90 mm f / 2,8 (non VC). J'adore le bokeh produit par cet objectif.
En ce qui concerne les prix de niveau moyen: le Canon 100 mm f / 2,8 Macro USM reçoit d'excellentes critiques, tout comme la mise à niveau du Tamron 90 mm f / 2,8 précédemment mentionné, qui a été modifié pour offrir une technologie de compensation des vibrations. Sigma propose également la macro 105 mm f / 2,8 avec stabilisation optique.
J'ai pris cette image avec mon objectif préféré: le Canon 100mm f / 2.8L.
Enfin, du côté le plus cher, nous avons le Nikon 105 mm f / 2.8G VR (896 $) et le Canon 100mm f / 2.8L IS (749 $), qui offrent tous deux une réduction des vibrations / stabilisation d'image.
Je dois dire que si je devais choisir un objectif à utiliser pour toujours, parmi tous les objectifs que j’ai possédés ou même tenus entre mes mains, ce serait le Canon 100 mm f / 2,8L. C’est très net, la stabilisation de l’image permet de prendre des photos à main levée dans des conditions de faible éclairage et le bokeh est un rêve devenu réalité.
Objectifs macro longs
- Avantages: meilleure distance de travail, bokeh et qualité d'image généralement excellents.
- Inconvénients: lourd, souvent très cher.
J'ai pris cette image à fort grossissement avec le Sigma 150mm f / 2.8 (non-OS).
Les objectifs macro plus longs ont tendance à avoir une qualité d'image étonnamment bonne, pour un prix (généralement élevé). Le bokeh et la netteté du Sigma 150 mm f / 2,8 (pour 1099 $), par exemple, sont excellents.
Je suis très impressionné par le bokeh offert par l’objectif macro Sigma 150 mm f / 2,8.
Ces objectifs offrent également la meilleure distance de travail du groupe, ce qui est souvent essentiel pour la photographie d'insectes.
Un autre avantage de la distance de travail plus longue est la possibilité d'utiliser une technique macro créative: photographier des fleurs floues.
Une troisième image a été prise avec la macro Sigma 150 mm. J'ai photographié plusieurs autres fleurs pour donner à cette image un lavis coloré.
Pourtant, ces lentilles sont assez lourdes, ce qui rend la prise en main pendant de longues périodes difficile, et le faire en basse lumière presque impossible. Vous voudrez peut-être envisager ces objectifs si vous souhaitez faire de la photographie d'insectes de haut niveau ou si vous souhaitez une qualité d'image de premier ordre et que le poids ou le prix ne vous préoccupent pas.
Les objectifs macro longs incluent le Sigma 150 mm moins cher (non-OS), qui est un peu plus difficile à trouver, mais offre une excellente qualité d'image et est construit comme un réservoir. C’est mon objectif macro de secours (après le Canon 100 mm f / 2,8L), et je me tourne vers lui lorsque je veux un peu plus de distance de travail.
Ensuite, nous avons le Tamron 180mm f / 3.5 et le Sigma 150mm f / 2.8 OS.
Et puis, offrant une qualité d'image époustouflante à un prix élevé, sont le Nikon 200 mm f / 4 (1792 $) et le Canon 180 mm f / 3,5L (1399 $). Bien que je n'ai utilisé aucun de ces objectifs, j'ai lu des critiques élogieuses sur leurs optiques, en particulier le Canon 180 mm f / 3,5L.
Ceci est une autre image prise avec la macro Sigma 150 mm. J'ai tourné à travers une autre échinacée pour donner à cette image un lavis violet.
Conclusion
Alors que la plupart des objectifs macro permettent des images de haute qualité, différents répondront mieux à certains besoins que d'autres.
Résumer:
- Si vous recherchez un objectif plus général pour la prise de vue macro occasionnelle, choisissez l'un des objectifs à courte portée.
- Mais si vous recherchez un objectif de photographie macro plus sérieux et que vous préférez photographier à main levée avec une plus grande flexibilité, optez pour l'un des objectifs de milieu de gamme.
- Enfin, si vous souhaitez photographier des insectes ou souhaitez une qualité d'image parfaite, choisissez un objectif macro long.
Vous ne savez toujours pas quel objectif acheter? Posez vos questions dans la section commentaires ci-dessous, et je ferai de mon mieux pour vous aider!
