Les filtres dégradés ne sont pas familiers à la plupart des photographes débutants, même s'ils existent depuis longtemps. La version à densité neutre de ces filtres s'efforce de ne donner aucune couleur ou teinte à l'image, gardant ainsi le rendu des couleurs fidèle tout en assombrissant une partie de l'image. En outre, le gradient est variable et peut commencer à un, deux, trois arrêts ou plus et effectuer une transition en douceur ou avec une ligne dure.
Dans cette démonstration de l’utilisation du filtre, je souhaite montrer la différence qu’un filtre peut faire par rapport à l’obtention des mêmes résultats avec l’outil Dégradé d’Adobe Photoshop Lightroom. Commençons par les clichés directement sortis de l’appareil photo. Ces deux images ont été exposées légèrement sombres pour le premier plan pour donner à la cascade une chance de se battre. 17 mm, 100 ISO, f / 13, 0,6 seconde. Le filtre utilisé est un Singh-Ray Galen Rowell 2-stop Soft Gradient Neutral Density que j'ai acheté moi-même.
À première vue, l'image du haut, sans le filtre souple à 2 arrêts, semble mieux exposée. Il est plus lumineux et a plus de vie. Les histogrammes des photos le confirment, car l'image du haut (montrée en premier ici) est plus uniformément répartie tandis que la deuxième photo, avec le filtre, est plus poussée vers la gauche.
Alléger les choses dans Lightroom de 1,25 arrêt, pour donner un peu de vie au premier plan, puis appliquer un outil de dégradé aux 2/3 supérieurs et abaisser le dégradé de 0,6 arrêt pour ramener l'eau donne ces résultats.
Le diable est dans les détails. Dans ce cas, la cascade. Un examen plus attentif révèle une perte de détails dans l'image non filtrée. Voici les cultures à 100% de la seule cascade avec leurs histogrammes correspondants.
L'image filtrée contient plus d'informations et est visuellement moins surexposée. Ils ont tous deux un problème de découpage, revenons donc aux images d'origine pour voir la quantité de données que nous pouvons collecter.
Voici les deux plans, non édités, et recadrés jusqu'à la cascade. J'ai ensuite réduit l'exposition pour aider à saisir plus de détails sur la cascade. L'image du haut, toujours l'image non filtrée, est abaissée de 2,45 paliers d'exposition tandis que l'image filtrée n'est diminuée que de 1,4 palier.
Les histogrammes sont presque identiques mais les informations ne sont pas les mêmes.
Qu'est-ce que j'essaye de prouver dans cette démonstration? Le fait d’utiliser les outils de l’ordinateur après coup ne remplace pas la capture correcte des données. Dans ce cas, le HDR serait un excellent candidat pour réaliser une exposition correcte en utilisant de nombreuses expositions et en les combinant. Et dans ce cas, j'ai eu le luxe de pouvoir le faire. Pourtant, le HDR n'est pas la solution dans chaque cas, en particulier lorsqu'il s'agit d'objets en mouvement, comme si un Yeti devait soudainement descendre vers le ruisseau pour boire un verre.
Quel est le compromis? Premièrement, il y a des frais et le fait de devoir emballer le filtre avec vous. Ce n’est pas le plus gros problème au monde, mais cela ajoute encore une chose à la liste «Que ne dois-je pas oublier?». Cela peut être un gros problème pour certaines personnes (bien que je doive également noter que rechercher la simplicité dans l'emballage peut signifier plus de temps d'édition à la maison, ce qui n'est pas simple dans certains cas). De plus, ce filtre ne fonctionnera pas avec tous les objectifs. Devinez ce qui se passe lorsque vous le placez devant un bel objectif large Sigma 8 mm-14 mm?
Tu vois le reflet horrible de mon horrible chemise et le ciel derrière moi? Sans parler du fait que le filtre atteignait les limites du grand angle à 8 mm et était difficile à positionner.
Enfin, il y a la question des porte-filtres. Ils ajoutent du poids et de la complexité à une configuration, mais peuvent être bénéfiques à la place de filtres à main comme celui-ci, ce que je préfère.
L'essentiel pour moi est qu'un filtre de densité neutre à gradient de qualité donnera de meilleurs résultats dès la sortie de la caméra. Et si vous avez d'énormes compétences en Photoshop? Ensuite, vous avez encore plus de latitude pour concrétiser votre vision.