Africa Geographic a annoncé son 2022-2023 Photographe de l'année titre, décerné pour un gros plan sombre et captivant d'un éléphant.
Quelques jours plus tard, l'image a été disqualifiée et le titre de photographe de l'année révoqué.
Dans une déclaration devenue de plus en plus familière ces dernières années, Africa Geographic a expliqué que «le travail de post-production du photographe avait pour conséquence que certaines larmes dans les oreilles de l'éléphant n'étaient pas reflétées avec précision. Cela a violé l'un des Photographe de l'année règles d'entrée:
«Les entrées doivent être une représentation fidèle de la scène originale. Les ajustements localisés doivent être utilisés de manière appropriée. L'objectif est de rester fidèle à l'expérience originale et de ne jamais tromper le spectateur ou déformer la réalité.
Africa Geographic a fourni une autre version non éditée du même éléphant:
Notez les trous et les déchirures sur l'oreille gauche de l'éléphant.
Le PDG d’Africa Geographic a poursuivi en disant: «Nous sommes ravis d’avoir manqué ce détail sur les déchirures dans les oreilles (de l’éléphant)… Cela dit, nous allons prendre cela sur le menton et améliorer nos systèmes à l'avenir.»
Interrogé sur l'image, le photographe gagnant a affirmé que la violation n'était pas intentionnelle (qu'elle s'était produite accidentellement alors qu'il «nettoyait l'image») et les juges du concours ont accepté cette explication.
Cela me rappelle quelques questions:
Premièrement, dans quelle mesure cette violation était-elle involontaire? En regardant la photo disqualifiée, j’ai du mal à croire que le photographe a enlevé les trous et les déchirures dans les oreilles de l’éléphant par accident. Le photographe n'a-t-il pas réalisé qu'un tel post-traitement enfreignait les règles du concours?
Quelles sont vos pensées? Le photographe gagnant savait-il qu'il avait enfreint les règles?
Et la deuxième grande question:
Ce type d'édition devrait-il être autorisé?
C'est une question beaucoup plus difficile, qui se résume à nos valeurs de photographes. Personnellement, je penche pour interdire ce type de montage. Il y a quelque chose d'important à montrer un animal tel qu'il est vraiment, y compris toutes les difficultés auxquelles il est confronté, ce que je pense que les déchirures et les larmes dans les oreilles de l'éléphant illustrent.
Mais j'aimerais avoir votre avis:
Quelles sont vos valeurs en matière d'édition de photographie de nature? Qu'est-ce qui devrait être autorisé dans les concours de photographie de nature?