Cet article sur les caméras sans miroir est de David Moore de Clearing the Vision.
Jusqu'à récemment, il y avait deux voies principales que vous pouviez emprunter lors du choix d'un appareil photo numérique. Comme nous le savons, le pointage et la prise de vue sont abordables, de petite taille et de commodité, mais les compromis sont des options manuelles limitées et une qualité d'image limitée.
Les reflex numériques sont plus chers et plus volumineux, mais offrent de meilleures images et plus de contrôle, ainsi que la plus grande flexibilité offerte par les objectifs interchangeables.
Il existe désormais un troisième groupe d'appareils photo plus petits que les reflex numériques, mais dotés de capteurs beaucoup plus grands que les prises de vue et les prises de vue ordinaires (jusqu'à la taille APS-C vue dans les reflex numériques). Certains ont des viseurs électroniques (EVF), et certains prennent en charge les objectifs interchangeables.
Ce qu’ils ont tous en commun est l’absence de miroir pour renvoyer une image optique de ce que vous filmez vers un viseur (vous composez soit à l’aide de l’écran arrière, soit du viseur électronique s’il y en a un). Cela permet de réduire la taille.
Les appareils photo de cette catégorie sans miroir incluent les offres Micro Four-Thirds de Panasonic et Olympus (comme la célèbre série PEN) et le tout nouveau système d'appareil photo Nikon 1. Les autres appareils photo dans ce milieu sont le Fujifilm X100 rétro-cool (et son nouveau petit frère le X10) et la série Sony NEX (avec le NEX-7 particulièrement intéressant).
Certaines personnes essaient d'appeler cette classe d'appareil photo EVIL - pour viseur électronique, objectifs interchangeables - mais cela ne fonctionne pas vraiment comme un fourre-tout. Les Fujis, par exemple, n'ont pas d'objectifs interchangeables (mais le X100 a le viseur électronique intégré), tandis que les PEN et les NEX prêts à l'emploi n'ont pas de viseur (mais prennent en charge les objectifs interchangeables).
Du coté positif
Vous pouvez débattre des forces et des faiblesses des appareils photo individuels de ce groupe toute la journée, mais il ne fait aucun doute qu'ils offrent une option intéressante à la fois pour les personnes qui passent du point et des prises de vue, et pour les photographes plus sérieux qui ne veulent pas trimballer un reflex lourd. autour de tout le temps.
Je photographie de manière professionnelle avec un Canon 5D Mark II, et je le ferai si quelqu'un me paie, si je suis dans des conditions particulièrement difficiles ou si je veux la meilleure qualité absolue que je puisse obtenir. Mais le transporter tout au long d'un parc à thème pendant deux jours lors de récentes vacances en famille m'a montré que le meilleur appareil photo n'est pas toujours le meilleur appareil photo à emporter avec vous.
J'ai donc acheté un Olympus E-PL2 (à prix réduit car son successeur vient de sortir) avec quelques objectifs, et j'ai soudainement vu ce qui me manquait.
Avec des commandes manuelles faciles d'accès et un verre rapide (le Panasonic 20 mm f / 1.7 est un équivalent presque standard de 40 mm sur les boîtiers M4 / 3rds), je n'abandonnais pas trop, mais je gagnais beaucoup de portabilité. Le capteur 4 / 3rds n'est que légèrement plus petit que les capteurs APS-C de la plupart des reflex numériques, mais il est plus de cinq fois plus grand que le capteur trouvé dans le point haut de gamme et prend des photos comme le Canon G12.
Le capteur offre de très bonnes performances en basse lumière, et la stabilisation dans le corps signifie que vous pouvez souvent utiliser des ISO plus faibles que ce à quoi vous vous attendiez lorsque la lumière s'estompe.
Pour les prises de vue occasionnelles et la photographie de rue, ces appareils photo sont plus discrets et subtils qu'un gros reflex avec zoom. Les gens y réagissent beaucoup moins fortement, surtout si vous utilisez l’écran LCD arrière pour la composition. Le Fuji X100 dispose même d'un mode silencieux qui le rend particulièrement furtif.
Dans toutes les conditions sauf les plus extrêmes, la qualité d'image de ces appareils photo est souvent comparable à celle de nombreux reflex numériques. Ils injectent également un peu de plaisir dans votre prise de vue, vous invitant en quelque sorte à jouer plus que le sérieux équipement DSLR.
Alors, quel est l’inconvénient?
Un inconvénient est que, bien que ces appareils photo soient plus petits et plus légers que les reflex numériques, ils ne sont pas tout à fait faciles à mettre dans la poche, en particulier avec un objectif zoom fixé. Vous aurez toujours besoin d'un sac ou de le suspendre à votre épaule.
Le choix d’objectifs peut également être limité, en particulier si vous êtes habitué à la myriade d’options de Canon et de Nikon pour les reflex numériques standard.
Et même s'ils ressemblent davantage à des poinçons, ils ne sont pas bon marché. Ici aux États-Unis, le nouvel Olympus EP-3 coûte 900 $ avec un objectif en kit, le Fuji X100 à 1200 $ et le nouveau Sony NEX-5N à 699 $ avec objectif en kit (le NEX-7 coûte 1349 $ avec objectif). L’objectif Panasonic 20 mm F / 1,7 que j’utilise coûte environ 350 $, tandis que le nouveau Carl Zeiss 24 mm F1.8 de Sony pour les appareils photo NEX coûte 999 $.
À ce genre de prix, quelque chose comme un Canon Rebel T3i avec quelques objectifs pourrait commencer à paraître assez attrayant. Bien qu'un point intéressant soit que les appareils photo Sony, Nikon et Olympus prennent en charge des adaptateurs qui vous permettent de monter une assez large gamme d'objectifs hérités sur votre nouveau boîtier numérique.
Néanmoins, pour le moment, vous pouvez trouver une configuration DSLR qui offrira finalement une meilleure qualité d'image pour le même prix. Mais cela ne vaut pas grand-chose si vous laissez souvent l’appareil photo à la maison, car il est trop lourd à transporter tout le temps.
Appel de niche
Ce type de caméra n’est pas pour tout le monde, mais il existe deux groupes pour lesquels ils pourraient faire un excellent travail. Un passionné de trading à partir d'un point and shoot n'a pas automatiquement besoin de penser à un reflex numérique lorsqu'il recherche un «bon» appareil photo.
Ces systèmes sans miroir fonctionnent également bien pour les tireurs plus sérieux à la recherche d'une option plus petite mais toujours performante lorsqu'ils veulent juste s'amuser.
Comparé à une vitesse d'innovation comparativement plus lente du côté des reflex numériques (il n'y a pas eu de nouveaux reflex plein cadre de Nikon ou de Canon depuis 2008, par exemple), ce qui se passe dans le monde sans miroir est certainement plus excitant, et une partie de l'innovation porte sur les plus grands corps. Le nouvel appareil photo A77 de Sony est par exemple doté d’un miroir translucide et d’un viseur électronique.
Beaucoup d'entre nous aimeraient avoir un Leica M9 à transporter avec nous - un appareil photo petit et discret capable de produire des résultats étonnants. Mais comme nous ne sommes pas tous susceptibles de gagner à la loterie en même temps, l'un de ces nouveaux appareils photo sans miroir pourrait bien faire l'affaire.
David Moore est un photographe, écrivain et web designer anglo-irlandais vivant dans le haut désert du Nouveau-Mexique aux États-Unis. Vous pouvez le trouver à Clearing the Vision.