Au-dessus de tous les autres appareils photo sans miroir Olympus, l'Olympus OM-D E-M1 est un modèle phare avec la liste la plus impressionnante de fonctionnalités. Construit sur le succès de l'Olympus OM-D E-M5 (que nous avons hautement loué), l'E-M1 règne sur la gamme OM-D sur un certain nombre de fonctionnalités - de la conception de l'appareil photo et de son système de mise au point automatique incroyablement rapide à le mécanisme d'obturation avancé, le viseur électronique haut de gamme, le WiFi et des options étonnantes d'étanchéité aux intempéries. En fait, l'E-M1 est l'un des très rares appareils photo à objectifs interchangeables antigel, anti-éclaboussures et anti-poussière sur le marché aujourd'hui.
En ce qui concerne les appareils photo sans miroir, le format Micro Four Thirds (M43) est le plus ancien sur le marché. En conséquence, le format bénéficie de la plus grande sélection d'objectifs Micro Four Thirds légers et compacts - des options grand angle aux téléobjectifs d'Olympus, Panasonic et quelques fabricants tiers. Cela donne évidemment au M43 un avantage concurrentiel sur tous les autres formats sans miroir sur le marché aujourd'hui. Malgré les menaces constantes et la concurrence acharnée des caméras de plus grande taille sur le marché, Olympus et Panasonic se sont concentrés sur l'innovation en tant que moteur de leurs produits, tout en restant déterminés à maintenir le format petit et léger. Sans aucun doute, l'Olympus OM-D E-M1 est l'aboutissement de l'innovation et de la technologie la plus fine, associée à un design rétro magnifique et fonctionnel, ainsi qu'à des fonctionnalités avancées que l'on ne trouve même pas sur les systèmes d'appareils photo reflex numériques haut de gamme aujourd'hui.
Que vous regardiez la superbe stabilisation d'image 5 axes dans le corps, l'autofocus incroyablement rapide et précis ou le grand viseur électronique à très haute résolution, le E-M1 est à mes yeux devenu le modèle pour un appareil photo sans miroir approprié. développement. Bien que mes premières impressions sur les commandes n'aient pas été très positives, le simple fait d'utiliser l'appareil photo pendant quelques jours a changé d'avis et j'ai rapidement réalisé à quel point le E-M1 était meilleur que mon ancien E-M5. Avant de donner trop de spoilers, permettez-moi simplement de dire qu'au cours des 4 derniers mois d'utilisation de l'appareil photo, je m'y suis profondément attaché et, à certains égards, j'ai fait de l'E-M1 mon appareil photo de référence pour le meilleur. performance. Dans cette revue, je vais discuter de mon expérience avec l'appareil photo et la comparer à l'E-M5 et à quelques autres appareils photo comme Fuji X-T1, Nikon D5300 et Nikon D600.
Spécifications Olympus OM-D E-M1
- Capteur: capteur Live-MOS 16,3 MP et processeur d'image TruePic VII avec traitement des détails fins II
- Résolution EVF: 2,36 millions de points
- AF: AF à contraste de 81 collimateurs et système de mise au point automatique à détection de phase à 37 collimateurs sur puce avec capacité de mise au point de la mise au point
- IBIS: toute nouvelle stabilisation d'image corporelle «5 axes» avec Multi-Motion IS et IS-Auto
- Construction: Construction en alliage de magnésium résistant au gel, aux éclaboussures et à la poussière
- LCD: écran OLED inclinable / tactile de 3 pouces à 610 000 points
- Obturateur: mécanisme d'obturation mécanique durable avec obturateur jusqu'à 1/8000 s
- Stockage: compatibilité des cartes mémoire SDHC / SDXC pour des vitesses de transfert de données ultra-rapides
- Wi-Fi intégré avec télécommande / capacité de prise de vue: Oui
- Fonction de nivellement numérique intégrée: Oui
- Vidéo: Capacité d'enregistrement vidéo Full HD jusqu'à 1080 / 30p
- Autonomie de la batterie: jusqu'à 350 images
- Capacité de détection de visage: Oui
- Vitesse de prise de vue en continu: jusqu'à 10 i / s en mode AF unique et 6,5 i / s en mode autofocus continu
Les spécifications techniques détaillées du Olympus OM-D E-M1 sont disponibles sur Olympus.com
Capteur Live-MOS 16,3 MP
L'un des attributs les plus importants d'un appareil photo numérique est son capteur - le cœur de l'appareil photo qui est chargé de capturer les images. Malgré l'importante participation de Sony dans l'entreprise et le fait qu'Olympus ait utilisé un capteur Sony dans l'OM-D E-M5, Olympus a cette fois choisi un autre fabricant de capteurs pour l'E-M1 - Panasonic. C'était une découverte intéressante pour moi, car je supposais qu'Olympus continuerait à utiliser des capteurs Sony à l'avenir. Il s'avère que, malgré le sauvetage d'Olympus par Sony de sa crise financière, la société est toujours libre de choisir le fournisseur qu'elle trouve le plus approprié pour son activité.
Pour ceux de nos lecteurs qui ne connaissent pas grand-chose au Micro Four Thirds, le terme «Four Thirds» vient de la taille physique du capteur qui mesure 4/3 "et du format d'image 4: 3. Cela signifie que la taille physique du capteur est plus petite que les capteurs APS-C utilisés dans les reflex numériques et les appareils photo sans miroir (environ 40% plus petite), et l'image n'est pas aussi large, car les capteurs APS-C et plein format utilisent un 3: 2 rapport hauteur / largeur de l'image. Si les capteurs APS-C ont un facteur de recadrage 1,5x par rapport à un capteur 35 mm / plein format, les capteurs Micro Four Thirds ont un facteur de recadrage 2,0x (plus d'informations à ce sujet sous «Objectifs»). Ainsi, un objectif 12 mm équivaudrait à un objectif 24 mm en termes de champ de vision (12 mm x 2x facteur de recadrage = 24 mm). Vous pouvez en savoir plus sur Micro Four Thirds sur Wikipedia. Voici un tableau qui résume les différences de taille des capteurs (avec l'aimable autorisation de Wikipedia):
Donc, si nous regardons uniquement la taille du capteur, le format Micro Four Thirds est désavantagé par rapport aux plus grandes options sans miroir APS-C. Cependant, ce serait une erreur de ne regarder que la taille du capteur physique sans prendre en compte toutes les autres fonctionnalités intéressantes de l'appareil photo, dont l'OM-D E-M1 en a beaucoup. Malgré les défis posés par les caméras à capteurs plus grands, les ingénieurs d'Olympus ont pu tirer parti de toutes les performances du capteur Live-MOS 16,3 MP et fournir une excellente qualité d'image, comme le montre la page Performances ISO de cette revue.
Construction et manipulation de la caméra
Ayant été habitué à l'E-M5 que je possédais auparavant, j'avais des sentiments mitigés à propos de l'E-M1 lorsque je l'ai manipulé pour la première fois au salon Photo Plus à New York l'année dernière, comme je l'ai déjà souligné. Cependant, après avoir tourné avec l'E-M1 pendant quelques jours et l'avoir comparé à mon E-M5, j'ai réalisé que l'E-M1 avait en fait un design et des commandes bien pensés. La poignée en saillie est extrêmement confortable et s'adapte parfaitement à mes mains, ce qui rend l'appareil photo très facile à transporter. Même le Fuji X-T1, que j'apprécie également depuis quelques mois, n'a pas le même confort de prise en main. Pour cette raison, je n'ai jamais attaché la sangle de cou sur l'E-M1 et j'ai juste manipulé l'appareil photo par lui-même.
Il semble que je n'étais pas la seule personne à se plaindre de l'emplacement de l'interrupteur d'alimentation sur l'E-M5 - Olympus a certainement écouté, mais le nouvel emplacement de l'interrupteur d'alimentation n'est pas quelque chose qui a apporté des améliorations drastiques à l'ergonomie générale de l'appareil photo. . Pour une raison quelconque, Olympus a décidé de déplacer l'interrupteur d'alimentation en haut à gauche de l'appareil photo. À mon avis, c'est un endroit pire que de le garder à l'arrière, car il faut maintenant utiliser les deux mains pour allumer et éteindre l'appareil photo - ce que vous feriez probablement souvent avec un appareil photo sans miroir pour économiser sa batterie. Je souhaite qu'Olympus change son style d'interrupteur d'alimentation actuel et déplace la fonctionnalité en haut à droite de l'appareil photo, de préférence sur le déclencheur - similaire à Fuji X-T1 et à de nombreux autres appareils photo. Au lieu de cela, la société a décidé d'utiliser un système à double cadran qui fonctionne de la même manière que sur l'E-M5 (sauf que les cadrans sont maintenant plus répartis sur la poignée) et a fini par déplacer le cadran PASM vers la droite - un choix étrange à mon avis. Je pense qu'une meilleure disposition aurait été de garder le cadran PASM en haut à gauche et de déplacer l'interrupteur d'alimentation multifonction vers la droite. Ce n'est pas un gros problème, mais il vaut vraiment la peine d'être mentionné à mon avis.
Mis à part l'interrupteur d'alimentation, rien d'autre ne me semble déplacé en termes d'ergonomie. Les doubles cadrans sont extrêmement confortables à utiliser et j'aime le fait qu'ils offrent une telle flexibilité dans divers modes de l'appareil photo. Dans les modes de priorité Programme, Ouverture et Vitesse d'obturation, la molette avant sert de compensation d'exposition, tandis que la molette arrière change le réglage d'exposition principal (donc si vous êtes en mode Priorité à l'ouverture, la molette arrière changera l'ouverture de l'objectif). Lorsque vous passez en mode Manuel, la molette avant est utilisée pour changer l'ouverture, tandis que la molette arrière est utilisée pour changer la vitesse d'obturation. Mieux encore, vous pouvez modifier la fonctionnalité des doubles molettes en utilisant le commutateur 1-2 à l'arrière de l'appareil photo! Un système très intelligent et hautement personnalisable. Voici la comparaison de l'interface supérieure entre l'E-M1 et l'E-M5:
Comme vous pouvez le voir, la disposition est très différente entre les deux. En tant qu'utilisateur de l'E-M5, il m'a fallu un peu de temps pour m'y habituer, mais ce n'était pas un problème, grâce à l'interface et au système de menus similaires de la caméra. Le cadran PASM a un bouton de verrouillage sur le dessus. Dans l'état déprimé, il verrouille le cadran. Une nouvelle pression le soulèvera, vous permettant de changer le mode de la caméra - un mécanisme très agréable pour éviter tout changement accidentel du mode de la caméra.
C'est bien qu'Olympus n'ait pas gaspillé tout cet espace au-dessus de l'interrupteur marche / arrêt. Le premier bouton peut être utilisé pour prendre des photos HDR ou avec bracketing et passer d'un mode de prise de vue à l'autre (Unique, Séquentiel élevé, Séquentiel bas, Minuterie). Le deuxième bouton permet de changer les modes de mesure et de régler différents modes de mise au point tels que AF ponctuel, AF continu et mise au point manuelle. Les ingénieurs d'Olympus ont conçu ces boutons très intelligemment - les boutons haut et bas contrôlent un paramètre, tandis que les boutons gauche et droit en contrôlent un autre. Donc, d'une certaine manière, ces deux boutons accomplissent la tâche de quatre.
L'arrière de l'appareil photo est tout aussi fonctionnel que le dessus. L'écran LCD inclinable est très pratique lors de la prise de vue à des angles extrêmes. Comme je l'ai déjà souligné ci-dessus, le commutateur 1-2 à droite du viseur rend l'appareil photo beaucoup plus fonctionnel en permettant de changer la fonction du système à double cadran. Par exemple, si vous êtes en mode Priorité à l'ouverture et que la molette avant est utilisée pour la compensation d'exposition tandis que la molette arrière est utilisée pour changer l'ouverture de l'objectif, déplacer le commutateur de la position «1» à «2» fait passer la molette avant à la commande ISO et la molette arrière pour le contrôle de la balance des blancs. Ainsi, la modification des paramètres importants de la caméra peut être effectuée en quelques secondes, au lieu de jouer avec le système de menus. Les autres fabricants devraient certainement prendre une leçon ou deux d'Olympus en termes de fourniture de tant de fonctionnalités utiles et de nombreuses options de personnalisation.
En parlant de personnalisations, j'adore la possibilité de configurer l'appareil photo via divers boutons de fonction, et la myriade d'options dans le menu de l'appareil photo facilite sa configuration en fonction de votre style de prise de vue. Je me souviens de la toute première fois que j'ai pris un appareil photo Olympus - j'ai vraiment détesté son système de menus et l'ai trouvé trop complexe. Mais après l'avoir utilisé pendant un certain temps sur l'E-M5, je m'y suis habitué et je le trouve maintenant le plus complet par rapport aux autres appareils photo sans miroir.
Du côté négatif, un débutant pourrait vraiment se perdre dans le menu personnalisé. Du côté positif, si vous passez du temps à apprendre le système de menus, vous pouvez personnaliser l'appareil photo comme aucun autre. Même mes reflex numériques Nikon n'ont pas autant d'options!
Le viseur électronique (EVF) à très haute résolution de 2,3 millions de points est tout simplement incroyable. À un grossissement de 0,74x, ce viseur est en fait plus grand que le viseur optique du Nikon D4! Lorsque j'ai manipulé pour la première fois un appareil photo sans miroir il y a quelques années, je me souviens à quel point leurs viseurs étaient mauvais à l'intérieur et dans des conditions de faible luminosité. L’EVF de l’E-M1 a un taux de rafraîchissement rapide de 60 ips (normal) et il peut être réglé sur 120 ips (rapide) pour rendre l’EVF vraiment fluide. Maintenant, c'est là que j'ai trouvé une belle surprise en jouant avec la commutation entre différents taux de rafraîchissement. Lors de la prise de vue dans des conditions de faible éclairage, les performances de la mise au point automatique diminuent évidemment, ce qui oblige parfois l'appareil photo à «rechercher» la mise au point. Cependant, si vous modifiez le taux de rafraîchissement du viseur électronique à 120 ips via Menu-> Menu personnalisé-> Disp-> Frame Rate-> High, l'appareil photo effectuera une mise au point automatique beaucoup plus rapidement et chassera moins. J'ai essayé cela avec l'objectif Panasonic 42,5 mm f / 1,2 et la différence de vitesse AF était très perceptible - je dirais 2 à 3 fois plus rapide! Cela était particulièrement visible dans les environnements faiblement éclairés. Donc, si vous avez du mal avec la vitesse AF dans des conditions de faible éclairage, essayez de changer le taux de rafraîchissement et voyez si cela aide.
À ceux qui font l'éloge du viseur optique (OVF) par rapport à l'EVF dans des situations de faible éclairage, disant qu'ils pourraient mieux voir avec leurs reflex numériques, vous devriez jeter un coup d'œil sérieux à l'E-M1 et comparer les deux en basse lumière. Je l'ai fait moi-même à titre de comparaison, en prenant mon D800 et l'E-M1 dans un placard sombre. Avec mon D800, je ne pouvais rien voir - l'OVF était pratiquement noir, tandis que le viseur EVF sur l'E-M1 montrait beaucoup plus en «boostant» la lumière à des niveaux extrêmes. Je pouvais même lire des étiquettes sur des boîtes avec l'E-M1, ce que je ne pouvais même pas faire à distance avec le D800.
Mieux encore, l'E-M1 ne présente aucun décalage! Bien que Fuji ait certainement fait un bien meilleur travail en modifiant la vitesse et la réactivité du X-T1, l'appareil photo subit encore des retards occasionnels, qui sont perceptibles dans le viseur électronique. En revanche, l'E-M1 fonctionne beaucoup plus facilement, même lors de la mise au point.
En termes de construction, grâce à sa construction robuste en alliage de magnésium et à ses composants de haute qualité, l'appareil photo est très solide dans les mains - définitivement construit pour durer. Au cours de plusieurs voyages photographiques au Colorado et au Nouveau-Mexique plus tôt cette année, j'ai beaucoup utilisé l'appareil photo dans toutes sortes de conditions. Sachant que c'est un appareil photo résistant, j'en ai abusé un peu plus que d'habitude sur le terrain et il a plutôt bien survécu. J'ai tourné avec lui par temps pluvieux, neigeux et bien en dessous de zéro et il a parfaitement fonctionné. Nous avons eu des journées très froides dans le Colorado cette année. Lorsque j'ai visité les grandes dunes de sable en décembre, la température a chuté à -8 ° F le matin. Les piles n'ont pas duré très longtemps, mais je n'ai rencontré aucun problème de blocage ou autre problème.
Si je devais comparer l'E-M1 à un reflex numérique, je dirais certainement qu'il se débrouille comme un, moins la taille et l'encombrement! En fait, je reprends ça - ça gère mieux! Si vous vous demandez comment le système Micro Four Thirds se compare à un système DSLR, consultez l'article Comparaison du système de caméra que nous avons publié il y a quelque temps. Mis à part le système Nikon 1 CX, Micro Four Thirds est vraiment un système très compact, grâce à ses minuscules objectifs.
Enfin, j'aime beaucoup le bruit de l'obturateur E-M1. Cela semble un peu plus fort que sur l'E-M5, mais ce n'est nulle part aussi mauvais que ce à quoi ressemble un reflex numérique. Il n'y a pas de miroir pour monter et descendre, donc cela seul fait une énorme différence. L'E-M1 est également beaucoup plus silencieux que le Sony A7R, qui tremble comme un fou en raison de son mécanisme d'obturation.
Flash Socket et Flash Sync
L'un des avantages des appareils photo Olympus Micro 4/3 sans miroir est qu'ils ne sont pas livrés avec un sabot de flash exclusif qui ne peut être utilisé qu'avec des accessoires spécifiques au fabricant. C’est un énorme avantage, car un sabot de flash standard ISO permet d’utiliser toutes sortes de flashs et d’accessoires sur l’appareil photo sans avoir à se soucier des adaptateurs. C'était l'une de mes principales critiques des appareils photo Nikon 1 et des appareils photo Sony NEX d'origine. J'adore pouvoir utiliser des flashs sur et hors caméra et divers déclencheurs de flash. J'ai utilisé l'Olympus OM-D E-M1 avec des stroboscopes externes utilisant des déclencheurs PocketWizard en mode manuel et la configuration a très bien fonctionné. J'ai également utilisé l'appareil photo avec mes flashs flash Nikon SB-900 et cela a fonctionné parfaitement. Tous les fabricants d'appareils photo sans miroir devraient fabriquer des appareils photo avec des chaussures chaudes standard ISO, point final. Même Canon est assez intelligent pour le faire (Nikon, j'espère que vous écoutez!) Et Sony a finalement corrigé son erreur lorsque le Sony NEX-6 est sorti (et continuera de le faire sur tous les futurs appareils photo NEX). Quant à l'absence de flash pop-up, cela ne me dérange pas du tout. La plupart des flashs instantanés sur les appareils photo sans miroir sont de toute façon petits et faibles, donc je ne les utilise jamais. Olympus a fourni un flash accessoire avec l'E-M1, mais je ne l'ai pas sorti de la boîte, car je sais que je ne vais pas l'utiliser la plupart du temps. Bien que parfois, ce flash puisse être utilisé comme flash d'appoint lors de la prise de portraits.
En termes de vitesse de synchronisation du flash, les spécifications Olympus indiquent que l'appareil photo a une vitesse de synchronisation de 1/320, ce qui correspond à ce que les reflex numériques Nikon haut de gamme peuvent faire. J'ai décidé de faire un test et j'ai monté le Nikon SB-900 sur l'appareil photo. En effet, la prise de vue au 1/320 n'a montré aucun signe d'assombrissement de l'image. J'ai ensuite essayé de pousser la vitesse d'obturation plus à 1/400 et j'ai pris une autre photo. À ma grande surprise, le cadre était à nouveau parfaitement éclairé, comme démontré ci-dessous:
C’est assez incroyable! Ceux qui aiment la prise de vue avec des flashs apprécieront certainement cet appareil photo pour filmer des actions rapides ou lors de prises de vue dans des conditions lumineuses. Le E-M1 est beaucoup plus convivial pour les strobistes que le Fuji X-T1, qui est limité à seulement 1/180 de synchronisation du flash (bien qu'il puisse également être poussé à 1/250 dans certaines conditions).
Pousser la vitesse d'obturation sur l'E-M1 à 1/500 était trop. Vous pouvez voir le haut du cadre s'assombrir:
Si vous vous demandez ce que tout cet équipement est, c'est ma plate-forme de rail personnalisée que j'utilise pour tester les lentilles dans Imatest.
Photographie longue exposition
Un domaine dans lequel l'OM-D E-M1 a un gros problème est la photographie à longue exposition. C'est le problème depuis la sortie de l'appareil photo et il n'a toujours pas été résolu par Olympus dans les versions du micrologiciel. Si vous aimez l'astrophotographie ou le light painting la nuit, l'E-M1 n'est peut-être pas l'appareil photo qu'il vous faut. Le problème est que l'appareil photo produit des quantités excessives de bruit lors de la prise de vue de longues expositions. Voici à quoi ressemble la sortie avec la réduction du bruit désactivée:
Yikes, c’est assez mauvais! Mon OM-D E-M5, étant un modèle inférieur, ne l'a pas fait. Je ne connais pas la raison exacte de ce comportement, mais cela n’a pas de sens que l’E-M1 ait un tel problème en tant qu’appareil photo phare. J'espérais qu'Olympus aurait résolu le problème au fil du temps via une mise à jour du micrologiciel, mais malheureusement, même la dernière version du micrologiciel 1.3 ne fait rien pour résoudre ce problème.
Fonctionnalités Wi-Fi
J'ai joué avec les fonctionnalités Wi-Fi de l'OM-D E-M1 et je les ai trouvées quelque peu limitées et encombrantes.L'application Olympus Share que j'ai téléchargée pour mon iPhone était assez boguée - elle s'est plantée plusieurs fois lorsque je l'ai utilisée et elle s'est déconnectée plus d'une fois, me forçant à redémarrer toute la configuration WiFi. La bonne nouvelle est que sa configuration n'est pas si difficile - scannez simplement le code QR et connectez-vous à un SSID WiFi créé. Une fois la connexion établie, un téléphone portable, une tablette, etc. peuvent être utilisés pour contrôler à distance la caméra, importer des photos, modifier des photos et ajouter une géolocalisation. L’option Télécommande utilise l’écran de visualisation en direct de la caméra. Bien que les mises à jour soient en temps réel et se produisent assez rapidement, la résolution de l'écran de la télécommande est plutôt mauvaise sur mon iPhone. Je ne pouvais pas comprendre comment faire un zoom avant / arrière et la qualité globale ne semblait pas bonne. Vous pouvez utiliser cette fonctionnalité pour transférer des images haute résolution sur votre appareil mobile, mais personnellement, je ne m'en soucie pas autant. On dirait qu'Olympus doit travailler sur les fonctionnalités Wi-Fi pour les rendre beaucoup plus attrayantes et plus faciles à utiliser. Jusqu'à présent, je n'ai pas vu une seule mise en œuvre du Wi-Fi sur les caméras qui fait tout correctement - je suppose que la technologie est encore trop récente …
