Un lecteur m'a envoyé un e-mail cette semaine me disant qu'ils avaient quelques problèmes avec les niveaux d'exposition dans leurs prises de vue. Leur écran LCD était petit, ce qui n'aidait pas à analyser les plans et ils retournaient constamment à leur PC pour constater qu'ils avaient des plans surexposés.
S'il est difficile de donner des conseils sans voir les images ou connaître les paramètres, mes réflexions étaient que si j'avais le choix entre une surexposition constante ou une sous-exposition d'images, je préférerais probablement les sous-exposer.
Si vous êtes dans une situation délicate et que vous pensez que votre exposition est peut-être en dehors, je vous conseille de mettre vos photos en bracketing (la plupart des appareils photo ont une fonction qui le fera pour vous, en prenant rapidement des photos successives à des expositions légèrement différentes).
Cependant, si le bracketing n’était pas une option, je choisirais un légèrement plan sous-exposé plutôt que surexposé.
La raison en est qu'il est plus facile d'ajuster une photo sous-exposée dans un logiciel de retouche photo que d'ajuster une photo surexposée. Sous les prises de vue exposées, enregistrez toujours la plupart (sinon la totalité) des détails de votre prise de vue (même si vous ne pouvez pas toujours les voir) et avec quelques ajustements dans Photoshop, vous pouvez les faire ressortir.
D'un autre côté, les prises de vue surexposées ont tendance à enregistrer moins de détails et vous vous retrouvez avec moins de travail dans votre post-traitement des images.
Bien sûr - en fin de compte, vous préférez obtenir votre exposition juste au moment où vous prenez la photo - mais si vous avez accès à un logiciel de retouche photo pour faire quelques ajustements plus tard, la sous-exposition sera dans la plupart des cas plus facile à corriger.