L'ISO est l'un des trois éléments critiques de l'exposition, et pourtant, parmi les personnes à qui j'ai parlé, elle semble causer le plus de confusion. L'ouverture peut être physiquement représentée en faisant simplement un cercle avec vos doigts pour représenter la taille de l'ouverture de l'objectif de votre appareil photo, et la vitesse d'obturation peut être imitée en fermant les yeux, en les ouvrant brièvement, puis en les fermant. Ni l'un ni l'autre n'est une comparaison parfaite, mais cela aide à faire passer le message, en particulier à ceux qui sont nouveaux dans la photographie.
L'ISO, d'après mon expérience, est un peu plus difficile à expliquer, et pourtant elle peut faire ou défaire une image, même si les deux autres éléments sont parfaitement définis. Ou… ça pourrait faire ou défaire une image autrefois.
Nous avons atteint un moment quelque peu unique dans l'histoire de la photographie en ce sens que l'ISO n'est, dans une certaine mesure, plus pertinente de la même manière que l'ouverture et la vitesse d'obturation le sont toujours. Bien que je ne laisse certainement pas mon appareil photo choisir l'ouverture et la vitesse d'obturation pour la plupart de mes prises de vue, j'ai pratiquement abandonné mes doutes concernant la sensibilité ISO automatique, et maintenant presque toujours laisser l'appareil photo choisir pour moi. En tant que photographe, cela n'a pas été un saut facile pour moi, mais cela a été incroyablement libérateur, et je pense que cela pourrait l'être pour vous aussi.
Une image nette que j'ai prise à 4000 ISO avec un minimum de bruit numérique.
Mon premier véritable appareil photo numérique, sans compter les quelques modèles point-and-shoot que j'avais au début de la décennie précédente, était un Nikon D200. C'était une bête d'appareil photo, avec certaines caractéristiques qui surclassaient même la plupart des modèles modernes, comme une vitesse d'obturation maximale de 1/8000 seconde et un corps étanche. Une chose qu'il a fait ne pas faire si bien était des valeurs ISO élevées, en particulier tout ce qui dépasse 400. Je pouvais tirer à 800 à la rigueur, mais aller jusqu'à 1600 a abouti à des images qui étaient un désordre boueux et 3200, sa valeur maximale possible, était un désastre absolu . Cela m'a appris à utiliser le processus de réflexion suivant dans pratiquement toutes les situations de prise de vue:
- Prise de vue avec priorité à l'ouverture (je règle l'ouverture et laisse mon appareil photo régler la vitesse d'obturation)
- Réglez l'ISO sur 100, 200 ou 400 selon l'éclairage
- Sélectionnez une ouverture qui me donnerait la profondeur de champ ou la netteté globale de l'image que je voulais
- J'espère que la vitesse d'obturation n'était pas trop lente pour ne pas avoir une image floue
- Si la vitesse d'obturation était trop lente, augmentez l'ISO à pas plus de 800
- Si la vitesse d'obturation était encore trop lente, compromettez ma vision artistique en ouvrant l'ouverture
Même mon ancien D200 pouvait produire de belles images, même si les choses sont rapidement allées au sud au-dessus de 400 ISO.
C'était un processus qui fonctionnait quelque peu avec succès, mais qui aboutissait souvent à des images compromises d'une manière ou d'une autre. Lorsque je suis finalement passé à un appareil photo beaucoup plus récent, un Nikon D7100, j'avais toujours le même état d'esprit en ce qui concerne le réglage de l'ISO. Je voulais le faire moi-même, de peur que mon appareil photo ne prenne de lui-même une sorte de décision idiote, qui aboutissait à une image avec beaucoup trop de bruit à mon goût. Pendant un certain temps, j'ai utilisé le même processus de réflexion que la prise de vue avec mon D200, même si le D7100 avait des capacités ISO élevées largement supérieures (qui ont depuis été dépassées par presque tous les appareils photo modernes sur le marché aujourd'hui, y compris son propre successeur, le D7200).
Au début, j'ai utilisé l'ancienne règle qui avait été gravée dans mon esprit concernant tout ce qui est supérieur à ISO 400, qui était de l'éviter à tout prix. Malgré les preuves sous mes yeux, j'étais encore habitué à l'ancienne façon de faire les choses et je fixais mentalement mon seuil maximal à 800 ISO, ce qui, je me suis dit, ne pouvait être dépassé que dans les circonstances les plus difficiles. Cela m'a pris beaucoup trop de temps pour écarter cette ligne de pensée, et j'espère que vous n'aurez pas à faire les mêmes erreurs que moi pour y arriver.
Tourné sur mon D200 à 400 ISO.
Une brève leçon d'histoire
Le terme ISO est en quelque sorte un vestige de l'époque du film analogique, lorsque vous alliez dans un magasin d'appareils photo et achetiez un rouleau entier de film avec une valeur ASA de 100, 200 ou 400. ASA 200 était deux fois plus sensible à la lumière comme 100, 400 était deux fois plus sensible que 200 (ce qui quatre fois aussi sensible que 100), et ainsi de suite. Une fois le film chargé dans votre appareil photo, vous ne pouvez pas simplement changer d'avis et utiliser une valeur différente; vous deviez filmer tout le rouleau avant de passer à un autre ASA pour différentes conditions d'éclairage.
Le film ASA 100 était idéal pour les situations extérieures ou d'autres scénarios où il y avait beaucoup de lumière, tout comme la prise de vue à 100 ISO sur un appareil photo numérique. L'ASA 400 était meilleur pour les situations en intérieur lorsque vous aviez besoin d'un film plus sensible à la lumière, s'il n'y avait tout simplement pas grand-chose à travailler. Si vous regardiez assez attentivement, vous pourriez obtenir un film allant jusqu'à ASA 800 ou 1000, mais tout ce qui était au-delà était à peu près aussi courant qu'un polycéphale bos taurus (vache à deux têtes).
J'ai pris cette photo d'un tireur d'élite champion sur mon vieux D200 à 400 ISO. Si vous regardez de très près les arbres, vous verrez du bruit dans l'image, mais faire ce genre de chose manque le point de la photo.
Les premiers appareils photo numériques, un peu comme mon Nikon D200 fatigué par le monde, n'offraient pas beaucoup de capacités de prise de vue en basse lumière que leurs homologues à base de films n'avaient pas déjà. Même il y a dix ans à peine, si vous vouliez filmer dans une situation de faible éclairage, vous pourriez aussi bien prendre un rouleau de film à haute ASA, car la plupart des appareils photo numériques n'étaient tout simplement pas très bons à leur (à peu près) équivalent ISO élevé. valeurs. (ISO et ASA ne sont pas directement équivalents 1: 1, mais les mesures peuvent être traitées comme assez similaires à des fins de comparaison.)
Cependant, tout cela a commencé à changer rapidement à mesure que la technologie des capteurs numériques progressait au fil des ans, et nous sommes maintenant au point où pratiquement n'importe quel appareil photo grand public peut filmer jusqu'à 3200 ISO ou même 6400 (une valeur inouïe avec un film analogique) sans une grande pénalité en termes de couleur globale et de bruit de luminance. En fait, la plupart des appareils photo numériques sont si bons qu'ils peuvent régler l'ISO automatiquement (d'où le terme ISO automatique), supprimant essentiellement un élément critique de l'équation d'exposition et vous libérant ainsi vous n'avez qu'à penser à l'ouverture et à la vitesse d'obturation.
Pourquoi j'utilise Auto ISO
Cette ligne de pensée était ce qui m'arrêtait dans mon élan en tant que photographe. La raison pour laquelle j'ai appris à photographier en mode manuel était pour que je puisse avoir plus de contrôle sur mes photos! Pourquoi diable voudrais-je redonner le contrôle à mon appareil photo, comme s'il savait mieux que moi quels paramètres je veux? La réponse, j'ai découvert au cours de plusieurs années de tournage, n'est pas aussi noir et blanc que je le pensais autrefois.
Dans la plupart des situations, le principal élément d'exposition qui me préoccupe est l'ouverture, car elle affecte considérablement des choses telles que la profondeur de champ et la netteté de l'image. Bien sûr, je dois aussi faire attention à la vitesse d’obturation, car je ne veux généralement pas de flou de mouvement, ce qui laisse alors la question de l’ISO. Après avoir tourné avec mon D7100, puis avec mon D750 plein format, je me suis rendu compte que dans la plupart des cas, je suis heureux de laisser mon appareil photo décider de l'ISO à ma place, car je ne m'en soucie tout simplement plus. Cela peut sembler un peu extrême, mais je soumets humblement que vous ne devriez peut-être pas non plus.
Tourné à 2000 ISO sur un Canon SL1 de trois ans (EOS 100D)
Certains photographes sont enclins à regarder les pixels, et je dois admettre que je suis certainement l'un d'entre eux. Faire un zoom avant sur une photo avec un grossissement de 100%, afin de prendre note des imperfections à peine visibles, est un excellent moyen de comparer divers aspects des appareils photo, des objectifs et même des photographies similaires. La prise de vue à des valeurs ISO élevées révèle souvent des imperfections bruyantes qui ressortent comme un pouce endolori lorsqu'elles sont vues de près. Cependant, ce que j'en suis venu à réaliser, même lors de la prise de vue avec mon D7100 qui a plus de trois ans, c'est que je n'ai tout simplement pas besoin de regarder mes photos à très courte distance pour en profiter, et pour la plupart, je n'en ai pas besoin. t se soucier du bruit qui apparaît quand je vois ces valeurs ISO monter en flèche. Si je dois choisir entre une image floue et une photo bruyante, je prendrai cette dernière à chaque fois, et deux fois le dimanche.
Comment utiliser Auto ISO
Les mécanismes exacts d'activation de l'ISO automatique varient d'un appareil photo à l'autre, mais sur la plupart des modèles de grands fabricants tels que Canon, Nikon, Sony, Fuji, Olympus et leurs pairs, il existe généralement une option dans l'un des menus qui vous permet de faites quelques trucs:
- Activer ISO automatique
- Choisissez une valeur ISO maximale
- Choisissez une vitesse d'obturation minimale
Une fois que vous avez appris à trouver votre zone de confort avec ces paramètres, vous pourriez vous retrouver à moins penser à l'ISO, qu'à des choses comme le cadrage et la composition. Sur mon D7100, je suis à l’aise pour la prise de vue jusqu’à 3200 ISO, alors j’ai défini cette valeur comme valeur maximale. J'ai la vitesse d'obturation minimale réglée sur 1 / (2x focale de l'objectif). Cela signifie que si j'utilise un objectif 50 mm et que je photographie en priorité à l'ouverture, mon appareil photo réduira la vitesse d'obturation à pas moins de 1 / 100e afin d'obtenir une image correctement exposée, et si cela ne fonctionne toujours pas. il augmentera alors automatiquement la clarté ISO jusqu'à 3200.
Apprendre à renoncer à ce contrôle a été incroyablement libérateur, à tel point que pendant un certain temps, j'ai eu l'impression de tricher parce que je ne sélectionnais pas manuellement l'ISO pour chaque prise de vue. Sur mon D750, j'utilise des paramètres similaires mais je fixe la valeur maximale à 6400.
En jouant avec cela sur votre équipement, vous devrez trouver une solution qui répond à vos besoins individuels et à vos goûts photographiques. Certains appareils photo ne vous permettent de spécifier qu'une seule valeur pour la vitesse d'obturation minimale (au lieu de la calculer en fonction de la distance focale de votre objectif) et votre kilométrage pour l'efficacité de cette technique peut varier, mais si vous pouvez apprendre à adopter Auto ISO et laissez votre appareil photo faire une partie de ce gros travail, vous pourriez vous retrouver avec beaucoup plus de détenteurs sur votre carte mémoire.
Pour cette photo impromptue de Pâques, j'ai réglé l'ouverture à f / 3,3 et j'ai laissé mon appareil photo faire le reste. Il a choisi une vitesse d'obturation de 1/100, puis a augmenté l'ISO aussi haut que nécessaire à (2800) afin d'obtenir une bonne exposition.
Je m'en voudrais de ne pas mentionner certains des inconvénients de l'Auto ISO, car tout n'est pas clair et ensoleillé, et chaud et flou de ce côté de la clôture.
L'une des limitations les plus importantes de la prise de vue à des valeurs ISO élevées est le manque de plage dynamique - en gros, la quantité de données que votre capteur d'image est capable de capturer dans une image donnée. Si vous avez un fichier RAW qui a été tourné à 5000 ISO et que vous devez utiliser Lightroom pour récupérer les détails des ombres ou augmenter l'exposition de l'image entière, vous constaterez que vous avez beaucoup moins d'espace pour travailler que si vous photographiez la photo à 100 ISO.
En outre, en fonction de votre appareil photo, vous pouvez également trouver des cas de bandes sévères ou de lignes horizontales laides, qui apparaissent lorsque vous essayez de récupérer les détails des ombres à des valeurs ISO élevées. Enfin, toutes choses étant égales par ailleurs, une photo prise à 4000 ISO aura généralement des couleurs moins vives, et les tons de peau sembleront un peu plus artificiels et faux, qu'une image similaire prise à 400 ISO.
La sélection de l'ISO était la dernière chose à laquelle je pensais lorsque j'ai réalisé cette image. J'ai utilisé une ouverture de f / 4 et une vitesse d'obturation minimale de 1/100, mon appareil photo a sélectionné un ISO de 5000, et je ne pourrais pas être plus satisfait du résultat. Il y a un an, je ne serais jamais allé aussi haut et j'aurais eu une photo floue à la place.
Malgré ces limitations, la prise de vue avec ISO automatique a été une énorme aubaine pour moi, et je pense que cela pourrait l'être pour vous aussi. Si vous n'avez jamais essayé Auto ISO, je vous recommande de lui donner une chance et de voir comment vous aimez les résultats. Pour moi, c'était un peu comme activer la mise au point par bouton arrière, en ce sens que j'étais très sceptique au début, mais après quelques semaines, j'étais accro et maintenant je ne pense pas que je pourrais jamais revenir en arrière.
Utilisez-vous Auto ISO? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous, et j'aimerais également voir certaines de vos images haute ISO préférées. Les caméras d'aujourd'hui sont vraiment des machines d'imagerie incroyables, et c'est amusant de voir ce qu'elles peuvent faire si nous les poussons un peu.