Dans cet article, Kim Brebach de Get the Picture partage son avis sur le Nikon D700.
Le plein format devient abordable
Les fabricants d'appareils photo reflex numériques se sont installés il y a longtemps sur le capteur APS-C, nommé d'après un petit format de film qui est arrivé à la fin des années 90 et a disparu peu de temps après. Les capteurs APS-C ont une surface inférieure à la moitié de celle d'un cadre de 35 mm - environ 16 x 24 mm par rapport à 24 x 36 pour le plein cadre. Kodak et Canon ont été les premiers à utiliser des capteurs plein format en 2003, mais les prix de ces appareils photo étaient indiqués en 5 chiffres.
Les progrès de la technologie des capteurs, ainsi que les rendements considérablement améliorés, ont fait baisser le coût des capteurs plein format tandis que les mégapixels augmentaient. Nikon a mis jusqu'en 2007 pour sortir son premier reflex numérique plein format, le D3. Le D3 et le D700 qui l'ont suivi se sont contentés de 12 mégapixels, alors que Canon est allé jusqu'à 21 pour le grand SD1 Mk III et le nouveau 5D MkII.
Sony avait également sauté sur le marché du plein format avec l'A900 à la fin de 2008, puis l'A850, tous deux offrant des détails de 24 mégapixels. À 2000 $ US, le Sony A850 est devenu le reflex numérique plein format le moins cher du marché et offrait 24 pixels.
La loi de Moore
Tout comme les ordinateurs portables, les appareils photo numériques sont bons pendant environ 18 mois après leur sortie, lorsqu'ils ont tendance à sombrer rapidement dans l'obsolescence. Et, tout comme les ordinateurs portables, les reflex numériques suivent la loi de Moore et doublent leur grognement ou divisent par deux leurs prix chaque année ou deux. Sony a forcé le problème parce que Sony voulait se renforcer sur ce marché lucratif, et parce que Sony avait la technologie - il fabrique les capteurs plein format pour Nikon.
Nous voici donc avec ce qui ressemble à plusieurs choix abordables, du moins sur le papier: le Nikon D700 12mp, le Canon 5D MkII 21mp et le Sony a850 24mp, le tout pour environ 2500 $ US.
Il y a à peine un an, Nikon a lancé le D3x avec sa version du capteur 24 mégapixels de Sony et un prix de 8 000 $ US, et un chœur de voix a crié «arnaque».
Crier est plus facile que de changer avec ces caméras «système», car il y a des cordes attachées sous la forme d'objectifs coûteux qui ne conviennent qu'à une seule marque. Cela explique pourquoi le gourou de Nikon, Thom Hogan, a écrit un article intitulé Sony Envy, dans lequel il nous a offert des conseils de «douche froide» dans le sens que nous devrions nous concentrer sur nos compétences de prise de vue et non sur nos kits de prise de vue.
Ne vous y trompez pas, ces caméras sont sérieuses. Vous le savez à partir du moment où vous en prenez un. Les trois prétendants représentés ci-dessus pèsent chacun un kilo sans lentilles attachées ou deux kilos avec des piles et des lentilles métalliques de qualité professionnelle. Leurs corps volumineux indiquent au monde entier que vous êtes un geek de la photo très sérieux, car personne d'autre ne ferait le tour d'un appareil photo aussi grand.
Ces choses sont également chargées d'autres manières: elles offrent plus de fonctionnalités que mille visages et vous offrent plus d'options de menu qu'un restaurant chinois. Ils vous permettent de filmer une multitude d'images par seconde lors d'un carnaval sportif et de filmer sans flash par une nuit de pleine lune. Ce qu’ils ne vous permettent pas de faire, c’est de marcher ou de voyager facilement.
Peu importe la taille
J'ai réussi à mettre la main sur un Nikon D700, une masse solide en alliage de magnésium et non en plastique. Ce n’est pas trop gros dans mes mains aux longs doigts, mais cela me rend nerveux de tenir un appareil photo qui coûte autant que ça. De toute évidence, il est trop cher de tirer sur les petits enfants s’il s’agit de rouler sur le sol avec eux ou de batifoler dans le sable sur la plage. Et tout aussi clairement, le D700 est trop gros pour faire des promenades tranquilles autour du port.
C'est un appareil photo sérieux pour la photographie sérieuse, et il appartient à un bon ami qui est un tireur professionnel. Pour lui, le D700 est une bonne affaire car il coûte deux fois moins cher qu'un Nikon D3. Le Nikon D700 est un D3 dans un boîtier plus compact, relativement parlant.
Il manque quelques ajustements comme l'option de rapport hauteur / largeur 4: 5, un deuxième emplacement pour carte mémoire et une prise de vue en continu à 8 images / s. Au lieu de cela, le D700 dispose d'un flash intégré, d'un nettoyage du capteur et de LiveView. Vous pouvez lire les détails sanglants dans ces excellentes critiques ici et ici.
La lumière devient obsolète
Moins de pixels sur un capteur plus grand sont de bon augure pour minimiser le bruit numérique, et le D700 en est la preuve. Il n'y a pas si longtemps, ISO 3200 était une vantardise ridicule sur le menu d'un appareil photo, mais c'est devenu une option réaliste par défaut sur le D700, et même ISO 6400 produit des images avec très peu de bruit. Cela signifie que vous pouvez prendre des photos sur une table de salle à manger faiblement éclairée avec une vitesse d'obturation suffisamment rapide pour une prise en main.
Nikon ne se repose pas sur ses lauriers. Le nouveau D3S dispose de trois réglages «Hi» - 25 600 ISO, 51 200 et 102 400 ISO - ce qui signifie que nous parlons de prendre des photos dans l’obscurité totale, en prenant des photos d’objets que nos yeux ne verraient jamais. Le D3X avec 24mp n'est pas dans la même classe de faible luminosité.
Une sensibilité ISO élevée n'est pas seulement bonne pour une faible luminosité, bien sûr. Il vous permet de filmer beaucoup plus rapidement dans toutes sortes de conditions sans atteindre le trépied: dans les forêts sombres, sous un ciel orageux et dans des églises sombres. Et à l'intérieur des stades sportifs, où le D700 brille avec une fréquence d'images continue de 5 par seconde. Quel que soit le type de fichier que vous choisissez - brut, JPEG.webp ou TIFF, 12 bits ou 14 bits, dix prises de vue prennent environ dix secondes pour être stockées dans la mémoire flash. Bien sûr, le tampon accueillera beaucoup plus de fichiers JPEG.webp que de fichiers bruts.
«Pour moi, le Nikon D700 ressemble à l'appareil photo polyvalent parfait, des paysages aux sports. 12 mégapixels peuvent être une limitation pour les tireurs professionnels qui doivent prendre des impressions qui couvrent le côté d'un bus, ils devraient donc chercher un Canon ou Sony ou le nouveau D3X 24 mégapixels ou Hasselblad de Nikon.
Il y a toujours un inconvénient
Le poids des appareils photo plein format est un problème évident pour les photographes amateurs, et les concurrents de Canon et de Sony ne sont ni plus petits ni plus légers que ceux de Nikon. La taille peut être un compromis acceptable pour ceux d'entre nous qui possèdent encore des objectifs à film Nikon, qui sont plein format par définition et qui bénéficient d'une nouvelle vie grâce à ces appareils photo.
Si vous partez de zéro, les caméras à capteur APS-C étirent littéralement votre dollar plus loin parce que les corps sont moins chers. Ensuite, il y a le facteur de recadrage de 1,5 de ce que Nikon appelle les objectifs «DX» contre «FX» pour le plein format. Les télé-zooms FX coûtent très cher au-delà de 300 mm, mais, en raison du facteur de recadrage d'un appareil photo DX, un objectif Sigma 70-300 mm FX bon marché devient un objectif 105-450. C’est une autre histoire du côté très large où le facteur de recadrage fonctionne par rapport au capteur plus petit.
Si vous envisagez un reflex numérique 21 ou 24 Mpx, vous devez également tenir compte des considérations pratiques: d'une part, le matériel de votre PC ressentira la tension, de votre chipset à vos systèmes de stockage et de sauvegarde. Une image RAW + JPEG.webp 14 bits prendra 30 Mo ou plus de carte mémoire ou d'espace disque, et vous devez soudainement tout acheter pour doubler ou tripler. Ces caméras vous offrent la possibilité de filmer en mode APS-C, mais ce n’est pas pour cela que vous les avez achetées.
L'essentiel du Nikon D700
Le Nikon D700 est un appareil qui suscite l'envie, un appareil photo d'une compétence polyvalente à couper le souffle. Il est difficile de penser à quoi que ce soit que vous puissiez améliorer ici, et cela inclut l'ergonomie de pointe de Nikon avec des menus logiques et suffisamment de boutons pour attribuer vos fonctions préférées, et tout le reste tombe facilement sous la main. Nous pourrions affirmer qu'il n'est pas nécessaire d'être un grand photographe pour prendre de superbes photos avec un appareil photo comme celui-ci, et que l'appareil photo n'est pas l'ingrédient le plus crucial pour une bonne photographie, mais nous pourrions également affirmer qu'un appareil photo comme celui-ci ouvre de plus grandes possibilités créatives.
Il est difficile de contester le prix, cependant, et il diminuera encore une fois que le D700X (ou quel que soit le nom du nouveau modèle) sera annoncé en février 2010. La vraie question est: avez-vous besoin d'un appareil photo aussi sérieux et compétent? ? Et voulez-vous trimballer un appareil photo aussi lourd? À moins que vous ne soyez un tireur professionnel ou un amateur très sérieux, la réponse est probablement NON.
Postscript
Il y a un article intéressant dans le blog de Mike Johnston sur le Sony a850 qu’il a testé récemment, où il dit que «le Sony A850 devrait être considéré comme un appareil photo numérique moyen format dans un boîtier SLR conventionnel.»?
La photo montre Mike tenant un tirage test de 20 x 30 ″ réalisé sur une imprimante grand format par un collègue qui pense que «ça a l'air mieux qu'un tirage 20 × 30 à partir d'un film 6 × 7 cm.» Mike ajoute: «Je peux juste» t voir une impression de 30 pouces de largeur devant être plus belle, pour presque toutes les applications imaginables.
Je suppose que cela signifie des applications commerciales impliquant la reproduction d'images grand format, qui a été le domaine traditionnel de Hasselblad et d'autres caméras à 40 000 $ avec des capteurs plus grands que plein format et 50 mégapixels.
Il sera intéressant de voir quel sera l'impact de ces reflex numériques 24mp sur le marché professionnel. Gardez à l’esprit que vous pouvez obtenir le boîtier de Sony pour 2000 $, mais certains des excellents objectifs Zeiss coûtent presque autant, vous finirez donc par dépenser près de 5 chiffres pour un système complet. Un problème est que Sony ne peut pas encore offrir le même large choix d’objectifs que Canon ou Nikon, mais Hasselblad non plus.
Le Nikon D700 a un prix chez Amazon à 2399,95 $ (boîtier uniquement) ou 2952,98 $ avec objectif zoom 24-120 mm f / 3,5-5,6G ED IF VR Nikkor.
RésuméCritiqueKim BrebachDate de révision14/02/2010Élément examinéNikon D700Évaluation de l'auteur4
