Récemment, Russel Masters a écrit que la suppression d'images était bonne pour vous. Bien que je convienne qu'il y ait une raison de supprimer certaines images - celles qui sont clairement floues, mal exposées ou présentant des défauts de composition fatals, je ne suis pas fan de la suppression en gros d'images d'un ensemble. Cette règle s'applique aux portraits, aux paysages et à tout ce que je photographie.
Cette image de Sand Harbor à Lake Tahoe, Nevada, a langui sur un disque dur pendant 3 ans avant que je me mette à l'éditer. Ce n'était même pas dans le dossier que j'avais désigné pour les «gardiens» que j'ai tournés ce jour-là. Les détails techniques: ISO 100, 1/25, f / 16. EOS 5D Mark II avec EF 14 mm f / 2,8L II.
Voici l'affaire. Je passe en revue toutes mes images et commence immédiatement à traiter celles qui me semblent immédiatement valables. Finalement, je les surmonte, puis j'ai tendance à m'éloigner. À ce stade, il semble que M. Masters se contente de conserver ceux qu’il considère comme «gardiens» et de supprimer tout le reste au nom de l’espace sur le disque dur.
Je suis catégoriquement en désaccord avec cette philosophie. Tout d'abord, l'espace disque de nos jours est relativement bon marché. Un disque dur externe de 1 To peut être obtenu pour moins de 100 USD. J'essaye de maintenir la redondance en ce qui concerne les disques durs, en gardant deux disques identiques pour stocker les fichiers. L'un est ma copie de travail, tandis que l'autre est simplement une sauvegarde de fichiers RAW, déplacés hors site vers mon bureau pour être conservés en toute sécurité.
Deuxièmement, et plus important encore, parfois l'émotion du tournage fait obstacle. À plusieurs reprises, je suis rentré d’un voyage ou d’un tournage et a immédiatement travaillé sur les images qui m’ont frappé en tant que gardiennes dès que je les ai prises. Et ces images me frappent toujours comme des gardiens, même des années plus tard. Mais j’ai eu plusieurs fois de revenir sur des images des années après la prise de vue des originaux, et j’ai trouvé des pierres précieuses que, pour une raison quelconque, je n’ai même pas marquées comme un gardien potentiel.
La photo ci-dessus de Sand Harbor, Lake Tahoe en est un exemple. J'ai pris cette image, avec d'autres ce jour-là, en 2009. J'ai eu plusieurs beaux clichés de coucher de soleil et de crépuscule qui m'ont vraiment plu. Cette photo a été prise alors que j'attendais que la lumière devienne plus dramatique, puis elle a apparemment été oubliée dans le feu de l'action alors que d'autres images sautaient devant elle dans mon esprit. Avance rapide jusqu'en 2012. Je passais en revue d'anciennes images sur ce disque dur, je cherchais simplement des images que je n'avais pas encore traitées et que je pourrais souhaiter. Je m'ennuyais et je cherchais quelque chose à faire. J'ai parcouru les images prises ce soir-là et j'ai vu celle-ci et je me suis demandé ce que j'avais pensé en ne traitant pas le dossier. À vrai dire, c'était beaucoup plus facile à traiter que certaines des images sur lesquelles j'ai immédiatement travaillé. J'ai simplement modifié la saturation et le contraste et j'ai terminé. Je l'ai publié sur mon site Web quelques minutes après avoir terminé le traitement. En moins de deux heures, j'ai vendu un tirage 20 × 30 sur acrylique pour 225 $ US. Cela vaut bien le temps et les efforts nécessaires pour éditer.
Voici une autre image, prise le même mois que la photo du lac Tahoe. Ce fut une journée de tournage exceptionnelle pour moi. Je suis allé à Boston à la recherche de cet endroit, j'ai trouvé un parking et j'ai été ravi de voir tous les voiliers sur la rivière Charles, ce qui en fait un excellent premier plan. J'ai utilisé tous les objectifs de mon sac ce jour-là, obtenant des photos vendables avec chacun - du 14 mm f / 2.8 au 70-200 f2.8L IS. Cette photo a été prise avec l'EF 24-105 f / 4L IS, à 47 mm. Mais en raison du nombre de bons plans capturés ce jour-là, je l'ai simplement ignoré comme étant trop bla. Depuis que je l'ai finalement édité, il s'est vendu 5 fois !.
Une autre image de ce type est celle-ci, de la ligne d'horizon de Boston. J’avais également pris cette image en août 2009. J'avais eu plusieurs clichés que j'ai absolument adorés de cet ensemble. Pour une raison quelconque, je trouve que certaines de mes images les plus vendues proviennent de Boston et des environs. J'avais décidé de voir ce que je n'avais pas publié d'autre sur mon site Web pour voir si j'avais quelque chose qui valait la peine d'être publié et que je pensais pouvoir vendre. Cette image en était une. C’est moins dramatique que certains des gardiens que j’ai immédiatement édités ce jour-là. En fait, c’est un plan assez standard. Mais j'ai eu un beau ciel et une bonne lumière ce soir-là. J'ai senti que cela valait la peine de travailler cette image et de la publier. Je suis content de l’avoir fait. En 3 mois depuis sa publication, l'image s'est vendue 5 fois! Entre les deux images, j’ai gagné assez pour acheter cinq disques durs de 1 To - ce qui rend l’argument de M. Master sur l’économie d’espace disque sans objet.
Ce cliché a été instantanément considéré comme un gardien à mes yeux, et édité immédiatement. J'ai adoré l'effet de l'objectif 14 mm sur les nuages, et l'intérêt ajouté par les voiliers au premier plan. J'avais jugé l'autre plan, Boston Skyline, un peu trop bla au moment du montage initial. Trois ans plus tard, je l'ai édité, et en quelques mois est devenue l'une de mes images les plus vendues.
En fin de compte, je ferais TRÈS attention à ce que je supprime en termes d'images. Oui, débarrassez-vous de ces images clairement imparfaites. Mais le reste, même ceux qui ne vous semblent pas valables d'être traités? Donnez-leur du temps pour vieillir. Vous constaterez peut-être qu'il s'agit d'un bon vin qui ne demande qu'à être débouché.