Photo du pont de Brooklyn prise à l'aide d'un déclencheur à distance et d'un filtre de densité neutre, qui pourrait être éliminée avec des améliorations de l'appareil photo.
Cela devient presque un cliché, mais il n'y a jamais eu de meilleur moment pour être photographe. Ce que nous pouvons faire maintenant avec les appareils photo numériques modernes, sans dépenser autant d'argent, est incroyable. Sans vous ruiner, vous pouvez désormais vous procurer un appareil photo numérique à très haute résolution, avec des performances en basse lumière et une plage dynamique inouïe il y a à peine quelques années, qui filme à des vitesses mesurées en plusieurs images par seconde. Si cela ne suffit pas, il servira également de caméra vidéo avec une qualité HD au strict minimum. Il enverra même les images sans fil à votre téléphone. Il semble ingrat d'en demander plus. Pourtant, tout peut être amélioré, n'est-ce pas?
Et juste pour être clair - quand je dis amélioré, je ne veux pas dire ajouter plus de mégapixels. Ou exigeant des performances et une plage dynamique encore meilleures en basse lumière. Ou atteindre des vitesses de mise au point et de prise de vue encore plus rapides. Les fabricants savent que tout le monde veut ce genre de choses, et ils semblent mettre toute leur énergie dans ces domaines.
Mais ne semble-t-il pas qu'il existe des fonctionnalités qui pourraient être ajoutées aux caméras qui ne nécessiteraient pas de percée technologique? Ou cela ne coûterait-il pas une fortune à votre appareil photo? Cela m'a toujours semblé comme ça. J'ai donc commencé à interroger d'autres photographes, puis j'ai commencé à demander aux lecteurs, et finalement j'ai demandé à mes collègues rédacteurs de dPS.
Comment amélioreriez-vous les appareils photo numériques?
J'ai obtenu de bonnes réponses et les ai combinées avec les miennes pour créer une liste de 10 nouvelles fonctionnalités (une liste de souhaits) qui pourraient être ajoutées aux appareils photo numériques pour les améliorer. Les voici, sans ordre particulier:
1. Un petit écran LCD pour l'histogramme
La première amélioration est un écran LCD séparé et plus petit à l'arrière de l'appareil photo. Pourquoi? Laisse-moi expliquer.
Nous savons tous que la meilleure façon d'évaluer l'exposition lors de la prise de vue est de consulter l'histogramme. Le simple fait de regarder l’image sur l’écran LCD ne fonctionne pas aussi bien lorsque vous essayez d’évaluer l’exposition. Mais regardez ce qui arrive à l'image à l'écran lorsque vous ajoutez l'histogramme:
Sur la gauche, où vous avez l'image complète, vous pouvez la voir clairement. Mais une fois que vous ajoutez l'histogramme, l'image de droite devient minuscule. Il est inutilisable et ne vous dit rien. Nous sommes essentiellement obligés de choisir entre une image que nous pouvons voir ou simplement visualiser l'histogramme (mais pas les deux). J’aimerais faire les deux.
Pour résoudre ce problème, vous pouvez simplement mettre un autre très petit écran LCD à l'arrière de l'écran. Il n'afficherait que l'histogramme, de sorte que vous puissiez toujours avoir une version en taille réelle de votre image.
2. Trois cadrans
Lorsque vous réglez le niveau d'exposition de vos photos, il existe trois commandes: la vitesse d'obturation, l'ouverture et l'ISO.
En même temps, combien de cadrans avons-nous pour régler ces trois commandes? Deux - et c’est si nous avons de la chance. Les caméras d'entrée de gamme n'en ont souvent qu'un. Pour changer les trois commandes d'exposition avec seulement deux molettes, cela signifie que vous devez appuyer sur les boutons tout en tournant les molettes. C’est un processus assez lourd, pour les fonctions les plus importantes et les plus couramment utilisées de la caméra. Si nous avons trois réglages d’exposition, ne devrions-nous pas avoir trois cadrans pour les régler?
L'homme étrange est toujours ISO, et je pense personnellement que c'est un vestige de l'époque du cinéma. À l'époque, vous ne pouviez pas changer l'ISO, sauf en changeant votre film. Lorsque le numérique est arrivé, tout le monde était plutôt heureux de pouvoir changer l'ISO, donc devoir appuyer sur un bouton ne semblait pas être un gros problème. De plus, à cette époque, les plages ISO disponibles étaient extrêmement limitées et si vous augmentiez beaucoup l'ISO, le bruit numérique devenait rapidement un problème.
Mais maintenant? Les plages ISO sont énormes! Même les caméras d'entrée de gamme ont des plages ISO allant jusqu'à 25 000. L'ISO est désormais véritablement un partenaire à part entière dans le triangle d'exposition. Il doit être traité comme tel. Cela signifie qu'il devrait avoir son propre cadran. Vous ne devriez pas avoir à appuyer sur les boutons pour l'ajuster.
Arrêtez la discrimination ISO! Faisons-en un membre égal du triangle d'exposition en donnant à l'ISO son propre cadran!
Où mettriez-vous le cadran supplémentaire? Vous pouvez choisir de nombreux endroits, mais une idée est de vous débarrasser du sélecteur de mode. Avoir une molette dédiée pour changer rapidement de mode est un autre retard d'une époque où il y avait moins de commandes de l'appareil photo (et pas de menus). Qui change de mode si fréquemment que les biens immobiliers les plus précieux de l'appareil photo doivent être pris avec un cadran pour cela? La plupart des gens ne choisissent-ils pas simplement un mode et ne l'utilisent-ils pas le plus souvent, ou tout le temps? Même ceux qui changent de mode ne le font pas assez souvent pour qu’ils aient besoin de leur propre cadran.
Noter: Il semble en fait que ce changement pourrait être en cours. Il existe trois cadrans sur la plupart des appareils photo sans miroir Fujifilm et l'un d'eux est dédié à l'ISO. Peut-être que d'autres suivront.
Fourni par Fujifilm
3. ISO inférieurs
En parlant d'ISO, dans la précipitation pour augmenter les valeurs ISO du côté supérieur, le côté inférieur de l'échelle ISO a été complètement négligé. Les fabricants d'appareils photo ont travaillé très dur pour rendre les capteurs numériques plus sensibles à la lumière. Il semblerait simple de rendre le capteur moins sensible à la lumière. Pourquoi les caméras ne pourraient-elles pas avoir des niveaux ISO de 50, 25, 12, etc.?
Pourquoi cela importerait-il? Cela nous permettrait de mieux contrôler la vitesse d'obturation et d'éviter la nécessité de transporter des filtres à densité neutre. Pourquoi les photographes de paysage ont-ils besoin de transporter un tas de filtres de densité neutre pour ralentir leurs vitesses d'obturation? Si nous pouvions réduire l'ISO, cela nécessiterait une vitesse d'obturation plus longue pour une exposition correcte. Il semble que cela pourrait simplement être intégré et le rendrait beaucoup plus simple. Au lieu d'ajouter un filtre de densité neutre à 3 vitesses à votre objectif, vous pouvez simplement réduire l'ISO de 100 à 12 (3 arrêts).
Pourquoi s'arrêter à 100 ISO? Nous devrions voir ISO 50, 25, 12, 6, 3, etc.
Bien sûr, nous pourrions avoir besoin de parler du système de numérotation pour ces ISO bas. Descendre de 10 arrêts par rapport à 100 ISO entraînerait une valeur ISO de 0,09 qui pourrait ne pas fonctionner.
4. Déclencheur à distance rétractable
En parlant de photographes de paysage, chacun d'eux a besoin d'un déclencheur à distance ou d'un intervalomètre. Il semble que le déclencheur puisse se détacher de l'appareil photo avec un câble rétractable. De cette façon, vous pouvez le faire sortir et déclencher l'obturateur, sans déplacer l'appareil photo ni risquer de vibrations.
Remarquez le déclencheur à distance suspendu. Ne serait-il pas agréable d’avoir une unité rétractable?
Cela signifierait que nous n’aurions pas à transporter des déclencheurs à distance.
5. Permettre des vitesses d'obturation plus longues
Une autre amélioration serait de permettre des vitesses d'obturation plus longues sans avoir besoin de passer en mode Bulb. À l'heure actuelle, la plupart des appareils photo limitent la durée des vitesses d'obturation à 30 secondes. Si vous souhaitez utiliser une vitesse d'obturation plus longue que celle que vous pouvez, mais vous devez passer en mode Bulb. Ce serait bien de pouvoir prendre des expositions d'une minute ou plus sans avoir à changer de mode.
Pourquoi est-ce important? En grande partie à cause du bracketing (ou du bracketing d'exposition automatique, ou simplement AEB pour faire court). Lorsque vous effectuez un bracketing, vous prenez trois expositions (ou plus): une à exposition normale, une sous-exposée et une surexposée. Si vous commencez avec une vitesse d'obturation longue, la vitesse d'obturation plus longue requise pour l'image surexposée devra souvent être supérieure à 30 secondes.
Par exemple, si vous prenez une parenthèse de trois photos, avec votre vitesse d’obturation de départ à 15 secondes, et que vous réglez les expositions à 2 valeurs d’intervalle, la parenthèse ne fonctionnera pas comme vous l’espérez. Dans cet exemple, l'image surexposée du support aurait besoin d'une vitesse d'obturation d'une minute (à partir de 15 secondes, l'ajout d'un arrêt double votre vitesse d'obturation à 30 secondes et le second arrêt la double à nouveau à une minute). Mais votre appareil photo n'autorisera qu'une vitesse d'obturation de 30 secondes, donc cela ne fonctionnera pas. Votre appareil photo prendra les photos normales et sous-exposées, mais celle surexposée sera limitée à 30 secondes.
Voici un support assez commun: 5 coups, avec chaque coup séparé par 1 arrêt. Si la vitesse d'obturation d'origine est supérieure à 6 secondes, l'appareil photo ne capturera pas la totalité du support car l'image la plus surexposée nécessiterait plus de 30 secondes pour être exposée.
A quelle fréquence ceci se passe-t-il? Beaucoup plus que vous ne le pensez. Les photographes de paysage sont connus pour être sortis avant le lever du soleil, et ils veulent tous utiliser une combinaison d'une petite ouverture pour maximiser la profondeur de champ et d'une sensibilité ISO basse pour minimiser le bruit. La seule façon d'obtenir une exposition correcte dans ces conditions est d'utiliser des vitesses d'obturation très longues. Ce sont les mêmes personnes qui ont très peu de contrôle sur leur éclairage et sont souvent confrontées à des problèmes de plage dynamique, elles sont donc les plus susceptibles de mettre leurs photos entre parenthèses.
6. Retardateurs automatiques
Pourquoi le retardateur automatique sur les caméras est-il limité à deux et 10 secondes? Un lecteur nommé Jeff Johnson s'est interrogé à ce sujet (et a soulevé certaines des autres améliorations mentionnées dans cet article). Chaque montre numérique à 10 $ dans le magasin discount vous permettra de régler des minuteries de différentes gammes, pourquoi pas nos appareils photo numériques?
Ceci est un autre qui semble être un vestige d'une époque antérieure. Les minuteries étaient des dispositifs mécaniques à un moment donné, et il aurait peut-être été très logique de limiter les options. Maintenant, cela n’a aucun sens. Il semble que nous devrions pouvoir définir la durée de la minuterie que nous voulons, ou au moins avoir quelques options supplémentaires.
7. Wifi amélioré
Un développement récent passionnant dans les caméras a été l'introduction du Wifi. Il vous permet de transférer vos photos sur votre téléphone ou autre appareil sans fil. Mais c'est généralement maladroit. Vous devez désactiver la connexion de données de votre téléphone pour vous connecter à votre appareil photo. Certains ont évoqué l'idée d'utiliser le Bluetooth pour la connexion aux téléphones, tablettes et ordinateurs portables (en plus du wifi). L'écrivain dPS John McIntire a fait écho à cela et a souligné le contrôle du smartphone et de la tablette pour des choses comme le timelapse et les longues expositions.
8. Calculateur de distance hyperfocale
Malgré son nom, le concept de distance hyperfocale n'est pas si compliqué. C'est juste le point le plus proche auquel vous pouvez vous concentrer, tout en gardant tout votre arrière-plan d'une netteté acceptable. Cela ne dépend que de trois facteurs:
- La taille du capteur de votre appareil photo
- La distance focale que vous utilisez
- Votre réglage d'ouverture.
Il existe des graphiques et des applications qui vous aideront à calculer la distance hyperfocale de votre prise de vue.
Graphiques de distance hyperfocale
Mais pourquoi devriez-vous être obligé de le calculer? Jeff Johnson susmentionné a eu une autre excellente idée de demander à la caméra de le calculer pour vous. Après tout, l'appareil photo est un ordinateur. Il connaît déjà les trois variables impliquées. Pourquoi la caméra ne peut-elle pas simplement vous indiquer la distance hyperfocale? Cela pourrait faire partie de l’écran de la caméra.
Noter: Une fois de plus, les appareils photo Fuji ouvrent la voie, car le X-T1 et peut-être d'autres ont en effet un affichage de la distance hyperfocale à l'intérieur du viseur.
9. Stockage interne
Le stockage a évolué remarquablement rapidement en peu de temps. Il y a quelques années à peine, vous transportiez peut-être un tas de cartes mémoire de 4 Go avec vous. Après quelques centaines de photos, vous les échangeriez contre une autre. Mais maintenant, les tailles des cartes mémoire sont énormes. 128 Go est monnaie courante, et pas tout à fait excessivement cher. Il existe même des cartes de 256 Go ou même de 512 Go. En conséquence, la plupart d'entre nous achètent simplement une grande carte et la laissent dans l'appareil photo. Nous téléchargeons périodiquement les images et reprenons la prise de vue avec la même carte.
C’est déjà une meilleure situation que ce que nous avions il y a quelques années, mais ne semble-t-il pas étrange qu’il n’y ait pas de stockage du tout dans les appareils photo numériques (du moins pas dans les appareils photo sans miroir et les reflex numériques que nous avons tendance à utiliser)? Cela a été le cas pour Leanne Cole, qui se demandait pourquoi nous nous amusions avec les cartes mémoire à ce stade. Étant donné la capacité de stockage que peut contenir un petit espace, n'avons-nous pas atteint le point où le stockage devrait être intégré à la caméra? Pourquoi ne pas avoir déjà ajouté un lecteur de 500 Go?
10. Vos modifications
Voici quelques éléments que nous aimerions voir. Je pense que certaines de ces idées sont de bonnes idées, mais je soupçonne qu'il existe de meilleures idées. Alors, que changeriez-vous? Y a-t-il des choses que vous ajouteriez? Y a-t-il des fonctionnalités que vous aimeriez voir figurer sur la liste de souhaits des appareils photo numériques?
Veuillez nous en informer dans les commentaires ci-dessous.