Joseph Barrientos sur Unsplash
Unsplash tue la photographie! Je suis sûr que vous l'aurez lu quelque part? Après tout, les blogs de photographie regorgent d'articles comme celui-ci. Vous pouvez être d'accord - vous pouvez détester Unsplash. Vous voudrez peut-être expliquer à chaque photographe que vous rencontrez pourquoi ils ne devraient pas télécharger leurs photos sur la plate-forme. Cependant, malgré le ralliement des photographes et des sites Web contre elle, la plate-forme continue de prospérer. Mais Unsplash détruit-il vraiment l'industrie de la photographie?
Un peu d'histoire
Unsplash a été lancé en 2013 par Mikael Cho. Cho a été le fondateur de la société Crew - une société conçue comme un marché pour les pigistes. Cho avait besoin d'images pour la page d'accueil de son site Web d'entreprise, mais n'a pas pu trouver le type d'images qu'il voulait en ligne et dans sa fourchette de prix. Pour obtenir les images qu'il voulait, il a embauché un photographe pour créer les images de la marque.
Après le tournage, il restait plusieurs images. Cho a donc décidé de les publier sur son Tumblr, permettant aux autres de les télécharger gratuitement et de les utiliser à leur guise. Cho a téléchargé dix images gratuites tous les dix jours. Le blog (qui dirigeait également les gens vers Crew) a été lancé sur Hacker News et est instantanément devenu la vedette.
Ça a décollé.
Bientôt, des millions de personnes ont recherché les images et des milliers ont été redirigées vers Crew.
Unsplash a été lancé en mai 2013 et en septembre, il avait atteint un million de téléchargements. Au cours des 12 premiers mois, il a atteint dix millions de téléchargements. C'est à ce moment qu'Unsplash s'est éloigné de Tumblr et a lancé un site Web indépendant.
Depuis, il n'a cessé de croître à un rythme alarmant. J'ai vérifié les dernières statistiques Unsplash lors de la préparation de cet article et les chiffres sont époustouflants. 21 photos sont téléchargées depuis la plateforme toutes les secondes!
Unsplash a une communauté de plus de 121 000 photographes dont les photos ont été téléchargées un milliard de fois. Un partenariat avec Squarespace permet aux utilisateurs de placer des images Unsplash sur leur site directement à partir de l'un des créateurs de sites Web les plus populaires. Qu'on le veuille ou non, Unsplash a changé l'industrie de la photographie.
Intégré à Squarespace. Il est simple et facile d'obtenir des images libres de droits.
Comment Unsplash affecte-t-il les photographes?
Il est assez facile de voir comment Unsplash affecte le monde de la photographie commerciale. Le partenariat Squarespace / Unsplash en est l'exemple parfait. Comme le montre la capture d'écran ci-dessous, je peux aller dans Unsplash, rechercher n'importe quoi et généralement trouver une image. Pas seulement une image, cependant - une image de très bonne qualité. Il est facile de comprendre pourquoi les photographes pourraient être bouleversés à ce sujet.
Pourquoi payer pour un photographe, alors que je peux obtenir quelque chose de similaire à ce que je veux? Vous voulez une photo d'un beau rivage pour un article sur les plus belles plages du monde? Unsplash a la réponse. Vous voulez une couverture de magazine pour un numéro sur le café? Ils ont ça aussi. Il est simple d'obtenir des photographies d'à peu près n'importe quoi - à la demande et gratuitement. Parfait pour un éditeur, mais pas tellement pour un photographe.
Le problème avec Unsplash est qu'il dévalorise la photographie.
La photographie de haute qualité est désormais littéralement gratuite.
Vous n'avez pas besoin de budget pour cela, ce qui est idéal pour les petites entreprises qui ne peuvent pas se permettre de prendre des photos sur mesure. Cela signifie également qu'à l'ère du bien c'est assez bien, les grandes entreprises qui peuvent se permettre de faire de la photographie de qualité ne voient tout simplement pas le besoin.
Pour chaque blogueur qui ne gagne pas d'argent avec ses blogs, mais qui veut être éthique et utiliser des images légalement, il existe également une grande entreprise de médias qui souhaite simplement maximiser ses profits.
Ce problème n’est cependant pas nouveau. Au cas où vous auriez oublié, la perturbation a commencé avec l'introduction du microstock.
Ryan Holloway sur Unsplash
Microstock
Vous vous souvenez quand microstock a fait irruption sur la scène? Il y a eu un tollé par tant de photographes sur la façon dont cela a détruit l'industrie du stock. Lors de la recherche de cet article, j'ai trouvé plusieurs diatribes sur des sites Web sur la façon dont microstock détruisait l'industrie de la photographie. J'ai trouvé des histoires de personnes qui gagnaient bien leur vie dans la photographie de stock, leur gagne-pain étant ruiné par des sites comme iStock photo. Comme l'a écrit un photographe à propos de microstock en 2009 «Ils sont entrés comme un taureau ivre dans un magasin de porcelaine avec un regard insouciant pour la dévastation du marché existant».
La montée en puissance du microstock et la montée en puissance des appareils photo numériques abordables et de haute qualité sont facilement liées. La technologie a changé le jeu - en particulier le jeu de la photographie de stock - et beaucoup ne se sont pas adaptés.
L'industrie a changé rapidement et beaucoup ont été laissés pour compte. Quand on regarde Unsplash, il est difficile de ne pas regarder microstock. Comme de nombreux photographes utilisent des produits Adobe, j'ai regardé Adobe stock pour voir ce qui se passait dans le monde du microstock.
En termes de qualité, il y a de bonnes choses sur Adobe stock. Mais bien que ce ne soit pas gratuit, la structure de prix est à peine suffisante pour en faire une entreprise.
En regardant sur leur site maintenant, Adobe peut acheter 10 images par mois pour 19,99 £ (environ 2,00 £ par image) ou 40 pour 47,99 £ (environ 1,20 £ par image). Au Royaume-Uni, le salaire minimum est de 8,21 £ par heure, ce qui signifie que même si le photographe recevait 100% des 1,20 £ par image, il devrait vendre environ 260 images par semaine pour toucher le salaire minimum britannique.
Je sais que si vous souhaitez utiliser l'image commercialement pour vendre des produits, les frais de licence sont plus élevés. Mais encore, il ne suffit pas de vivre sans vendre un volume énorme.
Pourtant, à quand remonte la dernière fois que nous avons vu les principaux sites Web de photo écrire des articles haineux sur Adobe ruinant la photographie? D'accord, je suis corrigé. Tout a commencé quand il semblait qu'ils allaient augmenter les frais d'abonnement à la photographie.
Mais sérieusement, presque tous les photographes utilisent Adobe. Même si vous pouvez gagner un peu d'argent de poche, Adobe a une entreprise qui est étonnamment similaire à Unsplash, mais personne ne le mentionne.
La question est cependant: ne le mentionnons-nous pas parce que nous sommes d'accord avec ce modèle, ou le considérons-nous comme normal maintenant?
Je pense que c'est parce que nous le considérons comme normal.
L'indignation, le cri de ralliement des photographes, a été noyé par les forces du marché. C'est ce qui se passe avec Unsplash. Un milliard de téléchargements prouvent que malgré les raisonnements passionnés, les arguments et les plaidoiries, le marché a encore une fois parlé. Ils ne se soucient pas de votre modèle commercial; ils se soucient de leur résultat net.
Il semble que le marché principal qui sera touché par Unsplash est le microstock. Comme je l'ai déjà dit, le microstock n'était pas un moyen de gagner sa vie avant Unsplash, donc rien n'a changé.
Charles ?? sur Unsplash
Les photographes sont-ils des hypocrites?
C'est le point qui tend à rendre hypocrites les photographes (et les sites Web) se ralliant contre Unsplash. De nombreux photographes font exactement la même chose.
Combien de vidéos photographiques voyez-vous avec de la musique en libre-service? Qui a utilisé Fiverr pour un logo plutôt que de payer un designer professionnel? Pourquoi utilisons-nous des modèles pour la conception Web plutôt que de payer un concepteur Web professionnel pour créer un site sur mesure pour nous? Les photographes le font fréquemment avec d'autres services. Quelle est la différence entre des photographies gratuites et de la musique gratuite?
Malheureusement, la réponse réside en nous-mêmes. Nous avons seulement tendance à voir l'impact de l'évolution des modèles commerciaux sur notre propre industrie. Nous utilisons volontiers de la musique gratuite (ou l’équivalent microstock) sans y penser, car c’est ainsi. Unsplash est maintenant ce qu'il en est pour nous. Comme je l'ai dit plus tôt, nous nous adaptons ou nous mourons.
Mon exemple d'hypocrisie préféré a été celui où l'un des plus grands blogs de photographie a écrit un article sur les dommages causés par Unsplash à la photographie. Cependant, dans le même article, ils ont admis que leur site avait utilisé des images d'Unsplash pour leurs articles. Si ce n’est pas la description parfaite de l’ironie, je ne sais pas ce que c’est.
Éducation (ou déclamer des gens qui s'en moquent)
J’ai entendu de nombreux termes comme «nous devons éduquer les gens à ce sujet», «les gens doivent cesser d’être aussi stupides», «comment les gens peuvent-ils laisser leur photographie être exploitée?»
Bien qu'il s'agisse d'une noble cause, il y a d'énormes problèmes ici.
Le plus important est le fait qu'au lieu d'éduquer, les gens ont tendance à déclamer et à rabaisser. Traiter les gens de stupides n'aide pas à les éduquer. Le fait est que beaucoup d'entre eux sont informés des faits et choisissent de le faire malgré tout. Ils n’ont pas besoin de votre approbation et essayer de leur dire qu’ils ont tort ne fera qu’en devenir un ennemi.
Beaucoup de gens ne veulent pas de carrière dans la photographie. Beaucoup aiment le fait que les gens apprécient leurs images, et cela leur suffit.
La photographie pour beaucoup est une passion et un art. Le fait de facturer leur travail enlève leurs raisons de le faire. Le téléchargement vers Unsplash, Pexels ou Flickr avec une licence Creative Commons zéro est un moyen d'attirer l'attention d'un plus grand nombre de personnes sur leur travail. Et les commentaires et les goûts sont leurs récompenses.
Ce n'est pas faux. Certaines personnes doivent accepter que d'autres vivent leur vie selon des règles différentes, avec leur propre moralité et elles peuvent faire ce qu'elles veulent avec leurs photos. Vous n'êtes peut-être pas d'accord, mais c'est la vie.
Enfin, même si vous avez raison (à votre avis), vous ne pouvez pas éduquer tout le monde. C'est l'équivalent d'essayer de pousser l'eau vers le haut. Beaucoup admireront votre détermination, mais malheureusement, en fin de compte, elle est vaine.
Sebastian Unrau sur Unsplash
Dois-je télécharger sur Unsplash?
Plutôt que de répondre par oui ou par non (je vous laisserai cela dans les commentaires), j'ai pensé que la meilleure façon de conclure cet article était de regarder ce dont vous devez être conscient lors du téléchargement sur Unsplash. Des choses que vous ignorez peut-être et qui pourraient vous aider à faire des choix éclairés.
L’exposition ne paie pas les factures
De nombreux photographes auront entendu une variante de la phrase suivante: "Nous n'avons pas les moyens de vous payer, mais ce sera une excellente exposition."
Le problème est que l’exposition ne paie pas les factures. Je ne peux pas payer mon électricité avec un crédit photo. Et je ne peux pas non plus payer ma nourriture avec une exposition.
Cependant, j'ai fait un travail de visibilité, pour entrer avec les bonnes personnes, qui a conduit à un travail rémunéré. J'ai écrit à ce sujet dans un précédent article de blog.
Il ne fait aucun doute que Unsplash offre aux photographes une excellente exposition. Unsplash est utilisé quotidiennement par des personnes influentes. Être sur la plateforme est un excellent moyen de faire voir votre travail par ces personnes. Il y a des histoires de personnes qui, grâce à leur travail sur Unsplash, se sont vu offrir des emplois bien rémunérés auprès de clients importants. Cependant, ce n'est pas la norme.
Unsplash, ne vous rapportera probablement pas d'argent. Microstock peut vous rapporter une petite somme d'argent, mais sans une énorme bibliothèque, ce n'est pas un revenu que vous pouvez utiliser pour commencer à économiser pour une Ferrari. En fait, vous aurez probablement du mal à acheter une Ferrari jouet.
Il est important d’entrer dans cela en gardant cela à l’esprit.
Vous n'obtiendrez pas le respect que vous méritez
Les personnes qui utilisent vos images ne prendront généralement pas la peine de vous créditer. La plupart d'entre eux ne se soucieront même pas de vous. Vous pouvez vous retrouver sur la couverture d'un magazine haut de gamme et ne même jamais le savoir. Pour le meilleur ou pour le pire, voici comment fonctionne Unsplash. Vos photos sont gratuites et seront traitées comme telles. Votre travail (et par extension vous) n'aura généralement aucun respect.
Zack Arias l'a mieux résumé dans l'une de ses vidéos sur le sujet Unsplash. Il raconte l'histoire d'une femme dont la photo a été utilisée sur un guide-cadeau pour une importante publication de mariage au Royaume-Uni. La photographe n'en a pas été informée ou a offert un exemplaire du magazine pour son portfolio. Au lieu de cela, elle est simplement tombée dessus en parcourant des magazines dans un café. Le tarif des annonces pleine page de ce magazine est de 10 000 £, et elle n'a même pas reçu de crédit photo ni d'e-mail pour la remercier. Cela vous montre la valeur accordée à votre travail.
Le plaisir d'être présenté peut perdre un peu de brillance lorsque vous le regardez comme ça.
Sasha • Histoires sur Unsplash
Le problème des personnes
C'est la partie éducative. La licence Unsplash ne couvre pas l'utilisation d'une personne identifiable dans un cadre commercial. Vous, en tant que photographe, êtes responsable. Si une photo finit par être utilisée commercialement via Unsplash et que vous n'avez pas de communiqué de modèle, alors vous feriez mieux d'avoir des poches profondes (et une bonne équipe juridique), car si le sujet dans la photo s'objecte, vous avez de gros ennuis.
Une version de modèle doit être complétée par toute personne dont vous prévoyez de télécharger la photo sur Unsplash, même les membres de la famille ou les partenaires. Un partenaire peut bientôt devenir un ex-partenaire en colère avec rancune. Si une photo d'eux que vous avez téléchargée sur Unsplash est utilisée à des fins commerciales, vous risquez de vous retrouver dans un monde de douleur.
Une simple recherche sur Google vous aidera à trouver une version de modèle appropriée. Il existe également de nombreuses applications de version de modèle. Cela vous permet de stocker numériquement la version et de permettre au modèle de la signer sur votre téléphone. En termes simples, il n'y a aucune excuse pour ne pas utiliser une version de modèle; vous devez vous protéger. Cela devrait être quelque chose que vous faites toujours lorsque vous photographiez des modèles, Unsplash ou non.
Unsplash ruine-t-il vraiment la photographie?
Unsplash ruine-t-il la photographie? Non, ça change.
La photographie, comme de nombreuses industries, est en constante évolution. Cela perturbe les modèles de revenus traditionnels, mais je pense que le microstock était beaucoup plus perturbateur.
Unsplash profite-t-il des gens? Encore une fois, cela dépend de votre point de vue.
Les personnes qui téléchargent sur Unsplash savent ce qu'elles font. Certains peuvent être naïfs en pensant que c'est le moyen le plus simple de devenir célèbre en photographie. Cependant, je parie que pour certains d'entre eux, ce sera le début d'une belle carrière. Ce n’est pas toujours parce que c’est différent que les choses sont fausses.
Qu'est-ce que tu penses? Partagez avec nous dans les commentaires ci-dessous.
