Non représenté par Getty
Je n’ai jamais aimé Getty. J'ai parcouru environ 80% du processus de soumission à plusieurs reprises, mais je n'ai jamais pu me convaincre d'appuyer sur la gâchette. Bien sûr, il y a quelques rares et très élitistes qui vivent encore aujourd'hui sur la photographie de stock. Mais ces photographes sont à ce jeu de stock depuis BEAUCOUP plus longtemps que la plupart d'entre nous. Chaque fois que je commençais à soumettre mon travail à Getty, je m'arrêtais toujours juste avant d'appuyer sur envoyer. Je ne pouvais pas dépasser l’idée de la commission de 20% que je recevrais pour mon travail. Cela va de pair avec la frustration de recevoir des courriels d'entreprises, de magazines, etc. voulant utiliser mes images gratuitement en échange d'un «crédit et d'un lien vers mon site Web». Mais c’est un tout autre article…
En tant que photographes, nous dépensons une quantité impie d'argent et de temps sur notre métier. Nous dépensons des milliers et des milliers de dollars en boîtiers d'appareils photo, objectifs, cartes CF, cartes SD, sacs à dos pour appareil photo, sacs à bandoulière pour appareil photo, sangles, batteries supplémentaires, ordinateurs portables, ordinateurs de bureau, logiciels, sites Web, hébergement, formation, ateliers … la liste est longue et ainsi de suite. Nous avons investi tout ce temps et tous ces efforts, puis une entreprise comme Getty veut nous payer un salaire de travail esclave de 20%. Ce n’est rien de ridicule. C’est insultant pour les photographes.
Thomas Hawk est un photographe très connu dans la communauté photo. Il est l’un des photographes les plus suivis sur Flickr, Google+ et Facebook. Il est également un photographe de stock très établi et ses images sont autorisées / représentées par Getty depuis des années maintenant. Eh bien, lundi, Thomas a annoncé (très publiquement) qu'il quittait Getty et déménageait à Stocksy. Vous pouvez lire le message de Thomas sur son site Web ou sur PitaPixel.
Dans son article, Thomas revient en détail sur une grande partie de ce dont j'ai parlé ci-dessus. À quel point il est absurde que Getty sape si radicalement les photographes. Il poursuit ensuite en décrivant la culture derrière Getty; comment ils excommunient les photographes qui s'expriment et expriment leur dégoût pour ce qu'il est devenu. Un photographe qui a fait une grande partie de sa vie de Getty a récemment été «viré» et banni pour avoir exprimé son opinion. Thomas souligne que «Chez Stocksy; les éditeurs et la direction organisent des hangouts Google+ avec des photographes. À Getty, tout ce qu'ils semblent faire est de se battre.
Alors, qu'est-ce que Stocksy déjà !?
Stocksy pourrait très bien être l'avenir de la photographie de stock. Au lieu de 20% moche et insultant pour tout le travail acharné nécessaire à la création de photographies, Stocksy va payer 50%. Juste au milieu. Vous fournissez le travail, ils le mettent devant les acheteurs. C'est juste. Voudrais-je plus de 50%? Euh, oui. Qui ne le ferait pas? Mais serais-je content de 50%? Oui.
Stocksy est également différent dans la façon dont il fonctionne. Le fondateur n'est autre que Bruce Livingstone, le fondateur d'iStockPhoto qui a vendu l'entreprise à Getty pour 50 millions de dollars (vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans cet article sur CNET). Selon cet article, Stocksy ne vendra pas à de grandes entreprises comme Getty. Il n’a pas de plan directeur de croissance et de vente. Livingstone dit que Stocksy sera «plus comme une organisation à but non lucratif. À la fin de l'année, nous prenons tous les bénéfices et les distribuons. Nous ne remplissons pas nos poches d’argent. » Ce sera essentiellement une agence boursière dirigée par des photographes, pour des photographes.
Contrôle de qualité
Une autre façon dont Stocksy est différent est l'aspect contrôle de la qualité de celui-ci. Regardons les choses en face, Getty a pratiquement ouvert les vannes sur Flickr et à peu près n'importe qui avec une caméra et des images décentes pourrait commencer à se vanter d'être «représenté par Getty». Stocksy adopte, du moins pour le moment, une approche très différente. Ne laisser entrer que des portefeuilles de très haute qualité qui répondent au niveau d'excellence pour lequel Stocksy veut être connu. Je pense que c’est génial.
Conclusion
Comme je l'ai dit, Stocksy pourrait très bien être l'avenir de la photographie de stock. Mais c'est à nous, les photographes, de faire en sorte que cela se produise. Dites à vos amis, dites à vos parents, dites à votre web designer, à votre graphiste, écrivez un article de blog, dites à tout le monde. Et pour mémoire, je ne fais pas partie de Stocksy. Je leur ai soumis mon portfolio hier et je croise les doigts pour le faire passer. Je pense simplement que c'est une excellente idée et que je n'aimerais rien de plus que de voir des photographes de qualité affluer de Getty et commencer à obtenir ce qu'ils méritent. Je pense que cela a été long à venir.
Faites-moi savoir ce que vous pensez dans les commentaires ci-dessous ou sur Twitter. Suivez-moi @jamesdbrandon.