En tant que photographes, nous passons pas mal de temps à post-traiter les images. Au cours de ce processus, il est extrêmement important de s'assurer que nous regardons des écrans calibrés, car cela nous permet de nous assurer que les images sont éditées correctement et de manière cohérente. Malheureusement, les écrans de haute qualité ne sont pas bon marché, et tout ce qui se trouve dans le bas de gamme est souvent un pari trop important, donc trouver le bon moniteur offrant un bon équilibre entre prix et performances est un défi en soi. Heureusement, certaines entreprises ont proposé des solutions qui comblent cette lacune et l'une d'entre elles est BenQ. Contrairement à NEC et Eizo qui se concentrent principalement sur les moniteurs haut de gamme de qualité professionnelle, BenQ vise un marché plus grand public et passionné, avec des produits offrant une excellente valeur à des prix très abordables. Au cours des dernières années, la société a lancé des écrans haut de gamme capables de calibrer la LUT matérielle et l'un de ces produits est le BenQ SW320, un grand moniteur 4K de 32 pouces avec un excellent ensemble de fonctionnalités et un prix comparativement bas de 1499 $. J'ai récemment eu l'occasion de tester ce moniteur et je voulais partager mes réflexions dans cette revue avec nos lecteurs.
Avant de plonger dans l'examen, passons d'abord en revue les spécifications de ce moniteur.
Spécifications BenQ SW320
| La description | spécification |
|---|---|
| Taille de l'écran | 31.5″ |
| Résolution | 3840×2160 |
| Pas de pixel | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Ratio d'aspect | 16:9 |
| Type de panneau | IPS |
| Bit de couleur | 10 bits |
| Angle de vision (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Temps de réponse | 5 ms |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz |
| Gamme de couleurs | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bits |
| Delta E | |
| Modes couleur | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Darkroom / Calibration 1 / Calibration 2 / Custom 1 / Custom 2 / CAD / CAM / Animation |
| HDR | HDR10 |
| Température de couleur | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Mode utilisateur |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| Support mural VESA | 100 x 100 mm |
| Revêtement d'écran d'affichage | Anti-éblouissement |
| Rondelle de raccourci clavier | Oui |
| Rapport d'étalonnage d'usine | Oui |
| Ports d'entrée | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| Hub USB | 1x USB 3.0 en amont, 2x USB 3.0 en aval |
| Lecteur de carte mémoire | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Consommation électrique (marche / veille / veille) | 50 W (ES) / 0,7 W / 0,5 W |
| Dimensions (sans capot d'ombrage) | H: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Dimensions (avec capot d'ombrage) | H: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Poids net (sans capot d'ombrage) | 12,8 kilogrammes |
| Poids net (avec capot d'ombrage) | 14,5 kilogrammes |
| Inclinaison (bas / haut) | -5 / 20 |
| Pivotant (gauche / droite) | 45 / 45 |
| Pivot | 90˚ |
| Réglage de la hauteur | 150 mm |
| Colorimètres pris en charge | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Câbles inclus | Câble HDMI 2.0 (1,8 m), câble Mini DP vers DP (1,8 m), câble USB 3.0 (1,8 m) |
| Température de fonctionnement | 0˚C - 40˚C |
| Humidité de fonctionnement (sans condensation) | 10% - 90% |
| Garantie du fabricant | 3 années |
| Prise en charge du système d'exploitation | Windows 7 à 10, MacOS |
Sur le papier, le SW320 a des spécifications impressionnantes. Avec une grande taille d'écran de 32 pouces mesurant 697,92 × 392,58 mm, résolution 4K, 3D-Lut 14 bits, étalonnage d'usine, couverture de la gamme 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E inférieur à 2, HDR10, concentrateur USB 3.0, carte SD lecteur, de nombreux ports d'entrée à bande passante élevée et une rondelle de raccourci clavier qui permet de basculer entre différents modes de couleur, cela ressemble en effet à un moniteur haut de gamme qui pourrait potentiellement être le rêve d'un photographe. Cependant, comme pour tout autre produit, les spécifications ne signifient pas grand-chose dans le monde réel, car peu importe à quel point elles peuvent sembler impressionnantes, il existe d'autres variables importantes impliquées qui pourraient avoir un impact négatif sur les performances du moniteur, ou créer de la déception et de la frustration pour la fin. utilisateur. Des choses comme la qualité du panneau, l'uniformité des couleurs, l'uniformité de la luminosité, la compatibilité logicielle et le support sont rarement discutées, mais pourraient être des problèmes si graves qui finiraient par être des facteurs décisifs pour certains. Examinons le moniteur plus en détail et évaluons ces éléments.
Surveiller la configuration, la vue d'ensemble et la qualité de construction
L'installation du moniteur était un jeu d'enfant. Après avoir déballé le moniteur de sa grande boîte (qui contenait le moniteur, son support, le capot du moniteur, une boîte avec des câbles et une rondelle de raccourci clavier, et un rapport d'étalonnage d'usine), j'ai posé le support sur le sol, puis fixé l'arrière du le moniteur sur le support. Contrairement à certains des moniteurs que j'ai vus dans le passé, le support était très robuste et le moniteur ne vacillait pas beaucoup, ce qui était génial. Je savais que le moniteur serait configuré comme un écran autonome connecté à un poste de travail PC haut de gamme, alors je suis allé de l'avant et j'ai installé son abat-jour qui empêche la lumière au-dessus et latérale d'atteindre l'écran. Vous pouvez installer le store pour une orientation verticale et horizontale, comme indiqué ci-dessous:
Assembler le store et le connecter au moniteur était assez facile. Après avoir connecté deux pièces ensemble (côté et dessus), je les ai simplement glissées dans les trous sur le dessus et les côtés du moniteur de chaque côté, et j'ai terminé le travail en installant le capot supérieur. Cela a pris au maximum quelques minutes et j'étais tout prêt à partir. De là, je me suis demandé comment je porterais cette bête dans mon bureau au sous-sol. C’est là que la poignée du support s’est avérée très utile. J'ai porté le moniteur de son dos d'une main, tout en soutenant sa base d'une autre main, ce qui a très bien fonctionné, car je n'avais pas à toucher les stores ou l'écran lui-même pendant le transport.
Mon prochain défi était de trouver suffisamment d'espace libre sur ma table de travail pour ce moniteur géant. J'ai déjà utilisé des moniteurs 24 ″ et 27 ″ pour mon travail, mais jamais un 32 ″. Je savais que le moniteur serait grand, mais je n’ai pas réalisé à quel point il est énorme avant de le poser sur mon bureau - avec son capot, il a pratiquement pris l’espace que mes deux moniteurs de 24 pouces occupaient auparavant. Donc, si vous prévoyez d'obtenir quelque chose comme ça, assurez-vous de planifier à l'avance votre espace et de le mesurer à l'avance.
En matière de qualité de fabrication, le BenQ SW320 ne déçoit pas. Bien qu'il ait des lunettes plutôt épaisses, ce qui n'en fait pas un très bon candidat pour une configuration multi-écrans (difficile d'imaginer quiconque en met deux dans une pièce ou un bureau typique), l'écran lui-même semble très bien fait; pas comme un moniteur en plastique bon marché et de qualité grand public. Outre le bouton d'alimentation en bas à droite, cinq autres boutons sont utilisés pour naviguer dans l'affichage à l'écran (OSD). Les boutons sont des boutons de type poussoir standard, et non des boutons tactiles que vous pouvez trouver sur certains moniteurs modernes. L'écran lui-même a un beau revêtement mat qui est censé faire un bon travail pour réduire les reflets et l'éblouissement.
Une fois le moniteur installé sur la table, ma tâche suivante consistait à le connecter à mon ordinateur.
Ports d'entrée, concentrateur USB 3.0 et lecteur de carte mémoire
Le BenQ SW320 dispose d'un total de 3 ports d'entrée pour connecter vos appareils: un HDMI 2.0, un DisplayPort 1.4 et un Mini DisplayPort 1.4. Bien qu'il soit agréable d'avoir ces options de connexion, j'aurais aimé que le moniteur ait plus d'un port HDMI et cela aurait également été bien s'il y avait une option de connexion USB Type-C / Thunderbolt. Fait intéressant, le BenQ SW271, plus petit et moins cher, a ces options, mais pas ce grand gars. Ce n'était pas un problème dans mon environnement, mais si vous souhaitez connecter cet écran à un iMac ou un ordinateur portable MacBook, vous devrez vous procurer un câble approprié ou un adaptateur Thunderbolt vers DP ou Mini DP. Avec tout ce qui passe par USB-C, il est logique que BenQ l'inclue dans les futures itérations de ce moniteur.
Pour vous assurer que le concentrateur USB 3.0 est fonctionnel et que l'écran est reconnu par le logiciel BenQ (plus d'informations ci-dessous), vous devez vous assurer de connecter le câble USB fourni dans le port USB en amont à l'arrière du moniteur. Une fois connecté, le concentrateur USB avec les deux ports USB 3.0 à l'arrière gauche du moniteur sont activés. Il y a aussi un lecteur de carte mémoire SD juste au-dessus des deux ports, ce qui est certainement agréable à avoir. En parlant de cela, bien qu'il soit formidable d'avoir ces ports supplémentaires et le lecteur de carte, j'aimerais que BenQ trouve un moyen de les mettre sur le côté du moniteur pour un accès plus facile. Pour moi, il était un peu difficile de trouver les trous et d'aligner mes cartes mémoire ou mes câbles USB pour les insérer correctement dans le moniteur, ce qui entraînait trop de «sondage au doigt». J'ai pensé qu'il était simplement plus facile de tourner le moniteur un peu sur le côté pour voir les ports réels à cause de cela, ce qui pourrait être un problème pour ceux qui ont des contraintes d'espace serrées.
Pour la gestion des câbles, BenQ a un grand trou que vous pouvez utiliser pour faire passer tous les câbles. Le trou est un peu trop haut à mon goût - je souhaite que BenQ fournisse une gestion des câbles légèrement meilleure, afin que les câbles puissent être descendus jusqu'au niveau de la table pour un look plus propre. Quoi qu'il en soit, une fois que j'ai connecté le moniteur à la carte vidéo de mon PC (j'ai utilisé le câble Mini DP vers DP fourni) et que j'ai branché le câble USB, j'ai connecté le câble d'alimentation à mon UPS et je me suis préparé à allumer le moniteur.
Rondelle de raccourci clavier
Prèsque oublié. BenQ a un accessoire "Hotkey Puck" intéressant et unique, qui se connecte à l'un des ports à l'arrière du moniteur et peut être installé juste au bas du support du moniteur pour lui donner un joli look, comme s'il s'agissait d'une pièce du moniteur. Il dispose d'un total de 3 touches de contrôleur et de flèches de navigation pour pouvoir parcourir les options OSD. Au milieu de la rondelle, il y a un bouton OK pour confirmer les sélections du menu:
Même si j'ai trouvé que la rondelle était plus un gadget qu'un accessoire très utile, c'est une idée intéressante, en particulier pour ceux qui veulent pouvoir basculer rapidement entre les différents modes de couleur. S'il n'y avait pas eu la capacité du moniteur à passer en mode noir et blanc (plus à ce sujet ci-dessous), je ne pense pas que j'aurais pris la peine de le brancher. Avec la rondelle, si vous voulez pouvoir sauter entre deux modes différents comme sRVB et Noir et blanc, vous pouvez le faire en appuyant sur un seul bouton sur la rondelle de raccourci clavier. J'ai configuré le mien pour que le bouton 1 soit «Calibration 1» (LUT native calibrée par le matériel), le bouton 2 est «Calibration 2» (calibré par le matériel pour l'espace colorimétrique sRGB) et le bouton 3 est «B + W». De cette façon, je peux passer rapidement d'un mode à l'autre, ce qui est bien. Le faire via le moniteur prendrait plus de temps, car vous devez afficher l'OSD, puis trouver le bon mode de couleur et le sélectionner, tandis qu'avec la rondelle, il suffit d'appuyer sur un bouton.
En 4K ou pas en 4K?
Telle est la question! Avec les caméras dépassant déjà les 50 MP et le contenu vidéo apparaissant désormais en 8K, il est clair que l'industrie pousse les créateurs de contenu à passer à des moniteurs de résolution plus élevée. Personnellement, j'ai longtemps résisté au passage à 4K, car je voyais peu d'avantages à changer. Alors que tout le monde n'arrêtait pas de me dire que 4K + était la voie à suivre, je n'ai vu sur le marché que des moniteurs 4K de qualité grand public qui présentaient de nombreux problèmes, allant de faibles taux de rafraîchissement et d'éblouissement, à d'horribles résultats d'étalonnage. Même NEC et Eizo n'ont commencé que récemment à fabriquer des moniteurs 4K de qualité professionnelle et quand j'ai regardé leurs prix, je savais que je n'allais pas dépenser autant pour un moniteur 4K alors que je pourrais encore obtenir un excellent moniteur 2K avec un énorme potentiel d'étalonnage. et une superbe uniformité à un coût bien moindre. En fait, après avoir acquis un iMac 5K, j'ai réalisé que la visualisation de contenu sur des écrans haute résolution pouvait avoir son lot de problèmes, en particulier lors de l'évaluation de choses comme la netteté critique au niveau des pixels (personnellement, je n'envisagerais même pas un écran 4K dont la taille est inférieure à 27 ″ en raison d'un PPI trop élevé). Ajoutez à cela tous les problèmes de mise à l'échelle du logiciel que nous devons résoudre aujourd'hui, ainsi que la plupart des sites Web affichant encore de jolies petites images, et il devient clair que cela peut prendre un certain temps pour que les choses se rattrapent complètement.
Pourtant, il est merveilleux de pouvoir voir des images haute résolution sur des écrans haute résolution, donc malgré les défis, je comprends très bien que le contenu 4K + est l'avenir et je dois m'ajuster en conséquence. Malgré tout cela, je ne paie tout simplement pas 3 000 $ pour un écran 4K, quoi qu'il arrive dans l'industrie. C'est un prix trop élevé à payer pour un moniteur, surtout compte tenu de la rapidité avec laquelle cette technologie évolue. OLED est déjà sorti et une autre technologie d'affichage supérieure apparaîtra avant que vous ne le sachiez.
Ainsi, quand j'ai vu que BenQ avait un moniteur 32 ″ avec une résolution 4K et des capacités de calibrage matériel LUT à 1 500 $, j'ai su qu'il était temps de réévaluer la situation et mes besoins.
Impressions initiales
Voir pour la première fois un grand écran de 32 pouces à une résolution de 3840 x 2160 avec des couleurs précises a été une expérience en soi. Je me suis également rendu compte qu'en exécutant un moniteur 24 "ou 27" à une résolution native 4K n'allait jamais fonctionner pour mes yeux, étirer 4K sur un grand écran de 32 "n'est en fait pas mal. Je n'avais pas besoin de redimensionner les polices de 150% pour pouvoir les lire! Cela signifiait que la résolution 4K réelle allait me permettre de profiter pleinement de cette résolution et de gagner beaucoup plus d'espace sur mon bureau - ce que je n'ai pas pu faire sur des écrans plus petits avec la même résolution ou plus (comme dans le cas de l'iMac). Et c’est ce qui se passe lorsque vous utilisez un grand écran de 32 pouces! À 3840 x 2160, les applications semblent encore un peu petites à l'écran et si vous étirez votre application en plein écran, vous avez soudainement beaucoup d'espace blanc inutile à gérer. Pour cette raison, je me suis retrouvé à utiliser plusieurs applications telles que Lightroom et une fenêtre de navigateur sur le même écran, similaire à ce que je fais lorsque j'utilise une configuration à deux moniteurs.
Quoi qu'il en soit, comme vous pouvez le constater, ma première impression avec le BenQ SW320 était excellente. J'ai fait une inspection rapide de l'écran avec un fond d'écran blanc et je n'ai pas remarqué de pixels morts ni de problèmes de luminosité graves. Cependant, j'ai remarqué une légère teinte de vert et de magenta sur les côtés de l'écran - un problème courant avec de nombreux moniteurs de qualité similaire. Ce n’était pas mal du tout par rapport à certains moniteurs que j’ai vus dans le passé, mais j’étais curieux de savoir comment cela affecterait les résultats d’uniformité de DisplayCAL. Je ne voulais pas faire d’hypothèses précoces, alors je suis passé au processus d’étalonnage du matériel du moniteur, car je voulais vraiment voir son plein potentiel.
Mode HDR
Le BenQ SW320 prend en charge le profil multimédia HDR10 pour ceux qui souhaitent voir du contenu HDR sur le moniteur. Il est disponible comme l'un des modes de couleur du moniteur et peut être consulté à l'aide de l'OSD ou en le programmant dans le curseur de raccourci clavier (plus d'informations ci-dessous).
Personnellement, je n'avais pas l'intention de connecter un lecteur multimédia ou un appareil externe pour lire du contenu vidéo, je ne l'ai donc pas utilisé du tout, à part juste le vérifier. C'était de toute façon trop brillant à mon goût.
Mode noir et blanc
Le mode couleur noir et blanc, en revanche, est une fonctionnalité assez intéressante du moniteur, quelque chose que je n'avais jamais vu auparavant sur d'autres moniteurs. Fondamentalement, avec un changement rapide d'un bouton sur la rondelle de raccourci clavier, ou via l'OSD, on peut basculer facilement entre les modes couleur et noir et blanc, ce qui permet de faire une évaluation rapide du potentiel noir et blanc d'une image.
C'est vraiment bien, car vous n'avez même pas besoin de lancer de logiciel ou de cliquer sur quoi que ce soit pour obtenir une image en noir et blanc, vous pouvez donc techniquement choisir des candidats N&B pendant le processus de sélection d'images. BenQ a fait du bon travail en veillant à ce que le mode couleur N&B n’exagère rien, donc d’une certaine manière, il ressemble au traitement noir et blanc de Lightroom.
Étalonnage du matériel: configuration et configuration logicielle et matérielle requises
Les moniteurs BenQ capables de calibrer la LUT matérielle nécessitent évidemment le bon logiciel et le bon matériel pour faire fonctionner le processus. Côté logiciel, BenQ utilise une version personnalisée de l'iProfiler de X-Rite appelée Palette Master Element, tandis que du côté matériel, il prend en charge à la fois les colorimètres X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) et DataColor (seuls Spyder 4 et 5 sont pris en charge). J'utilise le X-Rite i1Display Pro depuis un certain nombre d'années, c'est donc ce que j'ai utilisé pour profiler le SW320. J’ai installé la version Windows de l’élément Palette Master, que j’ai téléchargé à partir du site Web de BenQ.
Après avoir lancé le logiciel pour la première fois, on m'a dit que le moniteur n'avait pas été détecté (étrange, car le moniteur était connecté avec un câble USB):
Dès que j'ai vu ce message, on m'a alors demandé qu'une mise à jour logicielle était également disponible. J'ai pensé que c'était probablement un problème logiciel, j'ai donc cliqué sur «Oui» pour télécharger la dernière version:
Si vous voyez un message similaire, ne cliquez pas sur le bouton OK sur l'écran d'erreur, ou le logiciel se fermera et votre téléchargement sera abandonné - attendez simplement que le téléchargement soit terminé, et le logiciel se fermera de lui-même et ouvrira la fenêtre où la mise à jour a été téléchargée. Je suis allé de l'avant et j'ai installé la mise à jour, redémarré la machine, puis relancé Palette Master Element.
Calibrage et vérification du matériel
Maintenant que la dernière version du logiciel a été installée, il a pu détecter l'affichage et le colorimètre associé, comme en témoigne la capture d'écran ci-dessous:
J'ai sélectionné «Avancé» et j'ai cliqué sur «Démarrer» pour continuer. Fait intéressant, même si j'ai choisi Avancé, l'écran suivant n'affichait que deux éléments sur lesquels je pouvais réellement cliquer - «Profilage» et «Validation»:
J'ai choisi «Profilage», après quoi on m'a présenté un écran «Paramètres d'affichage» qui ressemble à ce qui suit:
Je vais les parcourir séparément dans un article sur la façon de calibrer les moniteurs BenQ, mais juste un bref récapitulatif de ce que j'ai fait ici. J'ai sélectionné D65 comme point blanc (6500K), choisi «Panel Native» comme RVB primaire, bien qu'il soit à l'origine AdobeRGB, changé la luminance de 160 par défaut à 120 cd / m2 et laissé Gamma à 2,2, avec Blackpoint à Absolute Zéro. Si vous vous demandez pourquoi je suis passé d'AdobeRGB à Panel Native, la réponse rapide est que j'ai rencontré des problèmes avec autre chose que Panel Native lors de la vérification des profils d'étalonnage avec DisplayCAL et j'ai trouvé que Panel Native donne de toute façon les meilleurs résultats.
L'écran «Mesure» suivant m'a demandé où je souhaite enregistrer la LUT matérielle, comment je veux nommer le profil ICC, quelle version du profil choisir, le type de profil et la taille du jeu de patchs. J'ai laissé le préréglage à Calibration 1, gardé le nom du profil ICC tel quel, mais j'ai changé d'autres paramètres comme indiqué ci-dessous:
L'étape suivante consistait à cliquer sur Démarrer la mesure, à placer le colorimètre au milieu de l'écran et à démarrer le processus d'étalonnage. Au début du processus, le logiciel a d'abord effacé la LUT existante à l'écran:
Cela se produit chaque fois que vous recalibrez, car il doit repartir de zéro. Après cela, un tas de motifs de couleur a traversé l'écran, après quoi le même message «Writing LUT» est apparu, indiquant que les nouvelles valeurs de couleur étaient écrites dans la mémoire d'affichage.Une fois le processus terminé, on m'a présenté l'écran «Calibration Complete», montrant la cible et la luminance obtenue, ainsi que la cible et la température de couleur atteinte. J'ai cliqué sur le bouton «Valider l'étalonnage» pour valider le profil LUT. Le processus de validation a été très simplifié - le logiciel n'a parcouru qu'un total de 15 modèles, dont trois étaient de couleur (RVB), comme on peut le voir ci-dessous:
Comme prévu, j'ai obtenu un résumé «Réussi», montrant d'excellents résultats d'étalonnage avec Delta restant très bas, principalement en dessous de 0,5. Je savais que ce résultat de vérification n’était absolument pas complet, donc la prochaine étape consistait à lancer DisplayCAL et à voir à quoi ressemblaient vraiment les couleurs après le calibrage matériel de la LUT.
Vérification DisplayCAL
J'ai ouvert la dernière version de DisplayCAL, choisi le bon type de correction (BenQ utilise LCD RVB LED IPS), choisi «Graphique de test de vérification étendu» dans l'onglet Vérification et cliqué sur «Rapport de mesure» pour vérifier l'étalonnage matériel LUT. Voici le résultat:
Tout s'est passé avec brio, à l'exception d'un problème majeur: afficher le point blanc Delta, qui affichait un écart de 13,59! Je savais que quelque chose se passait ici, et quand j'ai regardé les détails, le problème était clair - Palette Master et DisplayCAL ne jouaient pas bien avec le profil v2. D'une manière ou d'une autre, c'était soit DisplayCAL ne pouvant pas lire correctement le profil, soit Palette Master produisant un mauvais point blanc dans le profil d'affichage. Comme vous pouvez le voir sur la capture d'écran, le «point blanc du profil d'affichage» a été réglé sur 5000K, tandis que le point blanc mesuré était de 6500K (ce sur quoi j'ai réglé le moniteur pendant le processus d'étalonnage). Cela expliquait pourquoi les résultats étaient si différents, mais ce n'était pas un problème, car je prévoyais de faire un étalonnage logiciel encore plus élaboré en utilisant DisplayCAL en plus de l'étalonnage matériel LUT de toute façon …
Juste une mise à jour rapide - J'ai effectué un autre étalonnage matériel LUT avec le point blanc réglé sur D50 et tout est passé dans DisplayCAL. On dirait que peu importe sur quoi on définit le point blanc dans Palette Master, il est toujours réglé par défaut sur D50 avec la v2 du profil de moniteur.
Étalonnage DisplayCAL
L'étalonnage avec DisplayCAL a été un jeu d'enfant, comme toujours. J'ai choisi le même point blanc cible de 6500K, un niveau de blanc de 120 cd / m2, 2,2 gamma et une vitesse d'étalonnage moyenne dans l'onglet d'étalonnage:
Dans l'onglet Profilage, j'ai sélectionné la matrice XYZ LUT + et le graphique de test étendu pour les profils LUT qui ont abouti à 175 modèles de couleurs, ce qui était suffisant pour mon processus de recalibrage. Je suis allé de l'avant et j'ai cliqué sur «Calibrer et profiler» pour démarrer le processus. Au cours du processus de réglage de l'affichage interactif, j'ai été heureux de voir que Palette Master a fait du bon travail en ajustant RVB et le point blanc:
Tout était bien sur la cible, alors je suis allé de l'avant et j'ai cliqué sur «Continuer avec l'étalonnage». Le processus d'étalonnage a pris environ 22 minutes, après quoi on m'a présenté le nouveau résumé des mesures:
Cela semble excellent, les valeurs delta restant toutes inférieures à 1. Travail bien fait! Vous trouverez ci-dessous les informations de profil, montrant la gamme par rapport à AdobeRGB:
Et une représentation visuelle de la couverture de la gamme AdobeRGB vs sRGB:
Uniformité des couleurs
Alors que le BenQ SW320 présentait un excellent potentiel d'étalonnage, j'avais déjà remarqué de légères teintes vertes et magenta sur l'écran en regardant un fond blanc. Ce n’était pas mal, mais je voulais me pencher un peu plus dessus et voir si cela poserait un problème pour l’évaluation des images. J'ai pris une photo de l'écran avec mon appareil photo, puis des curseurs fortement renforcés comme le contraste, les blancs et les noirs afin d'exagérer l'uniformité de la couleur et de la luminosité de l'écran. Voici le résultat final:
Mes yeux ne mentaient pas plus tôt - vous pouvez certainement voir une teinte magenta sur le côté droit de l'écran, tandis que le côté gauche de l'écran est beaucoup plus neutre en comparaison. Malheureusement, l'uniformité de la luminosité est également un problème. En regardant simplement cette image, vous pouvez voir que si le milieu de l'écran est assez clair, les côtés gauche, gauche et droit de l'écran sont plus sombres en comparaison.
Encore une fois, je dois vous avertir que ce qui précède est un résultat très exagéré, en raison de l'augmentation du contraste, des blancs et des noirs. En réalité, cela n'apparaît nulle part aussi mauvais en comparaison. Pourtant, voyant cela, je savais qu'il était temps de lancer DisplayCAL et de voir comment le logiciel évalue l'uniformité globale du BenQ SW320.
Uniformité de la luminosité
DisplayCAL est merveilleux pour évaluer l'uniformité - je souhaite que chaque logiciel (y compris Palette Master) ait ce test intégré. Malheureusement, la plupart des fabricants ne voudraient pas inclure ce test dans leur logiciel, car cela révélerait de nombreux problèmes d’uniformité - un problème commun à tous les moniteurs économiques.
J'ai sélectionné une grille 5 × 5 et mesuré chaque partie du carré, en plaçant le colorimètre X-Rite i1Display Pro au milieu de chacun. Voici le résultat, montrant les écarts DeltaC:
Malheureusement, les résultats de ce test ne sont pas particulièrement favorables à l’échantillon BenQ SW320 que j’ai testé. Comme vous pouvez le voir, deux régions en haut à gauche et en bas à gauche ont dépassé le seuil DeltaC acceptable de 3,0, ce qui n'est pas bon. Même si je déplaçais légèrement le colorimètre vers la droite du carré, cela montrerait toujours une image assez sombre pour le test d'uniformité globale, avec une moyenne de plus de 2 DeltaC pour tout le côté gauche de l'écran. Le côté droit de l'écran n'était pas aussi mauvais que le gauche et en fait, le côté supérieur droit était un peu trop lumineux par rapport au reste de l'écran, ce qui n'est pas bon non plus.
Gardez à l'esprit que c'est ce que vous obtenez normalement avec la plupart des options budgétaires sur le marché. À moins que vous ne soyez prêt à passer aux moniteurs NEC et Eizo qui offrent de bonnes fonctions d'uniformité globale et de compensation d'uniformité, la plupart des autres moniteurs auront du mal dans ce département.
Vérification de l'étalonnage d'usine
Le BenQ SW320 comprenait un certificat d'étalonnage d'usine qui montrait d'assez bons résultats d'étalonnage. Je voulais voir à quel point l'étalonnage d'usine était précis à l'écran, j'ai donc effectué une vérification supplémentaire en utilisant le mode couleur AdobeRGB (ce que BenQ a utilisé pour l'étalonnage d'usine). Voici le résultat de l'étalonnage à l'aide de DisplayCAL:
Mis à part la différence entre le point blanc mesuré et le profil d'affichage (le colorimètre mesuré 6900K), tout le reste a bien été vérifié. Le delta moyen était d'environ 0,57, tandis que le maximum était de 1,39, également dans une fourchette acceptable. On dirait que BenQ fait du bon travail avec l'étalonnage d'usine, donc si vous voulez commencer rapidement, l'utilisation du mode couleur AdobeRGB (par défaut) vous permettra sûrement de démarrer. Assurez-vous simplement d'ajuster les niveaux de luminosité en conséquence. Par défaut, le mien était réglé à 150 cd / m2, ce qui était un peu trop brillant à mon goût, donc je l'ai ajusté manuellement à 120 cd / m2 dans DisplayCAL avant de vérifier les résultats.
Résumé
À la moitié du coût des moniteurs de qualité professionnelle de NEC et Eizo, le BenQ SW320 est très prometteur avec ses excellentes spécifications et son potentiel d'étalonnage matériel LUT, pouvant être un moniteur d'une valeur incroyable. Comme le démontre cette revue, le moniteur est en effet d'excellente facture et BenQ mérite le mérite d'avoir fabriqué un produit de si belle qualité. J'ai vraiment aimé le support robuste du moniteur et j'ai trouvé que le concentrateur USB 3.0 intégré et un lecteur de carte mémoire étaient utiles pour les besoins de photographie, même si je n'étais pas un grand fan de leur accessibilité. La rondelle de raccourci clavier était un gadget intéressant que je n'avais jamais vu auparavant sur un autre moniteur et bien que je l'ai d'abord considéré comme un add-on idiot, je l'ai trouvé utile pour basculer rapidement entre les images couleur et noir et blanc. Malgré certains problèmes logiciels, le moniteur a démontré un excellent potentiel d'étalonnage, me permettant d'atteindre des valeurs delta très faibles pendant le processus de vérification. J'ai pu l'ajuster encore plus en utilisant le processus étendu de recalibrage de DisplayCAL, produisant des couleurs encore plus précises.
Malheureusement, à l'instar des autres moniteurs de sa catégorie, le BenQ S320 présente à lui seul quelques problèmes, dont certains sont potentiellement graves au point qu'ils pourraient être des facteurs décisifs. Premièrement, je n’étais pas un grand fan de la teinte magenta que j’ai remarquée sur le côté droit de l’écran. Deuxièmement, l'uniformité de la luminosité du panneau était certainement un problème, car il peut être difficile d'éditer uniformément les images lorsque certaines parties de l'écran sont visiblement plus sombres que les autres. Troisièmement, le logiciel Palette Master semble avoir un certain nombre de bogues et de problèmes qui doivent être résolus afin de tirer pleinement parti des capacités de l’affichage. Bien que le dernier problème soit quelque chose sur lequel BenQ travaille activement (j'ai eu quelques échanges de courriels avec leurs ingénieurs en logiciel, qui travaillent dur pour résoudre les problèmes dès que possible), les deux premiers ne sont malheureusement pas les problèmes qui peuvent être résolus via un logiciel, car ils sont liés au matériel. Si BenQ faisait un pas supplémentaire pour s'assurer que ses moniteurs ont une uniformité de couleur et de luminosité uniforme, ce seraient mes meilleurs moniteurs recommandés avec la meilleure valeur. Cependant, pour le moment, je dois dire qu'il faut évaluer soigneusement chaque unité d'échantillonnage, la tester pour son uniformité et n'accepter que les échantillons qui présentent moins de problèmes. Si vous vous retrouvez avec un bon échantillon, vous serez très satisfait de votre achat - je peux vous le dire en toute confiance.
Où acheter
Si vous êtes intéressé par ce moniteur et que vous souhaitez l'acheter pour vos besoins, veuillez envisager de l'acheter à partir de nos liens d'affiliation ci-dessous afin de soutenir nos efforts.
- Achetez BenQ SW320 sur Amazon
- Achetez BenQ SW320 auprès de B&H Photo Video
Moniteur BenQ SW320
- Caractéristiques- 100% / 100
- Qualité de fabrication- 90% / 100
- Résolution- 90% / 100
- Uniformité des couleurs- 60% / 100
- Uniformité de la luminosité- 40% / 100
- Options de connectivité- 80% / 100
- Ergonomie- 100% / 100
- Consommation d'énergie- 100% / 100
- Calibration en usine- 90% / 100
- Potentiel d'étalonnage- 90% / 100
- Valeur- 80% / 100
Photography-Secret.com Note globale
4.2- 84% / 100