Il y a une maxime courante vantée dans les cercles photographiques, en particulier dans les forums en ligne et les babillards électroniques. Il indique que certaines des limites de la prise de vue avec un objectif à focale fixe peuvent être surmontées en déplaçant simplement votre corps. L’idée de «zoomer avec vos pieds» ou SneakerZoom, comme on l’appelle parfois, est souvent utilisée comme une panacée pour ceux qui pensent que les objectifs à focale fixe limitent ce qu’ils peuvent faire par rapport à leurs homologues à zoom.
Dans une certaine mesure, cela est vrai. Si vous souhaitez vous rapprocher de votre sujet, vous pouvez simplement déplacer physiquement votre corps si vous n’avez pas d’objectif zoom, mais cela donne des images qui ne sont pas du tout identiques à l’utilisation d’un objectif zoom. Zoomer avec vos pieds est un peu un abus de langage car le zoom implique un changement de distance focale. Mais lorsque vous vous déplacez avec un objectif à focale fixe, vous ne changez pas du tout la distance focale. Au lieu de cela, vous recomposez avec vos pieds. Dans cet article, j'explorerai pourquoi il s'agit d'une différence simple mais significative à l'aide de quelques exemples ci-dessous.
Comment fonctionnent les lentilles
Pour comprendre le fonctionnement des objectifs, il est important de connaître certaines choses. La distance focale est une mesure de la distance entre les centre optique de la lentille (le point auquel la lumière entrante converge) et le capteur d'image de l'appareil photo auquel il est fixé.
De nombreux appareils photo sont livrés avec ce que l’on appelle un objectif en kit. La plupart d'entre eux couvrent une plage relativement modeste de distances focales, la plus courante étant d'environ 18 mm à environ 55 mm. À 18 mm, l'objectif plie la lumière de telle sorte que la lumière entrante converge vers un point 18 mm devant le capteur d'image. Il en résulte un champ de vision d'environ 76 degrés de large. (En supposant que vous photographiez avec un appareil photo à capteur de recadrage comme un Canon Rebel ou un Nikon D3300. Sur un appareil photo plein format comme un Canon 5D Mark IV ou Nikon D810, ce serait d'environ 90 degrés.)
À 50 mm, l'angle de vue passe à environ 31 degrés. Les implications pratiques pour cela sont que vous pouvez simplement insérer plus dans le cadre lorsque vous photographiez à une distance focale plus large par rapport à une plus longue. Prenons l'exemple de la photographie d'un arbre, comme vous pouvez le voir dans l'illustration suivante.
Angle de vue par rapport au déplacement de vos pieds
La prise de vue à 18 mm permettrait au photographe de cet exemple d'adapter l'arbre entier dans le cadre, mais malheureusement, ce photographe utilise un objectif à focale fixe de 50 mm qui ne fait pas de zoom avant et arrière. À ce stade, vous pensez peut-être: «Pas de problème, marchez simplement en arrière pour placer l'arbre entier dans le cadre». Mon bon ami Bob Slydell du film Office Space répondait: «Juste une seconde, professeur.» S'il est vrai que le photographe pouvait marcher en arrière et se repositionner de telle sorte qu'il puisse insérer l'arbre entier dans l'image, il y a deux problèmes avec cette solution:
- Il y a un étang rempli de crocodiles juste derrière lui
- Il aurait toujours un angle de vue de 31 degrés
Peu importe à quelle distance en arrière, en avant ou sur le côté le photographe de cet exemple se repositionne, l'angle de vue avec l'objectif 50 mm sera toujours le même. Théoriquement, il pourrait construire un radeau et flotter à travers l'étang afin d'adapter l'arbre entier dans le cadre. Mais cela donnerait une image radicalement différente de celle s'il utilisait simplement un objectif plus large pour commencer. Zoomer avec ses pieds, ou dans ce cas avec un bateau, fonctionnera pour obtenir une image de l'arbre, mais cela modifiera les autres éléments de composition de la photo.
Un exemple
Pour voir comment cela fonctionne, voici une version révisée de l'image ci-dessus dans laquelle le photographe s'est suffisamment éloigné pour placer l'arbre entier dans le cadre. Dans cet exemple, il y a cinq moulins à vent derrière l'arbre qui sont bien contenus dans la prise de vue grand angle. Bien que le recul ait résolu le problème de placer l'arbre dans le cadre, l'angle de vision étroit signifie que tous les moulins à vent ne rentrent pas dans le plan.
La seule façon de résoudre ce problème en utilisant une solution Zoom With Your Feet serait que le photographe bouge chemin arrière de telle sorte que l'arbre et tous les moulins à vent puissent tenir dans le cadre. À ce stade, le sujet d'origine (l'arbre) serait tellement diminué que l'image ne serait plus du tout la même.
Exemples de la vie réelle
Bien sûr, il s'agit d'un exemple théorique, mais regardez ce qui se passe lorsque le même type de scénario est reproduit dans le monde réel. J'ai pris les trois images suivantes avec mon objectif 70-200 mm. Regardez ce qui se passe lorsque la distance focale, ainsi que la distance au sujet, changent.
Plan n ° 1 - 70 mm, de loin
70 mm, f / 4, 100 ISO
Pouvez-vous dire quel est le sujet sur cette image? C’est censé être l’œuvre au milieu - un garçon pêchant avec son chien, taillé dans le tronc d’un cyprès tombé. L'angle de vue sur cette image est d'environ 34 degrés (j'ai pris cette photo sur mon Nikon D750 plein format), ce qui est suffisant pour capturer beaucoup de paysages dans le cadre. Remarquez qu'en plus du garçon et de son chien, vous pouvez également voir des arbres, un bâtiment et même des éléments de premier plan tels qu'un étang et de l'herbe.
Plan n ° 2 - 200 mm, de loin
200 mm, f / 4, 100 ISO
Se tenir exactement au même endroit qu'avant, mais zoomer à 200 mm a eu un impact dramatique sur l'image. L’attention du spectateur se concentre désormais directement sur la sculpture et le champ de vision est désormais limité à 12 degrés beaucoup plus étroits. Notez où la tête de la sculpture est par rapport au bâtiment sur cette image: elle est encadrée entre deux colonnes au premier étage au-dessus du sol, ce qui est assez différent de la photo suivante.
Plan # 3 - 70 mm, tourné de près
70 mm, f / 4, 100 ISO
Cette photographie finale a été réalisée en zoomant avec mes pieds, je me suis repositionné pour être beaucoup plus proche de la sculpture de l'arbre. L'image résultante est similaire, en ce que la sculpture elle-même est à peu près de la même taille que dans la photo de 200 mm, mais le champ de vision est de 34 degrés parce que j'ai pris cette photo à 70 mm. Même si les sujets sont similaires sur le plan n ° 2 et le plan n ° 3, les images sont entièrement différentes!
Le champ de vision plus large du plan n ° 3 a donné une image avec de nombreux éléments d'arrière-plan qui distraient le spectateur. La tête du garçon est maintenant positionnée près du sommet du bâtiment, malgré le fait que ma caméra était à la même distance au-dessus du sol. Alors que la technique classique SneakerZoom a certainement fonctionné pour donner à mon sujet l'apparence que je voulais, le résultat final est assez différent de l'utilisation d'un objectif zoom approprié.
Zoomer avec vos pieds n'est PAS la même chose
Ces exemples montrent que si vous pouvez certainement Zoom avec vos pieds, ce n'est pas du tout la même chose que zoom avec un téléobjectif. Lorsque vous vous déplacez, vous ne zoomez pas vraiment mais recomposer. Bien que ce ne soit pas une mauvaise chose, c'est quelque chose dont il faut être conscient lors du choix des objectifs ou de la mise au point de votre technique de photographie.
Comme autre exemple de ce phénomène, voici deux photos d'une séance récente que j'ai faite avec une famille locale. J'ai tourné le premier avec mon objectif 70-200 mm. C'est une image de style portrait traditionnel avec un arrière-plan flou avec une mise au point sur les visages et le haut du corps des deux femmes.
200 mm, f / 2,8, 100 ISO
J'ai ensuite fait un zoom arrière à 70 mm afin d'obtenir une image plus proche et plus personnelle des deux femmes. Après être passé à une distance focale de 70 mm, j'ai dû marcher beaucoup plus près des femmes, en zoomant essentiellement avec mes pieds, afin de les faire apparaître à la bonne taille dans le cadre. L'image qui en résulte est totalement différente, non seulement parce qu'ils sont assis par terre, exhibant leurs tatouages de poignet assortis, mais parce que vous pouvez voir qu'ils sont assis au milieu d'un champ vert parsemé de feuilles d'automne.
70 mm, f / 4, 100 ISO
La prise de vue à 200 mm signifiait un champ de vision très compressé avec seulement une petite tranche d'arbres et un arrière-plan visibles. Alors que sur l'image du bas, vous pouvez à nouveau voir les effets de l'angle de vision plus large offert par la prise de vue à 70 mm.
Différents avions
Un dernier exemple nécessaire pour illustrer ce phénomène est celui où vous et votre sujet n’êtes pas sur le même plan horizontal. Dans ces situations, changer votre distance focale peut vous rapprocher beaucoup plus de ce que vous essayez de photographier, tandis que marcher modifiera considérablement la scène, en fonction des éléments de premier plan et d'arrière-plan, ainsi que de l'angle sous lequel vous regardez le sujet. .
Plan n ° 1 - 70 mm, de loin
70 mm, f / 4, 100 ISO
Cette image a l'air décente, mais je n'ai pas aimé la façon dont les drapeaux partageaient le cadre avec le bâtiment derrière eux, en particulier la cheminée dans le coin avec l'antenne radio. Depuis que j'ai tourné ceci à 70 mm, j'avais quelques options pour améliorer la photo; y compris le zoom à 200 mm ou le zoom avec mes pieds pour se rapprocher des drapeaux. J'ai commencé avec la première option et j'étais très content du résultat.
Plan n ° 2 - 200 mm, de loin
200 mm, f / 4, 100 ISO
Le zoom avec mon objectif m'a donné une bien meilleure image. Celui qui se concentre entièrement sur le mât du drapeau sans éléments de fond gênants et un beau ciel nuageux pour aider le drapeau à sortir du cadre. Un compromis est que le drapeau de l'Oklahoma n'est plus visible. J'aurais pu zoomer seulement partiellement à 135 mm si je voulais l'inclure, mais j'ai décidé que l'image aurait plus d'impact si elle n'avait qu'un seul sujet au lieu de deux drapeaux. Après avoir pris cette photo, j'ai zoomé avec mes pieds pour voir si je pouvais obtenir une image décente à 70 mm en me rapprochant beaucoup du sujet.
Plan # 3 - 70 mm, plan rapproché
Regardez à quel point cette image finale est différente de la version 200 mm! Alors que j'ai pu obtenir le drapeau des États-Unis beaucoup plus grand dans le cadre, j'ai fini par photographier sous un angle si bas que le mât lui-même attire presque autant d'attention que les bannières qu'il tient. Le drapeau de l'Oklahoma est également visible dans cette version, ce qui a pour effet secondaire malheureux de créer une image floue et occupée. Il y a maintenant deux sujets dans le cadre (trois si vous comptez le pôle.) Cela laisse au spectateur le sentiment que l'image est encombrée et floue. Le zoom avec mes pieds m'a permis de me rapprocher du sujet, mais cela a tellement modifié la composition que l'image résultante est inutilisable.
Conclusion
Espérons que ces exemples vous aideront à commencer à visualiser pourquoi se déplacer n'est pas du tout la même chose que changer votre distance focale. Veuillez comprendre que je ne dis pas que vous devriez vendre tous vos objectifs de premier choix et vous précipiter pour acheter un objectif zoom. J'utilise tout le temps des objectifs à focale fixe, et de loin mon objectif le plus utilisé est le Nikon 35 mm f / 1.8 pour sa taille, son poids et sa polyvalence.
Mon objectif est simplement de vous aider à comprendre que lorsque vous photographiez avec un objectif à focale fixe, vous devez savoir que se rapprocher ou s'éloigner de votre sujet n'a pas le même effet que de changer la distance focale. Une fois que vous avez compris cela, vous pouvez commencer à utiliser ces connaissances à votre avantage. Vous pouvez structurer vos techniques photo autour de cette limitation importante des objectifs à focale fixe et, espérons-le, prendre de bien meilleures photos en conséquence.