Cette année sera certainement marquée comme l'une des plus importantes de l'histoire de la caméra. Alors que Nikon et Canon ont lancé il y a quelques semaines leurs premiers systèmes de caméra sans miroir, nous avons maintenant un autre système concurrent majeur, et cette fois de trois fabricants différents: Leica, Panasonic et Sigma. Le trio a décidé de se rassembler pour former une «alliance de monture L», normalisant leurs caméras et objectifs sur la monture L du Leica. Cela signifie essentiellement que les trois sociétés pourront bénéficier l'une à l'autre et à ses clients de la même manière que le système Micro Four Thirds le fait depuis de nombreuses années, en augmentant le nombre total d'objectifs disponibles au choix, ainsi qu'en partageant potentiellement d'autres. technologies importantes entre elles. Sans aucun doute, ce partenariat stratégique profitera énormément à la communauté de la photographie, car il ajoutera non seulement un autre système sans miroir puissant sur le marché, mais poussera également tous les fabricants à fournir le meilleur produit possible, à des prix très compétitifs.
Personnellement, je suis très enthousiasmé par cette nouvelle et la considère comme extrêmement importante pour plusieurs raisons. Tout d'abord, le fait que Leica ait ouvert sa monture L montre que l'entreprise ne veut pas seulement continuer à être un acteur de niche sur le marché, ce que beaucoup d'entre nous ne s'attendaient pas à voir. Alors que d'autres fabricants conservaient un système fermé et faisaient de leur mieux pour empêcher leurs clients d'acheter des objectifs et des accessoires tiers, il était plutôt surprenant de voir Leica se présenter et d'inviter d'autres fabricants à se joindre à eux. Gardez à l'esprit que nous ne parlons pas seulement de Leica disant aux autres qu'ils peuvent désormais fabriquer des objectifs avec la même monture - l'entreprise a dû ouvrir ses protocoles de monture et AF à Panasonic et Sigma! Cela signifie que les trois sociétés seront en mesure de fournir des objectifs et des caméras compatibles les uns avec les autres, sans avoir besoin de recourir à la rétro-ingénierie des technologies propriétaires. Pour nous photographes, cela donnera le plus de flexibilité, car nous pourrons choisir des appareils photo et des objectifs de trois fabricants différents sans se soucier des incompatibilités potentielles.
Fait intéressant, les trois fabricants se concentreront non seulement sur la fabrication d'objectifs, mais également sur les appareils photo. Leica continuera à fabriquer des caméras plein format à monture L. Panasonic a déjà annoncé le développement de deux caméras plein format (Panasonic S1R avec un capteur 47 MP et Panasonic S1 avec un capteur 24MP). Et Sigma abandonnera essentiellement sa monture Sigma SA au profit de la nouvelle monture L, avec l'annonce de son intention de fabriquer à l'avenir des appareils photo plein format Foveon. Avec la L Mount Alliance, tous les trois sont pleinement déterminés à assurer le succès de l'alliance en lançant une multitude d'objectifs de caméra pour offrir le plus d'options aux photographes.
En parlant de Sigma, il jouera probablement le rôle le plus important dans ce partenariat / alliance stratégique. Compte tenu du nombre d'objectifs incroyables que Sigma a pu fournir pour un certain nombre de montures différentes au fil des ans, le fait que l'on pourra acheter un Leica ou un appareil photo sans miroir plein cadre Panasonic et avoir la possibilité d'utiliser un Sigma fonctionnant correctement. objectif avec des capacités de mise au point automatique complètes est déjà remarquable. Dans mon esprit, Sigma est l'acteur clé de cette alliance - imaginez pouvoir photographier avec tous les objectifs de la série Art sur les prochains appareils photo plein format Panasonic ou le Leica SL. Je suis également heureux de voir que Sigma s'éloigne de sa monture SA, qui s'est avérée être un échec. Bien que j'ai toujours été fan de la sortie du capteur Foveon, le fait que je n'ai pas pu ouvrir les fichiers Sigma RAW jusqu'à très récemment (lorsque Sigma a finalement introduit DNG comme format) a été la principale raison pour laquelle je n'ai regardé aucun des fichiers Sigma. caméras au sérieux. Maintenant que Sigma travaille sur un capteur Foveon plein cadre sur la monture L, ce sera un tout autre jeu de balle. Je ne peux qu'imaginer les possibilités de coupler un Leica exotique haut de gamme sur le capteur Foveon…
En ce qui concerne la monture, la monture Leica L n'a peut-être pas les mêmes caractéristiques impressionnantes que les montures Nikon Z ou Canon EF / RF, mais avec un diamètre intérieur de 51 mm et une distance de bride de 19 mm, la monture devrait être en mesure d'offrir un bon équilibre de taille et performances, ce que vise l'alliance (pour plus de détails sur les différentes montures, voir mon article sur les montures d'objectif). Le plus étrange dans le mélange est la monture Sony E. Bien que Sony ait bénéficié d'une solide longueur d'avance avec son système sans miroir, la monture E est nettement plus petite par rapport à tous les autres choix plein format d'aujourd'hui. Cette pourrait potentiellement nuire au système à long terme (mais probablement pas, comme détaillé ci-dessous), car d'autres systèmes concurrents combinant des tailles de gorge plus larges et des distances de bride plus courtes faciliteront la conception d'options d'objectifs plus petites, plus légères et encore moins chères.
Il est amusant de voir comment, tout à coup, toute la communauté de la photographie bourdonne sur les montures d’objectifs, ce qui a fait ressortir certaines insécurités parmi la haute direction de Sony et sa base de fans. Dans sa récente présentation, la société avait la question suivante dans l'une des diapositives: «Un objectif de haute qualité à grande ouverture nécessite-t-il un grand diamètre de monture?» et la réponse dans la diapositive suivante était «La réponse est« non »».
Nikon et Canon ont fait un gros problème avec leurs montures en disant que "plus grand est mieux", Sony est coincé avec "la taille n'a pas d'importance", tandis que la L Mount Alliance dit "quelque part entre les deux se trouve le point idéal". Comment en sommes-nous arrivés au jeu de la comparaison des tailles, je ne sais pas…
Sur une note sérieuse, la taille de la monture n'est qu'une partie de l'équation et tandis que C'est important, ce n'est pas le seul facteur qui garantit le succès d'un système de caméra. Nikon est bloqué avec sa monture Nikon F 47 mm depuis près de 60 ans, tandis que Canon a une monture Canon EF 54 mm depuis son passage au numérique. La monture d'objectif a-t-elle été un énorme inconvénient pour l'achat d'appareils photo et d'objectifs Nikon? Bien sûr que non, nous le savons. Bien que Nikon n'ait peut-être pas été en mesure de fabriquer des objectifs autofocus 50 mm f / 1,2 ou 85 mm f / 1,2, il a été en mesure de proposer d'autres modèles d'objectifs qui ont fait baver les tireurs Canon pendant de nombreuses années, qu'il s'agisse du désormais classique Nikon 14-24 mm f /. 2.8G ou l'exotique Nikon 200-400mm f / 4, poussant Canon à sortir des produits concurrents au fil du temps. En plus de cela, les gens ont également réalisé que si le verre est important, certaines fonctionnalités de l'appareil photo étaient tout aussi importantes: taille du capteur, résolution, stabilisation d'image dans le corps (IBIS), plage dynamique, emplacements pour cartes mémoire multiples, fonctionnalités vidéo avancées, fonctionnalités de menu. , etc., etc. Jetez un coup d'œil aux caméras Panasonic GH5 / GH5S très populaires aujourd'hui et à quel point elles ont pénétré l'industrie vidéo, bien qu'elles aient des capteurs Micro Four Thirds beaucoup plus petits par rapport aux autres options sur le marché. Cela montre que vous ne pouvez pas simplement baser le succès d'un système de caméra sur un seul facteur - il faut évaluer le système dans son ensemble. À cet égard, la monture Leica L, à mon avis, frappe un milieu doux.
En fin de compte, cette alliance apportera tant de bonnes options pour nous photographes. Si vous voulez un appareil photo avec une ergonomie éprouvée et une qualité de fabrication à un prix avantageux, vous pouvez acheter un Leica. Si vous souhaitez économiser sur les objectifs, Sigma vous proposera probablement les choix les plus économiques. Si vous voulez un appareil photo très fonctionnel avec une multitude d'options, vous pouvez acheter un Panasonic. Chaque année, nous verrons une multitude d'annonces des trois et vous n'aurez pas à regretter de ne pas pouvoir utiliser un appareil photo ou un objectif en particulier, ou de penser que l'herbe est plus verte de l'autre côté!
Évidemment, cette annonce devrait rendre d'autres sociétés comme Nikon, Canon, Sony, Fuji et Olympus assez nerveuses. Chaque fois que quelqu'un se réunit pour un partenariat étroit et sérieux dans un marché hautement concurrentiel, cela pourrait entraîner des pertes à long terme pour ceux qui ne font pas partie du groupe. Allons-nous voir le jour où tous les supports et accessoires de caméra seront standardisés et interchangeables? J’en doute sérieusement, et c’est dommage.
Hier, j'ai eu une conversation avec quelques-uns de mes amis qui tournent avec différents systèmes, et je leur ai posé la question suivante: «maintenant que tant de systèmes de caméras ont été annoncés, lequel allez-vous continuer à utiliser ou penser à changer à?" Comme je m'y attendais, la plupart des gens ne se souciaient pas particulièrement de tous les choix disponibles - ils allaient tous continuer à tourner avec la marque qu'ils aiment et en qui ils ont confiance. Les fabricants d'appareils photo ne doivent pas oublier que renforcer la confiance, la fidélité et les relations à long terme peut souvent signifier bien plus que d'ajouter des fonctionnalités supplémentaires chaque année à nos outils, lorsque ce sont les gens qui font des photos. Certains experts Internet pourraient rapidement conclure que Canon est le pire du groupe avec son appareil photo EOS R, mais n’oublions pas ce qui a fait le succès de Canon au fil des ans. Les images époustouflantes présentées sur les couvertures de magazines et les panneaux d'affichage, ainsi qu'un excellent système de support et des efforts de marketing se sont avérées plus importantes que les spécifications de l'appareil photo pur. N'oubliez pas qu'un appareil photo n'est rien de plus qu'un simple outil entre les mains d'un photographe. Si nous entrons dans un magasin d'appareils photo et que nous avons une grande sélection d'options de systèmes d'appareils photo à des prix compétitifs, nous pouvons utiliser cela à notre avantage pour prendre de meilleures photos. De ce point de vue, plus de concurrence et d'alliances profitent le plus à nous, les photographes.
J'ai très hâte de voir ce que la L Mount Alliance apportera au cours des prochaines années, mais une chose que je sais avec certitude - tout sera passionnant!