L'annonce par Nikon de sa nouvelle gamme d'appareils photo DL «compacts premium» a été perdue dans toute l'excitation récente des Nikon D5 / Nikon D500 / Canon 1DXMkII / Pentax K-1 / Sony a6300 et Fuji X-Pro 2. La gamme DL se compose de trois modèles, tous dotés d'objectifs fixes sportifs, de capteurs 1,0 ”20,8 mégapixels et du nouveau processeur EXPEED 6A. Le Nikon DL18-50 avec son objectif équivalent 18-50 mm est là pour tenter les photographes de paysage et d'architecture. Street 'togs et polyvalents se voient proposer le DL24-85 avec un objectif équivalent 24-85 mm. Pour les mordus de la nature et de la faune, le DL24-500 arbore un objectif 21x superzoom 24-500 mm équivalent.
Cette gamme DL est conçue pour attirer les passionnés et les professionnels sérieux. Les trois enregistrent des vidéos RAW et 4K UHD et les commandes et les menus sont conçus pour ressembler étroitement aux reflex numériques Nikon, ce qui facilite la transition entre les appareils photo pour les utilisateurs de Nikon. Les DL18-50 et DL24-85 sont «de poche» (pas dans une poche de téléphone portable, mais une plus grande poche). Le DL24-500 est basé sur la plate-forme «bridge-camera» (AKA superzoom) utilisée pour le populaire Nikon P900.
Donc, dans un monde où les point-and-shoots s'alignent pour commettre hara-kiri, pourquoi Nikon introduirait-il non pas un mais trois point-and-shoots très coûteux? Parce qu'ils espèrent toujours qu'il existe un marché pour quelque chose entre un reflex numérique et un smartphone. Alors que la qualité d'image des smartphones continue de s'améliorer, tout appareil photo compact qui veut survivre devra produire des images de très haute qualité. Entrez les capteurs de 1,0 po. Celles-ci ont à peu près quatre fois la surface des capteurs standard 1 / 2,3 "que l'on trouve sur la plupart des viseurs (la gamme Coolpix par exemple) et 2,8x la surface des capteurs 1 / 1,7" (comme ceux trouvés sur le Canon S120). Le capteur de 1,0 ”est de la même taille (Nikon l'appelle CX) que les appareils photo Nikon 1 malheureux. Le Nikon 1 était la tentative de Nikon de capturer le marché meilleur que le point-and-shoot, mais plus petit que le DSLR, mais n'a jamais été capté par les consommateurs car d'autres offres sans miroir à objectifs interchangeables avaient des capteurs plus grands (micro-4 / 3rds et APS-C ) et une qualité d'image supérieure. Il existe d'autres capteurs compacts de 1 ”tels que la série Canon GxX ou le Panasonic SX100, mais la véritable concurrence des DL et celle que de nombreux pros glissent dans leur poche en tant que sauvegarde est le Sony RX-100 (les quatre versions ont prouvé populaire).
Le Sony RX-100 IV n’est pas en reste, comme le prouve la critique de Nasim. Si le Nikon DL espère rivaliser, il aura besoin d'une optique et d'une manipulation supérieures. Heureusement, il semble que Nikon s'en soit rendu compte et a fait de son mieux pour garder les menus et les commandes compatibles avec leur gamme de reflex numériques. Cela semble être une bonne stratégie car la gamme Sony RX-100 a été le choix dominant dans le monde des caméras pro-pocket pendant des années, mais de nombreux utilisateurs du RX-100 détestent les menus déroutants et désorganisés de Sony. Sur le front de l'optique, Nikon a inclus de nombreuses fonctionnalités d'objectif Nikkor haut de gamme telles que des revêtements au fluor, des éléments asphériques et du verre ED. L'objectif DL18-50 est même nano-traité.
Dans n'importe quel combat pour le titre, s'il y a égalité, le champion en titre, dans ce cas, le Sony RX100 à 950 $, conserve la couronne. Alors, comment Nikon envisage-t-il de supprimer le RX100? Le concurrent direct évident est le Nikon DL24-85. Avec un objectif équivalent 24-85 mm, il se rapproche étroitement de l’objectif équivalent 24-70 mm du RX100 III et IV (les RX100 I et II ont un zoom équivalent 28-100 mm). À f / 1,8-2,8, les objectifs Nikkor et Sony Zeiss sont également rapides. Le Nikon a un capteur 20,8 MP, le Sony 20,1 - appelez cela un lien pour la résolution. Ils prétendent tous deux tirer jusqu'à 12800 ISO, mais je le croirai quand je le verrai. Comme Nikon utilise généralement des capteurs fabriqués par Sony, je suppose que les DL ont des capteurs Sony et je serais surpris de constater une différence significative de performances à la sortie finale. Nikon atterrit avec un mode de mise au point macro 1: 1 et un autofocus hybride à détection de phase / contraste. Compteurs Sony avec une construction légèrement plus mince, un poids inférieur et un viseur électronique intégré. Ce qui pourrait être le coup de grâce pour Nikon, c'est le prix - 300 dollars moins cher. Cependant, lorsque l'on dépense 650 dollars ou plus pour un appareil photo compact, le prix est probablement secondaire à la qualité de l'image dans la décision d'achat finale. C’est pourquoi j’ai hâte d’obtenir une copie d’évaluation et de l’opposer au Sony. (PS - si vous envisagez d’acheter un RX100, il pourrait être payant d’attendre un peu et de voir dans quelle mesure Sony baisse le prix pour rester compétitif.) Si l’objectif Nikkor surpasse l’objectif de marque Zeiss de Sony, Sony est en difficulté. Oh ouais, le Sony tire à 1/32 000 sec et le Nikon seulement à 1/16 000, mais attendez, le Nikon prend en charge la langue bulgare - je dois dire que je suis assez déchiré sur ce qui serait plus utile.
Pourquoi serais-je enthousiasmé par le DL24-85? Comme beaucoup d’entre vous le savent, je suis un grimpeur dévoué et une caméra rapide et agile, optiquement supérieure, qui tiendrait dans une minuscule pochette de mon harnais est très séduisante. Pendant longtemps, j'ai photographié des Canon Powershots - les S95, S100, S110 et G10 et G12. La qualité de l'image était sacrément bonne, mais tous avaient le même obturateur d'objectif merdique qui rayerait l'élément extérieur lorsqu'il était exposé au moindre grain de sable. En tant que caméras extérieures, ils étaient nulles. Malgré les plaintes sans fin des consommateurs à ce sujet sur Internet, Canon n'a jamais résolu le problème (du moins à partir du S110) et refusait les correctifs de garantie à moins que vous ne les traquiez vraiment. Je décrirais le problème à leurs représentants de service qui me diraient alors «vous êtes la seule personne à nous avoir jamais parlé de ce problème». Ce à quoi je répondrais, "vous n'avez jamais lu les centaines de plaintes sur Internet concernant exactement le même problème?" Après quoi, ils remplaceraient à contrecœur la lentille pour qu'elle puisse être rayée un mois plus tard. J'ai finalement abandonné les Canon Powershots après que mon S110 se soit cassé le premier jour d'une ascension de cinq jours à El Capitan. Je cherchais un remplaçant depuis, mais même si des amis étaient ravis de leur RX100, je n’étais pas convaincu que je voulais laisser tomber un piano à queue sur un point-and-shoot. Mon doigt a survolé le bouton d'achat du RX-100 à quelques reprises, mais toujours sur le modèle de l'année dernière qui était en cours de réduction, mais jamais assez. Alors oui, je suis enthousiasmé par le Nikon DL24-85, en particulier pour la photographie d’escalade, et un peu pour ses capacités macro promises. J'ai hâte de faire rapport à tous nos lecteurs sur ses performances lorsque nous recevrons une copie de l'avis. Si je pense que le DL24-85 produit des images de qualité publication, je pourrais pousser «acheter».
Une caméra DL sans concurrence est la DL18-50. La combinaison de capacité super grand angle, de capteur de 1 po et de dimensionnement de poche en fait peut-être le membre le plus excitant de la gamme DL. Je vois ce montage idéal pour plusieurs utilisations - que diriez-vous d'un appareil photo paysage léger pour un voyage en sac à dos d'un bord du Grand Canyon à l'autre? Ou utiliser les capacités ultra-larges d'Antelope Canyon? Ou lors de la prise de vue d'animaux sauvages où j'ai déjà un pack rempli d'un objectif 500 mm ou 800 mm, un 150-600 mm et un D4s et un D500 (s'il vous plaît le Père Noël!) Et la dernière chose que je veux ajouter est un objectif 16-35 mm et un objectif 50 mm à ma charge au cas où une opportunité de paysage se présenterait. Le DL18-50 pèse la moitié du poids du 16-35 mm seul. Oooh, je suis juste en train de baver sur les possibilités. Avant que nous ne soyons trop excités, et je déteste faire cela, mais peut-être que nous devons ramener ces tristes souvenirs de cette première date Match.com où tout avait l'air si bien sur l'écran, mais dans la vraie vie, un ballon de basket pourrait mieux s'embrasser. Nous ferions mieux d’attendre de voir les performances de l’objectif 18-50 mm. C'est le DL qui a un revêtement Nano sur l'objectif - un bon choix car à 18 mm, vous ne faites que demander à la lumière parasite d'entrer dans votre objectif. J'ai vu de très bons exemples de photos, mais je garderai mon jugement jusqu'à ce que j'aie vu mes propres résultats. Nikon se vante d'autres avantages tels que la prise de vue à 20 ips, la VR optique et le contrôle de la perspective, mais de manière réaliste, je vois une fréquence d'images élevée et une réalité virtuelle comme de belles touches, mais des avantages plus importants sur les autres modèles DL que le 18-50 car la plupart des prises de vue grand angle sont de sujets statiques ou se déplaçant lentement. Mais pour quand vous en avez besoin - la séquence de saut en VTT ou le paysage à faible luminosité sans trépied - ce sera bien. La fonction de contrôle de la perspective est quelque chose que je pourrais me dupliquer dans Lightroom, mais j'aurais besoin de prévoyance pour me donner une marge de manœuvre de recadrage - ce n'est pas un gros ajout dans mon esprit, mais pourrait aider à enregistrer des prises de vue à des angles plus larges si vous ne vous en donnez pas assez. marge de manœuvre. Donc, en fin de compte, je pense que le succès du DL18-50 dépendra fortement de sa netteté d’un coin à l’autre sur toute la plage de zoom. Cela fera ou défendra cet appareil photo pour les photographes de paysage qui sont la cible principale.
Le dernier, mais non le moindre, est le DL24-500. Il s'agit de la caméra de plaisir coupable de la famille DL. Celui que vous détesterez aimer devant vos amis amateurs de photo, mais que vous avez hâte de mettre la main dessus. Je ne dirais jamais cela si le Nikon P900, un autre «appareil photo pont» supertélézoom n’avait pas été aussi amusant à photographier. Découvrez mon avis sur le P900 ici. Le P900 avait une plage de zoom insensée de 83x. À moins que vous ne tiriez sur la lune ou de minuscules oiseaux, la longue extrémité de cette plage était gaspillée. Et, comme indiqué dans cette revue, même si une plage de zoom 83x suggérerait un énorme compromis sur la qualité de l'image, ce n'était vraiment pas le cas. Les ingénieurs optiques de Nikon ont fait un excellent travail. Bien sûr, ce n’était pas de la qualité DSLR, mais pour une plage de zoom énorme sur un capteur 1 / 2,3 pouces, cela a dépassé mes attentes. C'est pourquoi je suis ravi de mettre la main sur le DL24-500. Chez un grand cool, il faut penser que l’objectif est bien supérieur aux P900 à 600 dollars. Les autres problèmes que j'ai rencontrés avec le P900 qui m'ont fait ne pas avoir envie de l'avoir possédé étaient de mauvaises performances en basse lumière, un long délai d'obturation, un zoom lent et un manque de sortie de fichier RAW. Le DL24-500 enregistre en RAW, possède un capteur beaucoup plus grand avec des pixels plus gros (avec une technologie rétroéclairée pour de meilleures performances en basse lumière) et nous devrons attendre pour voir le décalage d'obturation et la vitesse AF. Si le décalage de l'obturateur et la vitesse de mise au point automatique ne posent aucun problème, je peux voir qu'il s'agit d'un excellent «appareil photo safari» pour les passionnés et ceux qui souhaitent voyager léger. Pour le photographe animalier professionnel, je pouvais voir que c'était quelque chose que j'apporterais dans une mission de reconnaissance pour ne pas manquer un événement fou unique dans une vie, mais pas un appareil photo que j'emporterais quand je savais quand et où j'étais va tirer.
Le DL24-500 ne rentrera pas dans vos poches à moins que vous n'ayez encore des pantalons de parachute MC Hammer dans votre placard. Il dispose d'un viseur électronique, contrairement aux DL18-50 et DL24-85 qui ont des EVF en option (pas encore de prix, mais selon la rumeur autour de 280 $, ce qui annule l'avantage de prix par rapport au Sony RX100 IV).
Une chose que je ne peux m'empêcher de louer est la présence de modes d'exposition personnalisés sur tous les modèles DL. Ces modes (par exemple, U1 et U2 sur le D7200, et autres) font cruellement défaut sur les modèles professionnels de Nikon tels que le D4 et le D810. Ceux-ci sont extrêmement utiles à tout photographe et en particulier aux professionnels car ils comprennent intimement l'exposition. Pourquoi Nikon ne les propose pas sur le D5 ou le D500 est déroutant / exaspérant / idiot / aggravant / f’ed-up / ajoutez votre propre juron ici. BONJOUR NIKON - CECI EST AUSSI SIMPLE QU'UNE MISE À JOUR DU MICROLOGICIEL DE LA GAMME PRO - POURQUOI, POURQUOI, POURQUOI REFUSEZ-VOUS À VOS PLUS FIDÈLES CONSOMMATEURS CETTE PRÉCIEUSE FONCTIONNALITÉ ??????? (Hé hé, en passant, l'autofocus a été inventé par Leica, mais comme ils le considéraient comme une fonctionnalité, les pros n'en avaient pas besoin, ils ont vendu la technologie à Konica-Minolta. Nikon n'a pas le monopole de mal comprendre les besoins des pros.)
Certaines questions inquiétantes se posent en pensant à cette nouvelle line-up. Le premier dans mon esprit est la durée de vie de la batterie. Quelle quantité de jus l'EXPEED 6A aspirera-t-il (ou l'EVF en option) et de combien de batteries de rechange aurai-je besoin pour une traversée jante à jante du Grand Canyon? Comment le nouveau capteur fonctionnera-t-il en basse lumière? Si la durée de vie de la batterie et le bruit sont acceptables, je pense que le succès de la gamme DL dépendra des performances optiques. Et le dernier souci insignifiant: l'assurance qualité sera-t-elle bonne cette fois-ci?
Mes espoirs sont grands car je pense que Nikon est enfin à l’écoute de ses clients (yay D500!) Et sort avec de nouveaux produits qui ne sont pas le Nikon 1 prêt pour le sac à main ou le Df prêt pour le hipster. La gamme DL me surprend car Nikon semble si inconscient de la demande des consommateurs depuis des années. Lancer un concurrent du RX100 chéri de Sony et une toute nouvelle créature avec le DL18-50 semblent en effet être des annonces très positives. Espérons que cela s'étendra également au traitement de leurs nombreux problèmes d'AQ des 5 dernières années.
Si votre résultat final est le partage de sites Web ou de petites impressions, les DL sont probablement exagérés. Cela pourrait changer à mesure que les moniteurs et la bande passante s'améliorent, mais pour le moment, les smartphones ou les capteurs plus petits seront suffisants pour ce marché. Pour la publication ou l'impression en grand format, le capteur 1 ”convient à la plupart des applications, bien qu'à des ISO plus élevés, la qualité d'image se détériore plus rapidement que les capteurs plus grands. Cela laisse Nikon sur la fine ligne entre la qualité d'image DSLR et la taille et la commodité de la prise de vue. Les spécifications DL semblent être sur la bonne voie, mais il reste à voir si le prix est correct. Nous ne le saurons pas tant qu’ils n’ont pas atteint le marché.
Êtes-vous excité? Faites le nous savoir dans les commentaires.