Deux géants du monde de la photographie - SmugMug et Flickr - sont devenus un. Dans une initiative surprise annoncée vendredi, SmugMug a acheté Flickr à Yahoo (propriété de Verizon) pour un montant non divulgué. Les deux plates-formes présentent des similitudes évidentes, les deux étant construites autour du téléchargement et de l'hébergement de vos photos en ligne. Cependant, SmugMug est davantage destiné à créer un site Web de photographie personnel, tandis que Flickr ajoute un élément fort de médias sociaux et de communauté au mélange. Alors, que signifie cette acquisition pour l'avenir des deux plateformes?
Flickr est un nom énorme dans le monde de la photographie, mais il a également emprunté une route cahoteuse jusqu'à sa position actuelle. Après l'acquisition de la société par Yahoo en 2005, les utilisateurs ont critiqué sa lente transition vers le monde des smartphones et des réseaux sociaux. D'autres problèmes en cours de route, tels que la prévalence des publicités et l'exigence de longue date que les utilisateurs doivent se connecter avec un compte de messagerie Yahoo, ont aliéné les clients. Néanmoins, il a conservé une audience régulière au fil des ans.
C’est là que SmugMug entre en jeu. Pour le moment, SmugMug a annoncé que ses projets pour Flickr sont délibérément non spécifiques. Selon les propres mots du PDG de SmugMug, Don MacAskill, «Je ne sais pas ce que l’avenir nous réserve. C'est un nouveau modèle pour moi. »
La société a annoncé que Flickr et SmugMug resteraient des entités distinctes pour le moment, maintenant leurs cours actuels relativement stables. SmugMug affirme qu'il est dans une phase d'apprentissage sur les principaux problèmes que les utilisateurs ont rencontrés avec Flickr, ainsi que sur les choses qui vont bien et devraient rester les mêmes, avant de formuler un plan pour l'avenir.
Rien de tout cela n'est complètement inhabituel pour une entreprise à dire après une nouvelle acquisition, mais ce qui m'a surpris jusqu'à présent, c'est l'ouverture d'esprit de MacAskill, le PDG. Dans la section commentaires d'un article sur Y Combinator, MacAskill a personnellement répondu aux commentaires des gens sur les problèmes et les succès de Flickr ces dernières années. Un utilisateur a déclaré que l'exigence de messagerie électronique de Yahoo pour les utilisateurs de Flickr l'avait exclu d'un compte payant une fois, car il avait oublié son identifiant, et le PDG de SmugMug a répondu: «Je vais déplacer le ciel et la terre pour résoudre cela pour vous. Nous abandonnons Yahoo (authentification) dès que possible, mais nous pourrons probablement y remédier avant cela.
Pas mal.
J'utilise SmugMug pour héberger et concevoir mon site Web personnel depuis plusieurs années maintenant, et j'ai été impressionné par le manque général de l'entreprise de tout gâcher en cours de route. Cela semble cynique, mais le fait est que SmugMug semble écouter les commentaires des utilisateurs et améliorer son produit en conséquence - ce qui ne doit pas être pris à la légère. Si cet état d'esprit se déplace vers Flickr, je suis impatient de voir les changements qu'il apportera.
Il reste à voir, bien sûr, dans quelle mesure l’ADN de création de sites Web de SmugMug passera à Flickr - ainsi que l’ADN de Flickr à SmugMug - et comment la société dans son ensemble changera en conséquence. SmugMug a construit son infrastructure sur l'hébergement de photos et la création de sites Web, et le poids des médias sociaux de Flickr est un nouveau domaine à gérer pour l'entreprise. Sauter dans les profondeurs des médias sociaux si soudainement est une décision audacieuse pour SmugMug, même si Flickr n'a actuellement pas la portée d'un véritable géant comme Instagram. Espérons que la société se montrera à la hauteur du défi et que les utilisateurs existants de SmugMug et de Flickr verront les avantages de cette initiative à long terme.
Jetez un œil à notre examen de SmugMug et à notre comparaison de SmugMug et Zenfolio si vous souhaitez en savoir plus sur la façon dont cela fonctionne pour créer un site Web de photographie. Aussi, faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous ce que vous pensez de cette décision - est-ce bon ou mauvais pour la communauté photographique dans son ensemble?