Cet article a été rédigé dans le prolongement de mon dernier article sur l'utilisation de l'AF à point unique. Dans la section des commentaires de cet article, il y avait un peu de débat sur le point focal à utiliser et quand. Un camp déclarait qu'il n'y avait vraiment aucun intérêt à utiliser autre chose que le point de focalisation central. Beaucoup de gens ont pensé qu'il était ridicule d'utiliser autre chose parce que les autres points de focalisation ne sont pas aussi précis. Quelques exemples de commentaires pour cet argument incluent…
- Utilisez simplement le point AF central et recomposez. Après tout, à quelle fréquence tirez-vous de toute façon des plans d'action?
- La recomposition de la mise au point est tellement plus facile que de jouer avec le changement de point de mise au point. Pourquoi risquer de rater le coup?
- Bonne astuce, mais il est beaucoup plus facile d'utiliser simplement le point AF central, de garder le doigt appuyé, puis de recomposer la scène avant la prise de vue
- Point AF central uniquement. Recomposer. Toujours.
Alors, y a-t-il une vérité ou une exactitude dans ces déclarations? Eh bien pour un, chaque fois que votre sujet bouge, cela pourrait être considéré comme un plan d'action. Alors je tire tout le temps de l'action. En ce qui concerne le débat sur la recomposition de l’accentuation, je ne suis pas du tout d’accord avec la méthode de recomposition de la mise au point et dans cet article, je vais présenter mon cas contre elle. Ce débat ne déclenchera peut-être pas une guerre des flammes ou quelque chose du genre (enfin, peut-être), mais je pense que c'est une bonne idée de plonger plus profondément dans ce sujet et de découvrir quelle technique est la meilleure. Centrer la mise au point et recomposer… ou un accès complet à tous les points AF de votre appareil photo? Allons-y.
Pourquoi la méthode Focus-Recompose échoue souvent
Je pense que vous conviendrez que je suis assez doué pour dessiner des figures de bâton avec ma tablette Wacom. J'ai donc pensé qu'il serait peut-être plus facile d'expliquer pourquoi la recomposition de la mise au point échoue souvent en créant un petit diagramme, puis en expliquant ce diagramme par étapes. Alors on y va…
Dans le diagramme ci-dessus, "UNE«Représente le fait de diriger l’appareil photo vers le visage du sujet et de placer le collimateur AF central sur l’œil du sujet pour effectuer la mise au point. La plupart des photographes utilisant la méthode de recomposition de la mise au point savent que personne ne veut voir un œil ou un visage juste au milieu du cadre, alors ils recomposent la scène en déplaçant l'appareil photo vers le bas pour placer tout le corps dans le cadre ou simplement déplacez les sujets face au centre. Ce nouvel angle de prise de vue est représenté par «B«Dans le diagramme.
Je ne suis certainement pas un mathématicien, mais l'une des rares choses dont je me souviens de la géométrie est le théorème de Pythagore et le bon sens selon lequel la longueur de A est plus longue que la longueur de B, et que si vous posiez la ligne A sur en haut de la ligne B, vous verriez la différence de longueur entre les deux.
Si vous vous tenez à 4 pieds de votre sujet et que vous dirigez l'appareil photo vers le visage du sujet, vous n'êtes plus à 4 pieds de l'objet sur lequel vous faites la mise au point. Si la longueur de votre appareil photo à la poitrine de votre sujet est de 4 pieds et la longueur de la poitrine de votre sujet à son œil est de 2 pieds, la longueur de l'œil de votre sujet à votre appareil photo est de 4,5 pieds. Comprenez-vous ça!? Cela signifie que si vous faites la mise au point sur l'œil de votre sujet, déplacez l'appareil photo vers sa poitrine pour recomposer, alors votre plan focal est maintenant à un demi-pied de votre sujet! La différence entre les deux longueurs est indiquée sur la figure «E"Dans le diagramme, avec"C«Étant la distance focale réelle une fois recomposée et»ré«Étant la distance réelle du sujet.
Alors, quel est le gros problème avec un demi-pied?
Certains lecteurs se demandent peut-être quel est le problème avec 6 pouces. Voici donc une capture d'écran d'une application que j'ai sur mon iPhone appelée Depth of Field Calculator. Cette application calculera votre profondeur de champ en fonction des paramètres et des informations que vous fournissez. Si vous ne pouvez pas tout à fait voir la capture d'écran, cliquez dessus pour voir une version plus grande.
L'application nous permet de savoir que si nous sommes à 4 pieds de notre sujet avec un premier grand ouvert de 50 mm à f / 1,4, alors notre profondeur de champ n'est que de 0,16 pouces. En d'autres termes, notre plan focal commencera à 3,92 pieds du sujet et la focale se terminera à 4,06 pieds. Maintenant, si vous vous souvenez du diagramme ci-dessus, si nous nous concentrons sur l'œil et recomposons là où le centre de la caméra est pointé vers la poitrine du sujet avec sa tête dans le tiers supérieur, alors notre plan de mise au point de 0,16 pied est en fait 4,5 pieds derrière. notre sujet. Par conséquent, nous avons une image floue. Vous voulez une preuve? Je pensais que tu ne demanderais jamais!
La preuve
Pour démontrer mon point, j'ai giflé un prime de 50 mm sur mon 5DMII et je suis allé au jeu de fléchettes dans mon bureau. Avec mon appareil photo sur un trépied, j'ai placé le point central de mise au point sur le 20 sur le jeu de fléchettes, obtenu une mise au point parfaite, puis pris une photo. Sans rien changer, j'ai recomposé la scène en déplaçant la caméra vers le bas jusqu'à ce que le point de mise au point central soit au-dessus du centre du jeu de fléchettes et j'ai pris une autre photo.
Informations sur l'appareil photo: Canon 5DMII avec objectif Canon 50 mm, f / 1,4, vitesse d'obturation 1 / 125e, 250 ISO
Voici les images résultantes…
Et voici les deux images agrandies à 100% pour voir si elles sont nettes….
Conclusion
Focus-Recompose est facile, intuitif, rapide et autodestructeur. Bien que cette méthode fonctionne dans certaines situations, il est impossible de savoir à quel point elle fonctionnera sans calculer votre profondeur de champ avant chaque prise de vue pour voir si vous avez une marge de manœuvre avec votre profondeur de champ. N'ayez donc pas peur d'utiliser vos autres points de focalisation pour éviter de vous concentrer et de vous recomposer. Je ne conteste pas que le point central est le plus précis, mais les autres points de mise au point sont sans conteste une meilleure option que de recomposer sans recadrer.
Accord ou désaccord? Faites-moi savoir dans les commentaires, mais faites de votre mieux pour le garder civil. Il y a des gens qui essaient d'apprendre ici et nous n'avons pas besoin d'un autre article qui se transforme en débat Canon / Nikon!