Je savais que les appareils photo sans miroir étaient l'avenir lorsque Fujifilm a lancé son X-Pro1. Petit et léger comme un Leica mais avec la fonctionnalité de l'autofocus, il avait la qualité d'image à la hauteur de son nom. Lorsque Fujifilm a installé le même capteur X-trans innovant dans le X-E1, je l'ai recommandé à son grand frère.
Eh bien, ils viennent de recommencer; le nouveau X-M1 a le même capteur étonnant dans un boîtier d'appareil photo plus petit, plus léger et moins cher. Ne le confondez pas avec le X-A1, qui n’a pas de capteur X-trans. Ou avec les X100, qui ne peuvent pas changer d'objectif. Ou avec le XE-2, qui est meilleur mais plus cher. Nous payons moins, donc nous obtenons moins. Ce qui manque; et que nous manque-t-il?
Le X-Pro1 avait un viseur hybride optique et électronique et l'écran. Le X-E1 a perdu le viseur optique, donc l'action et la photographie en basse lumière étaient plus délicates, mais nous ont donné un viseur électronique amélioré (apparemment du RX1 haut de gamme de Sony). Le X-M1 n'a pas de viseur, vous devez donc composer avec l'écran. En pratique, cela signifie moins d'autonomie de la batterie, des images plus tremblantes et une mauvaise visibilité en pleine lumière. Mais maintenant, l'écran s'incline, ce que j'aime.
Finie également la ténacité du métal svelte du X-Pro1, remplacée par un joli plastique. Mais il y avait aussi peu de poids qu'il y avait auparavant. Je porte trop, donc plus léger gagne à chaque fois. Si je voulais du dur, j'aurais un Pentax.
La lentille du kit est redevenue une lentille de kit; bon marché et lent avec une ouverture maximale de f3,5 à f5,6. Cela signifie également une mise au point plus lente en basse lumière. Il n'y a pas de contrôle de l'ouverture sur l'objectif ni de commutateurs pour la mise au point manuelle ou la stabilisation. Il est assez petit et la qualité d’image est bonne. Mais mieux vaut acheter un objectif à monture X approprié; le 35 mm f1.4 bat tous les Leica (il a l'autofocus!) et Zeiss prend désormais également en charge le système. Fuji a une feuille de route raisonnable pour les nouveaux objectifs, ce qui rend la construction d'un kit viable.
Avec le même objectif, la qualité d'image du X-M1 devrait correspondre à ses frères et sœurs plus chers. En lisant, il semble que la puce différente puisse légèrement diminuer la qualité, mais cela pourrait être que les jpeg.webps soient réglés au goût du consommateur pour une réduction du bruit plus forte et plus de netteté.
Vous perdez également avec les commandes. Le X-M1 est un cadran en métal usiné à court d'une expérience utilisateur immersive. Vous vous y habituerez, mais ce n’est pas un X-Pro1. Mais pour les personnes qui n'utilisent que l'automobile ou le programme, c'est vraiment excellent et le menu rapide est très utile.
La technologie devient plus rapide et la technologie devient plus petite. Le X-M1 est aussi petit que nous le souhaitons. Certains fabricants ont commis l'erreur commise par les fabricants de téléphones portables il y a quelques années; sacrifier la convivialité pour une taille réduite.
Cela indique une caractéristique de Fujifilm; ils semblent comprendre ce que veulent les photographes. Pourquoi? Ils écoutent. Le XE1 avait une mise au point automatique lente; le XE2 résout ce problème. Les caméras de la série X étaient un peu chères pour de nombreuses personnes; les XM1 et XA1 ont été lancés. C’est un plaisir de voir un écran LCD inclinable sur les deux.
Mais il y a un défaut dans cet aphorisme capitaliste cliché, «donnez aux gens ce qu'ils veulent» - comme Steve Jobs l'a prouvé un milliard, souvent ils ne le savent pas jusqu'à ce que vous leur montriez. Et c'est comme ça; la précipitation pour étoffer le système X a conduit Fujifilm à lancer trop d'appareils photo, trop rapidement.
En regardant les images, car les corps sont presque identiques, le XM1 n'a qu'un petit avantage sur le XA1. Alors pourquoi payer plus? En regardant le XM1, il est difficile d’ignorer les XE1 de prix similaire rendus obsolètes par le XE2. Ce sont tous d'excellents appareils photo, mais que choisir entre eux?
Cela dépend de la façon dont vous l’utiliserez. Photographier un événement international pour une organisation caritative nécessitant un engagement sur les réseaux sociaux, le XM1 avec son wifi intégré était le bon choix; il est assez simple de modifier les images sur un téléphone à l’aide de Snapseed. Les télécharger. Le wifi est alors utile; mais il vaudrait sûrement la peine d'embaucher un développeur d'applications pour activer également le contrôle à distance de la caméra.
Si vous le pouvez, dépensez un peu plus sur le XE2 ou le X-Pro2 si / quand il est annoncé. La qualité sera un peu meilleure et vous bénéficierez d’une mise au point plus rapide. Sinon, comparez le prix utilisé / fin de ligne d'un XE1 avec le XM1 et le XA1, en pesant le wifi et un écran LCD inclinable sur le XM1 / XA1 avec une qualité légèrement meilleure et un viseur (XE1). En fin de compte, c’est le problème de la qualité du trop grand choix; choisissez-en un et photographiez avec!
Découvrez la nouvelle vidéo Fujifilm X-Series
RésuméCritiqueBen EvansDate de révision05/11/2013Élément examinéFujilfilm XM1Évaluation de l'auteur4
