Dans un secteur connu pour en avoir pour son argent, je suis toujours sceptique quant aux nouvelles solutions bon marché, là où seules des solutions coûteuses existaient auparavant. Mais la curiosité a eu raison de moi avant un voyage l'année dernière à la Barbade lorsque je voulais prendre des photos de tortues sous l'eau, mais je manquais de fonds pour un logement sous-marin de 3000 $ pour mon reflex numérique. C’est alors que j’ai déposé 60 $ sur un boîtier et que j’ai prié pour qu’il ne tue pas mon Canon 7D.
Le logement que j'ai choisi provient d'une entreprise dont vous n'avez probablement jamais entendu parler - Dicapac USA. Ils ont quelques modèles pour des appareils photo de différentes tailles et le mien est le modèle WP-S10, adapté aux reflex numériques de taille normale (ils ont des sacs de plus petite taille pour les appareils photo instantanés et sans miroir).
La pose du sac
Faute de meilleur terme, le Dicapac est un sac Ziploc robuste avec un port spécial pour votre objectif. Mais contrairement à votre sac à sandwich moyen, le plastique du Dicapac est du PVC / TPU robuste et les coutures sont toutes soudées serrées à l'intérieur.
Avec un dos en plastique transparent, les écrans LCD sont faciles à voir et il y a une ouverture en plastique caoutchouté plus souple pour un doigt de déclenchement. Le tube de l'objectif se prolonge à l'avant du sac avec une vis spéciale sur le port pour l'extrémité. Le tube a également deux des trous pour les doigts pour permettre le réglage du zoom (généralement sur les zooms qui utilisent une molette, plutôt que le type push / pull) et la mise au point. Il est également envisageable d'activer les commandes latérales de l'objectif, telles que VR / IS ou les modes de mise au point manuelle.
Le haut du sac est l'endroit où le scellage se produit. Il y a une double fermeture éclair de serrage en plastique industriel le long du haut, puis des bandes de velcro pour maintenir les choses en place.
À l'intérieur, le sac est assez clairsemé mais il est livré avec un coussin en mousse d'un pouce d'épaisseur à placer sous votre appareil photo.
Comment ça fonctionne
Après des essais et des erreurs, puis une recherche sur Internet, j'ai trouvé qu'il était plus facile d'insérer mon appareil photo avec l'objectif éteint. J'utilisais un Canon 7D sans la poignée de batterie standard. Cela a permis de glisser facilement le haut avec la fermeture éclair ouverte. J'ai ensuite pu retirer le port avant et insérer mon objectif Canon EF 10-22 mm, en le fixant au corps à l'intérieur du sac. Un appareil photo plus petit, comme la gamme d'appareils photo Digital Rebel, s'intégrerait probablement facilement sans retirer l'objectif. Pour moi, ce n’était pas obligatoire, mais c’était plus facile.
 |  |
J'ai ensuite vérifié l'optique avant de mon objectif pour déceler des taches ou de la saleté avant de visser le port de l'objectif. C'était un peu difficile de trouver le fil de départ mais plus facile après quelques pratiques. Maintenant, comme n'importe quel Ziploc, je devais évacuer l'excès d'air, puis serrer le zip supérieur. Ce n’est pas un sandwich dans un sac, il a donc fallu quelques essais d’entraînement pour faire sortir la majeure partie de l’air. Jusqu'à présent, rien de bouleversant.
Ensuite, vous devez abaisser le zip plusieurs fois, puis attacher la première bande velcro pour le maintenir en place. Enfin, vous attachez une dernière bande velcro plus grande pour tout maintenir fermé. Il y a aussi une sangle de cou supplémentaire qui peut être clipsée dans les boucles, mais je ne l'ai généralement pas utilisée.
Utilisé
En guise de note opérationnelle, je me suis exercé à refermer le sac avec seulement des serviettes en papier à l'intérieur à quelques reprises. J'ai ensuite trempé l'unité dans ma baignoire pour m'assurer qu'aucune eau ne pénètre à l'intérieur. Je suggère aux nouveaux propriétaires de faire de même pour s'assurer que leur unité n'est pas défectueuse.
Après quelques photos très ennuyeuses du drain de ma baignoire et un vol vers l'île caribéenne de la Barbade, il était temps de tester le cas dans le monde réel. Sans joli corail devant notre hôtel, je me suis inspiré de Clark Little et j'ai décidé de tirer à travers des tubes à ondes vers le soleil couchant.
La caméra était déjà dans le sac lorsque j'ai réalisé que mon meilleur pari était d'utiliser la mise au point manuelle et de la régler simplement à une profondeur donnée, plutôt que de rater coup après coup dans le surf rapide. Avec les trous sur le côté du tube de l'objectif, j'ai pu passer à la mise au point manuelle sans trop de problèmes. La mise au point a demandé un peu plus d'efforts car les trous ne permettent pas une large gamme de mouvements. Cela signifie que je devais faire tourner ma bague de mise au point d'environ un demi-pouce à la fois. Pas de problème, cela prend juste plus de temps et ne fonctionnera pas bien pour de nombreuses actions rapides.
Parce que mon objectif ne remplissait pas complètement le tube de l'objectif, j'ai dû tirer sur le tube avec mes doigts dans les deux trous du tube pour maintenir le port aligné contre l'avant de mon objectif. Avec le temps, cela provoque de la fatigue et après environ 30 minutes de tournage, je commençais à ressentir des crampes dans mes mains. Pas mal, mais je ne voudrais pas tourner un mariage avec cette configuration.
Voici ce qui se passe si vous ne tirez pas sur le tube avec un objectif grand angle installé:
Mais il peut être utilisé pour créer un bel effet de «hublot»:
L'activation de l'obturateur était facile mais la plupart des commandes, en particulier la roue arrière, de ma caméra n'étaient pas accessibles. Cela signifiait que je devais anticiper et régler la fréquence d'images sur continu et choisir mon mode de mesure ainsi que le mode de prise de vue. Je pouvais faire tourner la molette avant / supérieure qui contrôlait mon ouverture mais la molette arrière était inutile car je ne pouvais pas l'atteindre.
Voici l'amplitude de mouvement que vous pouvez attendre du trou d'accès d'activation. Cette chose noire en haut est mon doigt:
J'ai pu régler mon zoom avec le même effort nécessaire pour la mise au point. Donc, encore une fois, pas rapide mais faisable.
Comment ça s'est passé?
Ma première course avec le sac dans les vagues m'a montré que cela pouvait prendre un coup de poing, mais après un certain temps, j'ai dû vérifier pour m'assurer que le Velcro supérieur était toujours serré. Il a dû être ajusté plusieurs fois à cause de cette utilisation spécifique et j'ai remarqué quelques gouttelettes d'eau à l'intérieur du boîtier. pas grand chose. J'ai pu sécher le sac avec une serviette sur la plage, le retirer (cette fois en laissant l'objectif allumé pour ne pas laisser l'eau pénétrer dans les fils du port avant) et revoir les images. Après avoir fait quelques ajustements, j'ai replacé la caméra et je suis retourné sur les vagues pour en savoir plus.
La fermeture de mon ouverture a rendu possible le flou de mouvement:
Bien que l'utilisation du viseur soit possible, il est difficile dans les vagues avec des lunettes de protection. Plus tard, lorsque je faisais de la plongée avec tuba et tirais des tortues, j'ai pu mieux aligner les prises de vue. Mais à vrai dire, c'était juste plus facile de tirer à l'aveugle et de laisser l'expérience m'aider à aligner les tirs. L'utilisation de l'écran LCD arrière en mode LiveView est également possible avec des mouvements plus lents, comme les tortues.
Pour mes trois fois en prenant le sac dans l'eau salée, y compris des plongées en canard dans les vagues et des plongées de 15 pieds à la rencontre des tortues, le sac n'a jamais fui de manière significative. Il devient un peu difficile à tenir après un certain temps car votre main est dans une prise non normale.
 |  |
Conclusion
Pour l'argent et l'utilisation prévue, ce sac vaut la dépense. Pour preuve, j'ai déjà vendu une photo de l'une des tortues, qui couvrait le coût du sac.
Ce sac est bon pour un usage récréatif mais pas pour la plongée sous-marine. Il est évalué à 16 '/ 5 m (norme JIS IPX8). Certaines personnes ont exprimé des inquiétudes concernant la surchauffe des caméras, mais j'ai laissé mon appareil photo à l'intérieur du sac pendant plus de deux heures sans problème (le 7D a un avertissement lorsqu'il fait trop chaud).
Cela fonctionne également bien comme sac sec général et je pense que ce serait génial pour les moments où vous voulez garder le spray ou le sable hors de votre équipement. Ce serait une idée pour le rafting en eau vive ou la tranquillité d'esprit en kayak de mer. J'ai entendu parler d'un adaptateur qui aide le port avant à se fixer à votre objectif comme le ferait un filtre, ce qui faciliterait grandement la prise de vue et les crampes. Je ne l'ai pas encore trouvé.
Je me dirigerai vers le Mexique, le Belize, l'Alaska, la Jamaïque, l'Australie et la Nouvelle-Zélande cette année et je prévois d'emporter le sac avec moi à chaque voyage. J'obtiendrai également une petite bouteille de Rain-X pour aider à perler lors de la prise de vue de vagues.
AVANTAGES
- Pas cher - 70 $ sur Amazon.
- Peut être utilisé avec plusieurs caméras.
- Packs petits pour voyager par rapport aux boîtiers à coque rigide.
- Pas besoin de ports différents pour différents objectifs. Cela fonctionnerait bien avec une macro de 100 mm, par exemple.
- L'utilisation du viseur est possible, mais rarement utilisée.
- La fenêtre du port se détache pour faciliter l'insertion de la caméra et de l'objectif.
- Sangle de cou et boucles que vous pouvez clipser pour la garder avec vous, les mains libres, pendant que vous nagez.
- Fonctionne comme un sac étanche hors de l'eau.
LES INCONVÉNIENTS
- Bouton limité et commande à molette. Vous devez penser à l'avance à certains paramètres.
- Il faut de la pratique pour sceller correctement.
- Il est difficile de zoomer et de faire la mise au point rapidement, mais cela peut être fait.
- Tenir l'objectif contre le port est fatigant.
- Sans tenir l'appareil photo, il bascule à l'intérieur du sac.
- Le port de l'objectif a un revêtement qui rend l'utilisation du filtre polarisant peu pratique (montre des arcs-en-ciel). Sinon, c'est assez neutre.
- Pas d'utilisation du flash, en interne ou avec un flash externe, bien que cela puisse être possible avec un émetteur sans fil.
Si vous avez des questions spécifiques, je suis heureux d'y répondre dans la section commentaires ci-dessous.
RésuméCritiquePeter West CareyDate de révision21/01/2015Élément examinéBoîtier sous-marin Dicapac WP-S10Évaluation de l'auteur3
