L'un de mes sujets préférés à photographier est la faune, alors quand on m'a demandé de revoir l'objectif Sigma 150-600 mm, j'étais enthousiasmé par l'opportunité de voir comment ses résultats par rapport à mon Tamron 150-600 mm.
De plus, Sigma a récemment commencé à proposer un bundle pour leur 150-600 mm avec un téléconvertisseur 1,4x. Puisque je photographie principalement avec un Nikon D750 plein format, l'objectif fourni avec un 1.4x TC m'a beaucoup intéressé. Le 1.4x TC rend le 600 mm, un 840 mm sur un appareil photo plein format, donc en théorie, cela permet à mon appareil photo plein format de photographier la faune avec presque le même facteur de zoom qu'un capteur de récolte. (Les capteurs de récolte Nikon sont 1,5 et Canon, 1,6)
Il y a deux choses à considérer lors de l'examen d'un nouvel objectif:
- Le premier est sa facilité d'utilisation
- Deuxièmement, la qualité de son optique.
Dans cet article, j'appliquerai ces deux considérations en examinant le nouvel ensemble de Sigma et en faisant des comparaisons entre les objectifs Sigma et Tamron. Toutes les images de cet article ont été capturées avec le Sigma 150-600mm avec le 1.4x TC.
Focalisation
Le Tamron dispose d'une bague de mise au point plus grande et plus épaisse que le Sigma, ce qui facilite la mise au point manuelle de l'objectif. Quant au Sigma, il dispose d'un réglage supplémentaire sur le commutateur de mise au point automatique pour la commande manuelle (MO) qui combine la mise au point automatique avec une option de mise au point manuelle. Je n'ai pas remarqué de différence majeure dans la réactivité de la mise au point entre les deux objectifs. Les deux ont fait un bon travail lors de la mise au point, bien qu'aucun objectif ne fasse la mise au point aussi rapidement qu'un objectif à focale fixe 600 mm beaucoup plus coûteux. La distance minimale de mise au point sur le Tamron est légèrement inférieure à celle du Sigma - ce n'est pas un changement de jeu, mais néanmoins un avantage pour le Tamron.
Commutateur du limiteur de mise au point
Alors que les deux objectifs ont un interrupteur limiteur de mise au point, avec des réglages entre Full et 10m (Sigma) ou 15m (Tamron) à l'infini, le Sigma dispose d'une troisième option sur l'interrupteur limiteur pour 10m à 2,8m. Lors de mes tests, cette troisième option s'est avérée très utile et a été facile à localiser et à utiliser, afin de se concentrer beaucoup plus rapidement sur des objets plus proches.
Personnalisation
Une caractéristique de l'objectif Sigma que le Tamron n'offre pas est un commutateur de personnalisation supplémentaire, qui fournit une station d'accueil USB en option (achetée séparément). Cela permet à un photographe de créer deux paramètres personnalisés pour le système d'exploitation (stabilisation optique), l'AF et les limites de distance de mise au point, et peut également être utilisé pour télécharger les mises à jour du micrologiciel directement sur l'objectif.
Verrouillage du zoom
Le Tamron et le Sigma ont tous deux un interrupteur de verrouillage pour éviter le fluage du zoom à 150 mm. Cependant, le Sigma peut également se verrouiller à plusieurs autres paramètres focaux, et ce qui est encore mieux, une rotation rapide de la bague de zoom le déverrouillera, sans avoir à tâtonner pour trouver le commutateur. (Dans certains cas, cela peut être la différence entre capturer et rater un coup mortel!)
J'ai trouvé que mon objectif Tamron rampait plus que le Sigma, mais cela pourrait être dû au fait qu'il s'agit d'un objectif plus ancien et plus utilisé. Pourtant, l'interrupteur de verrouillage sur le Sigma est une fonctionnalité intéressante, d'autant plus que l'on peut «verrouiller doucement» à de nombreuses distances focales.
Stabilisation d'image
Les deux objectifs ont leur propre système de stabilisation d’image: le VC (compensation de vibration) de Tamron et le système d’exploitation de Sigma (stabilisation optique). Le Tamron a un simple marche / arrêt pour le VC, tandis que le Sigma a deux réglages: # 1 est le réglage standard pour le mouvement normal de l'objectif, et le réglage # 2 est utilisé pour le panoramique manuel sur un plan vertical, ce qui corrigera pour mouvement de haut en bas chez les sujets, tels que les oiseaux en vol.
Bague de zoom
La bague de zoom du Sigma tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, ce qui n'est pas un problème pour les tireurs Canon. Mais pour les utilisateurs de Nikon, c'est le contraire de la rotation normale du zoom sur la plupart des objectifs Nikon. Ce n’est pas grave, mais il faut s’y habituer.
Collier trépied
Les deux objectifs sont livrés en standard avec un collier de trépied, mais le pied du collier Sigma est beaucoup plus petit que celui du Tamron. Ce n'est qu'un problème mineur, mais j'y ai trouvé une solution. J'ai ajouté une plaque à dégagement rapide de 5 pouces au pied, ce qui en fait une excellente poignée pour transporter l'objectif Sigma, ainsi qu'une plaque à connecter à un trépied.
Qualité d'image
C'est là que la comparaison devient plus difficile, car les deux objectifs sont beaucoup plus nets aux distances focales plus courtes, et les deux sont plus doux aux distances focales plus longues. Les deux sont plus nets lorsqu'ils sont arrêtés à f / 8 ou f / 9, qu'à grande ouverture. À mon avis, la différence de qualité d'image entre les deux est négligeable. Il n'y a pas de gagnant clair ici, les deux ayant des domaines où ils sont légèrement meilleurs que l'autre.
L’ajout du 1.4x TC au Sigma à l’arrêt ne semble pas affecter la qualité de l’image. Le Sigma semble avoir un net avantage en ce qui concerne l'aberration chromatique (CA), et même en utilisant le 1.4x TC, il y avait nettement moins de franges dans les zones à contraste élevé, par rapport au Tamron. Bien sûr, CA est très facilement corrigé dans Camera RAW ou Lightroom lors de la prise de vue en RAW.
garantie
L'avantage de la garantie revient à Tamron, qui en propose une de 6 ans, contre 4 ans avec le Sigma. Pourtant, à mon avis, les deux objectifs sont bien construits et je ne suis pas convaincu de l'avantage que cela représente, car la plupart des problèmes de garantie apparaissent très tôt.
Téléconvertisseur 1,4x
L'ajout de l'ensemble du 1.4x TC et du 150-600mm Sigma peut remettre votre appareil photo plein format sur le terrain en ce qui concerne la photographie animalière. Bien que l'ajout du téléconvertisseur semble ralentir un peu la mise au point automatique, j'ai filmé avec cet ensemble à la fois sur mon capteur de récolte et mon capteur plein cadre, et je pense que la mise au point automatique était plus réactive sur le plein cadre.
REMARQUE: avant d'acheter le 1.4x TC, assurez-vous que l'appareil photo effectue la mise au point automatique à f / 8. De nombreux reflex numériques d'entrée de gamme ne feront pas la mise au point automatique au-dessus de f / 5,6, donc bien que cet ensemble puisse s'adapter à ces appareils photo, une mise au point manuelle sera nécessaire. D'autres modèles peuvent uniquement effectuer la mise au point automatique sur le point AF central, et d'autres encore peuvent avoir un nombre limité de points AF avec le 1.4x TC.
L'ajout du 1.4x TC semblait donner une image plus douce lorsque l'objectif était étendu à 600 mm (840 mm), mais si vous vous arrêtez à f / 10 à f / 11, les images sont presque aussi nettes qu'à 600 mm sans le TC. Bien sûr, s'arrêter signifie utiliser une vitesse d'obturation plus lente ou une sensibilité ISO plus élevée, ce qui peut ajouter du flou ou du bruit à une image. J'ai trouvé que le système d'exploitation du Sigma réduisait le tremblement de l'appareil photo lorsque la main tenait à des vitesses d'obturation plus lentes.
Les images ci-dessus montrent la portée et la portée supplémentaire du Sigma 150-600 mm, les deux dernières images ayant le 1,4x TC ajouté pour une portée supplémentaire de 240 mm.
Conseils
La règle de base lors de la prise de vue avec de longues distances focales est de définir la vitesse d'obturation égale ou supérieure à la distance focale, alors rappelez-vous qu'en ajoutant le 1,4x TC à un 600 mm, on prend maintenant une photo à 840 mm sur un plein cadre. et 1260 mm sur un capteur de récolte. Pour des images nettes, une vitesse d'obturation supérieure à 1 / 1000e de seconde est indispensable.
Lorsque vous transportez votre appareil photo avec un grand objectif tel que ces objectifs 150-600 mm, il est préférable de les tenir par l'objectif plutôt que par votre appareil photo. Ces objectifs pèsent beaucoup plus que votre appareil photo et peuvent mettre beaucoup de pression sur la monture d'objectif s'ils sont portés par l'appareil photo. De même, lors du montage sur un trépied, utilisez toujours le collier du trépied pour réduire le stress sur la monture d'objectif de votre appareil photo (il est mieux équilibré en utilisant le collier et ne sera pas lourd à l'avant).
Conclusion
Les objectifs Tamron et Sigma sont bien conçus et, pour la gamme de prix, il y a de grands investissements en équipement. Comme mentionné précédemment, je ressens la qualité de l'image de très près. Le Sigma offre des fonctionnalités supplémentaires utiles, surpassant les problèmes de la bague de mise au point plus petite et de la rotation anti-horaire de la bague de zoom pour un tireur Nikon.
Si vous possédez actuellement un Tamron, cela ne vaut peut-être pas la peine de faire un changement. Mais avec l'ajout du 1.4x TC, le bundle Sigma offre une excellente configuration pour les caméras plein format, ainsi que des capteurs de récolte pour une portée supplémentaire. Donc, si vous recherchez une portée supplémentaire (et nous le sommes tous), l'ajout du 1.4 TC au Sigma peut changer la donne. C'était pour moi!
À la suite de mon examen du bundle Sigma pour cet article, j'ai vendu mon Tamron 150-600mm et acheté le Sigma 150-600mm fourni avec le 1.4 TC, pour étendre l'utilisation de mon Nikon D750 plein format, en particulier pour photographier la faune. .
RésuméCritiqueBruce WunderlichDate de révision01/06/2016Élément examinéSigma 150-600mmÉvaluation de l'auteur5