Croyez-moi, j'ai essayé. Au fil des ans, j'ai essayé de me sevrer d'ACDSee. Mais, comme Al Pacino dans The Godfather, "Juste au moment où je pensais être sorti, ils me ramènent!". ACDSee fait ce que je veux qu'il fasse et, en tant que package unique, et il le fait mieux que tout ce que j'ai trouvé.
J'utilise Lightroom comme une usine, un outil de production de masse. J'importe les images, je les traite, c’est tout. Pendant longtemps, je n'ai ressenti aucune envie de regarder autre chose que les modules Bibliothèque et Développement.
Le hangar à bois.
Poursuivant l'analogie, ce que je pourrais appeler des images artisanales, sont traitées dans l'abri de jardin, avec Photoshop. À peu près tout ce que je fais dans ACDSee.
ACDSee à la place d'Adobe Bridge
D'abord et avant tout, ACDSee est un remplacement d'Adobe Bridge pour moi. Pendant quelque chose comme 80% du temps, j'utilise environ 20% de sa capacité, c'est-à-dire sa capacité à agir à la place de Bridge. Je suis certain que je n'ai lancé Adobe Bridge qu'une seule fois l'année dernière. J'ai dû le faire une seule fois pour écrire cet article! ACDSee le fait simplement mieux à mon avis.
Écran de style de gestionnaire de fichiers standard
Chacune des différentes versions, même la plus basique d'entre elles, répond à mes besoins. Les captures d'écran de cet article proviennent d'ACDSee Ultimate, mais mon expérience précédente est que toutes les versions fonctionnent de la même manière. Vous auriez besoin de déterminer combien de cloches et de sifflets vous vouliez investir. ACDSee offre une bonne comparaison des différentes versions sur leur site Web. Je suis sûr que vous constaterez qu'ACDSee n'est pas un logiciel difficile, il fonctionne de manière assez conventionnelle.
Cet article pourrait bien inviter certains commentaires suggérant que «tel ou tel» logiciel le fait aussi, et je suis sûr que c'est vrai. L'éléphant dans la pièce est-il un mécanicien photo, est-ce Irfan View ou même Adobe Bridge? Je suis également sûr qu'il y en a même d'autres. Alors j'en essaie d'autres, je leur donne un essai, mais je me retrouve dans les bras de la beauté universelle peu connue qu'est ACDSee.
Mode de vie
J'ai tendance à être un peu perplexe lorsque j'entends des gens parler d'un style de vie. Je me suis demandé si je devais me procurer une telle chose. Ma réaction n'est pas très différente lorsque les gens parlent d'avoir un flux de travail. Différentes situations me semblent nécessiter des approches différentes, et je me suis demandé si je devais me doter d'un workflow.
La vérité est que je ne suis pas totalement slapdash. Par exemple, si j'ai fait une promenade photo, il y a une routine que j'ai tendance à suivre. Suivre cette routine semble être un bon moyen d'examiner certains aspects d'ACDSee. Voici mon processus.
IMPORTATION D'IMAGES
ACDSee offre une tonne de choix pour l'importation de photographies, permettez-moi d'en souligner une seule.
Fenêtre d'importation d'ACDSee.
Je crois fermement à l'adage selon lequel «les données n'existent que si elles existent à deux endroits». L'extension de cette pensée est que vous n'avez pas réellement de sauvegarde jusqu'à ce que vous ayez une troisième copie. En supposant que vous laissez vos images sur la carte dans l'appareil photo, ACDSee vous donne le choix de faire deux copies à l'importation et de vous donner ces deuxième et troisième copies de vos images. La première copie peut être importée dans un dossier et la deuxième copie peut être importée vers un autre emplacement. Cela pourrait bien s'avérer un jour un filet de sécurité très utile. Vous serez peut-être heureux d'avoir essayé ACDSee pour cette seule raison.
C'est peut-être une conséquence d'avoir utilisé des ordinateurs avant l'Arche, mais j'ai toujours tendance à penser en termes de dossiers nommés et datés. Les bibliothèques, collections et autres fonctionnent clairement pour certains, mais j'importe dans ma structure de fichiers date / emplacement, puis dans Lightroom à partir de là.
LE PROCESSUS D'ÉLEVAGE
L'une des parties les plus importantes de mon flux de travail (Oups! Est-ce que je viens d'admettre quelque chose?) Est le processus de sélection. Je mettrai beaucoup de temps à trier les photographies, par balayage, qui sont de plus en plus exigeantes, en supprimant celles que je ne veux pas passer du temps à traiter. ACDSee m'aide avec l'abattage d'au moins 3 façons.
1 - ACDSee est rapide avec les fichiers RAW
Subjectivement, j'ai tendance à trouver Adobe Bridge plutôt maladroit à utiliser et lent à répondre. Il était extrêmement lent d'ouvrir un dossier et de dessiner les vignettes sur un ordinateur avec des spécifications assez élevées. Le même dossier a été ouvert, avec des vignettes et des images visualisables très rapidement, en moins de dix secondes avec ACDSee. Cela prenait tellement de temps avec Bridge, que les images n'étaient toujours pas visibles après 2 minutes, que je suis passé à une autre copie que j'ai des mêmes images sur un lecteur SSD plus rapide. En toute honnêteté, Bridge était alors aussi rapide qu'ACDSee.
Adobe Bridge
Objectivement, ACDSee est plus rapide à dessiner un fichier RAW que Bridge à un degré insensé. J'ai pris l'image A et l'ai ouverte en vue plein écran dans ACDSee, puis dans Bridge. Ensuite, j'ai inversé le processus et j'ai d'abord ouvert Image B dans Bridge, puis dans ACDSee. Dans les deux cas, en utilisant ACDSee, l'image était claire, visible dans les moindres détails, en 2 secondes. En utilisant Bridge, après plus de 30 secondes, j'ai abandonné, cliqué pour zoomer, et ce n'est qu'alors que cela est devenu une image claire, nette et entièrement dessinée.
Cela représente énormément de temps au fil des ans. Je ne peux pas imaginer qu'il y ait quelqu'un qui aime s'asseoir et attendre que son ordinateur rattrape son retard. Non seulement vous économiseriez énormément de temps de manière cumulative, mais cela rendrait également une expérience beaucoup plus satisfaisante.
2 - Comparer des images est facile avec ACDSee
Deuxièmement, le processus de sélection est plus facile car ACDSee offre un excellent outil pour comparer les photographies en détail. Je sais que Lightroom propose quelque chose de similaire, probablement d'autres le font aussi, mais aucun ne semble fonctionner aussi bien que celui d'ACDSee. Souvent, j'aurai une série de quatre ou cinq plans (ou plus) qui sont en grande partie similaires. ACDSee vous permet de mettre ces photos à l'écran, les unes à côté des autres, toutes en même temps. En fait, je pense que cela fonctionne mieux avec seulement trois à l'écran à la fois.
Trois photographies ou plus comparées côte à côte.
Le choix de la photographie à conserver se résume souvent à une décision technique telle que la photo la plus nette. Pour un portrait, cela signifie généralement regarder les yeux. Avec ACDSee, lorsque vous effectuez un zoom avant sur l'une des photos que vous comparez, toutes les prises de vue zooment sur le même point, au même niveau. Encore une fois, je reconnais que d'autres logiciels font probablement cela, mais je n'ai pas trouvé toutes les choses que je veux, fonctionnant aussi bien qu'eux, dans un seul paquet.
Les trois plans ont zoomé au même niveau.
3 - Mode plein écran
La troisième façon dont ACDSee m'aide à éliminer les images est qu'il passe en plein écran très facilement et rapidement. Il affiche les photographies de la façon dont je veux les voir. Plein écran, sans bordure de fenêtre, sans pointeur de souris. Double-cliquez ou appuyez sur Entrée et vous êtes en plein écran. «Crtl / Cmd + molette de défilement» vous fait également un zoom avant. C'est ainsi que je veux voir les photos.
Ensuite, il y a deux bonus. Tout d'abord, une option de clic droit est Verrouillage du zoom, ce qui signifie que je peux Page précédente et Page suivante entre des prises de vue en plein écran et agrandies au même point et niveau. Vous pourriez même préférer cela à la comparaison côte à côte. Le prochain bonus, qui peut être utile de temps en temps, est que les données EXIF peuvent être affichées très rapidement avec ALT / OPTION + Entrée en mode d'affichage plein écran.
Mode plein écran, avec les données EXIF, ajoutées à droite.
Tout ce qui précède concerne principalement l'utilisation d'ACDSee en remplacement d'Adobe Bridge. Une chose importante que je n'ai pas encore insérée est que vous pouvez ouvrir une image directement dans Photoshop à partir d'ACDSee. Il remplit également la fonction de navigateur de fichiers de Bridge, et une combinaison de touches très facile de Ctrl / Cmd + Alt + X prend l'image dans Photoshop. C'est probablement le seul raccourci que je peux utiliser sans regarder le clavier.
À eux seuls, ces facteurs expliquent pourquoi ACDSee continue de me ramener. Cependant, il y a plus!
LE TRAITEMENT PAR LOTS
ACDsee a une bonne sélection d'opérations par lots.
Les outils que j'utilise probablement le plus souvent, et ils fonctionnent très bien, avec toutes les options que vous pourriez demander, sont les outils batch. Je trouve tellement utile qu'ACDSee redimensionne par lots un certain nombre d'images, puis convertit le format de fichier, puis les renomme. Il existe également quelques autres astuces.
Cela ne fait pas partie du menu batch mais, du moins dans mon esprit, il est lié. Je publie souvent directement sur des sites Web sociaux où, encore une fois, vous avez des choix utiles.
Envoyer à…
C'est probablement un bon endroit pour mentionner à nouveau que je sais qu'Adobe a les outils pour faire tout cela. Mais je ne pense pas que quiconque puisse croire qu'ils sont aussi simples à utiliser, et ils ne sont certainement pas tous au même endroit.
FAIRE EN SORTE
Comme je l'ai déjà avoué, je suis toujours dans la mentalité des navigateurs de fichiers, et c'est le format que vous envisagez avec ACDSee. Il présente tous les avantages que vous attendez d'un tel outil. Vous pouvez rechercher, jouer avec les métadonnées, trier selon différents critères, regarder différentes vues… cela fonctionne bien.
Diaporama plein écran.
Il semble que ce soit le moment de mentionner qu'ACDSee fait également de bons diaporamas, avec un certain niveau de sophistication. Plein écran, avec la barre d'outils que vous pouvez voir ci-dessus n'apparaissant que lorsque vous cliquez sur l'écran. Plus particulièrement, cela vous donne la possibilité de modifier le délai. Pour des paramètres plus sophistiqués, vous pouvez creuser un peu plus.
Fenêtre des paramètres du diaporama.
ÉDITION
Enfin, la partie d'ACDSee que j'utilise le moins souvent, bien que j'apprécie toujours, est la capacité du programme en tant qu'éditeur d'image.
Je l'utilise parfois pour le traitement ponctuel d'une image. Certaines personnes suggèrent qu'ACDSee est une alternative à part entière à des produits bien mieux connus. ACDSee gérera RAW, il a des couches, il est non destructif … il a quelques astuces intelligentes … si vous faites une recherche sur You Tube, vous trouverez beaucoup de gens qui offrent non seulement de l'enthousiasme, mais des cours solides qui pourraient vous persuader qu'ACDSee peut répondre à TOUS vos besoins photographiques dans ce qui serait alors un forfait à un prix très raisonnable.
Lisez la critique de l'auteur de dPS Leanne Cole ici: Alternative au montage photo - Un aperçu d'ACDSee Ultimate 10
Cela peut sembler trivial, mais j'utilise souvent ACDSee pour le recadrage et le nivellement. Sans une description des moindres détails, il dispose de toutes les fonctionnalités de recadrage habituelles, mais avec la possibilité facile de définir des dimensions précisément au pixel.
Recadrage précis des pixels.
Vous pouvez ensuite placer le masque précisément sur l'image, d'une manière que je n'ai trouvé aucun autre programme capable de faire. J'aime aussi la façon dont il permet de faire varier l'opacité de la zone d'image en dehors du masque. Si vous définissez une dimension de recadrage et vous déplacez dans une série de photographies, la dimension sera également conservée d'une photographie à l'autre.
Un outil utile.
Cela fonctionne également de la même manière en ce qui concerne la rotation de l'image.
Vous pouvez faire pivoter par degré.
Je n’ai rien utilisé d’autre qui vous permette de faire pivoter l’image avec une telle précision, en recadrant automatiquement au fur et à mesure.
Encore une fois, un affichage clair de ce qui se passe, avec des options utiles
CONCLUSION
J'adore les examens médico-légaux extrêmement détaillés que DP Review effectue, par exemple. Cet article ne peut pas être de cette nature. C'est plus un avant-goût, mettant en évidence quelques-unes des choses que je trouve utiles pour moi personnellement, et qui pourraient fonctionner pour vous aussi. Je me joins également aux autres pour célébrer l'opprimé, surtout si c'est en fait une très bonne équipe, qui joue un bon match.
Pourquoi ne pas passer à ACDSee, le télécharger pour un essai gratuit de 30 jours et essayer vous-même. Si vous l'utilisez déjà, dites-nous dans les commentaires ci-dessous quelles fonctionnalités vous aimez le plus et pourquoi.