Il y a pas mal de débats passionnés sur la photographie qui circulent sur Internet. Qu'il s'agisse de HDR, de filigranes, de Nikon contre Canon, de Mac contre PC, tout droit sorti de l'appareil photo ou de post-traitement; il n'y a certainement pas de pénurie. L’un des plus récents que j’ai vu apparaître récemment est cette grande agitation sur ce qui fait d’un photographe un professionnel. C’est un débat qui, à mon avis, a vraiment une réponse en noir et blanc et ne devrait pas du tout être un débat. Alors laissez-moi vous expliquer, puis voyons si vous êtes d’accord…
En cas de doute, utilisez un dictionnaire
Tout d’abord, voyons la définition du professionnel et de l’amateur et réglons ce débat très rapidement, puis je l’exposerai un peu.
professionnel
adjectif
1 (attrib. ) de, relative à ou liée à une profession: jeunes professionnels | les écoles professionnelles de Yale et Harvard.
2 (d'une personne) exerçant une activité déterminée comme principale occupation rémunérée plutôt que comme passe-temps: un boxeur professionnel.
amateur
nom
1 une personne qui s'engage dans une poursuite, esp. un sport, sur une base non rémunérée.
2 s'engager ou s'engager sans paiement; non professionnel: un archéologue amateur | athlétisme amateur.
Ok, merci d'avoir lu!
Hehe, je plaisante. Mais cela règle vraiment tout ce débat, n'est-ce pas? Un photographe professionnel est une personne dont le travail rémunéré est la photographie. Un amateur est quelqu'un qui se livre à la photographie sans paiement juste pour l'amour. Alors qu'est-ce qui ne va pas avec ça?
Personne ne veut être un amateur
Enfin, presque personne. J’ai constaté que la plupart des amateurs qui n’ont jamais été des professionnels veulent être des professionnels. Mais de nombreux professionnels manquent à être des amateurs et à la pureté qui va avec. Lorsque vous obtenez de l'argent et des clients impliqués, la pureté de la création artistique semble être entachée dans une certaine mesure, en particulier lorsque vous créez des images pour répondre aux besoins de vos clients au lieu que les clients vous embauchent pour votre créativité et vous donnent la liberté sur les images. Vous voyez la différence là-bas? Être professionnel n'a rien à voir avec la qualité du travail. Il y a des amateurs qui sont de meilleurs photographes que moi. Il y a des amateurs qui sont de meilleurs photographes que vous.
Il y a professionnel photographes qui:
- Vivent depuis 30 ans avec leur grip-n-grin, la main sous le menton, la tête légèrement inclinée, perma-smile, fond de mousseline dans des images de type studio.
- Photographiez des mariages et facturez 800 $ pendant 6 heures en mode JPG.webp et gravez les images directement hors de la caméra sur un disque, mais ils gagnent beaucoup d'argent parce qu'ils sont si bon marché et tournent tant de mariages.
- Organisez des ateliers de photographie de voyage à travers le monde avec une litanie de sponsors et d'adeptes. Pourtant, leurs images sont en proie à des halos et à une saturation excessive. Un bon marketing peut prendre un long chemin à n'importe qui.
D'un autre côté, il y a les amateurs qui:
- Prenez de bien meilleures images que la plupart des professionnels, mais faites simplement de la photographie par amour.
- Travaillez à plein temps et gagnez suffisamment d'argent grâce à la photographie pour acheter régulièrement du nouveau matériel.
- Ont des emplois à temps plein mais sont plus connectés et imbriqués dans la communauté de la photographie que beaucoup de professionnels.
- Gagnez beaucoup d'argent grâce à la photographie, mais travaillez toujours ailleurs pour avoir un revenu stable, des soins de santé, des retraites, etc.
- Prenez et créez des photographies primées dignes de n'importe quelle galerie.
- Gagnez plus d'argent à temps partiel que certains professionnels à plein temps.
Alors pourquoi être un photographe incroyable et incroyablement talentueux ne suffit-il pas? Pourquoi voulons-nous aussi être considérés comme des professionnels alors que notre travail brille au-dessus (ce que nous ressentons) du reste? Je pense que c’est juste la déconnexion générale autour des deux mots et des significations secondaires qu’ils se sont formées ces dernières années. Je veux dire, pensez à ceci:
Un adolescent qui fait la course avec sa voiture sur une piste de course tous les week-ends, qui vit et respire la course, qui travaille sur sa voiture tous les jours après l’école, n’est pas considéré comme un professionnel. C’est son passe-temps, même s’il occupe une très grande partie de sa vie de tous les jours. Pourtant, un pilote de NASCAR qui n’a pas gagné de course depuis trois ans est toujours considéré comme un pilote de voiture de course professionnel. Pourquoi? Parce que c’est ce qu’il fait dans la vie et il gagne un chèque de paie!
Ma femme adore cuisiner. C'est une gourmande dans l'âme. Elle peut prendre à peu près n'importe quelle recette qu'elle voit sur le réseau alimentaire et la recréer et la faire sienne. C'est incroyable. Mais ce n’est pas une chef professionnelle, n'est-ce pas? Pourtant, le gars qui travaille au hamburger dans la rue et dirige la cuisine est considéré comme un chef (professionnel) parce que c'est sa vie et sa principale source de revenus.
Alors pourquoi la photographie est-elle différente? Je ne comprends vraiment pas…
Conclusion
Eh bien, dans ce cas, la conclusion dépend vraiment de vous. Êtes-vous d'accord? Être en désaccord? Exprimez votre opinion dans les commentaires ci-dessous et dites-moi ce que vous en pensez. Ou contactez-moi sur Twitter (@jamesdbrandon) et faites-le moi savoir. Assurez-vous d'utiliser le hashtag #DPSdebate