Comme beaucoup de photographes débutants, j’ai été un fan de longue date des objectifs zoom tout au long de mes quatre années de carrière dans la photographie. Cette dernière année, cependant, quelque chose dans mon cerveau a changé et j'ai commencé à accumuler et soudainement préférer en utilisant des objectifs de premier ordre. J'ai commencé avec l'humble Canon 50 mm f / 1,8, en ajoutant finalement un objectif macro 100 mm f / 2,8. Pendant de nombreux mois, cette combinaison d'objectifs associée à mon Canon 6D est devenue mon kit de photographie de voyage préféré, remplaçant mon bien-aimé 16-35 mm f / 2,8. J'ai adoré le kit compact et nettement plus léger que je pouvais maintenant transporter dans mon sac photo discret Kata DSC 437.
Il y a plusieurs semaines, j'ai décidé d'appuyer sur la gâchette d'un autre objectif principal: l'objectif pancake Canon EF 40mm f / 2.8 STM. Annoncé par Canon en juin 2012, il s'agit d'un objectif relativement nouveau et le plus petit jamais fabriqué par Canon. Intrigué par sa taille plus petite et sa distance focale légèrement plus large, j'ai décidé de l'utiliser à la place de mon astucieux objectif cinquante lors d'un voyage de deux semaines à New York et Montréal. Les images que j'ai prises et l'expérience globale de la prise de vue avec le 40 mm en ont fait mon nouvel objectif de prise de vue polyvalent préféré. Voici quelques raisons pour lesquelles vous voudrez peut-être vous aussi envisager d'ajouter la lentille crêpe de 40 mm à votre collection.
Rend les appareils photo reflex numériques encore plus compacts
À 22 mm (0,86 ″) de profondeur, le 40 mm est nettement plus court que le 50 mm f / 1,8, qui mesure 41 mm (1,6 ″) de profondeur. La longueur raccourcie de 40 mm permet de le glisser facilement dans un sac pour appareil photo relativement petit ou même dans un sac à main de taille moyenne.
Permet d'obtenir la distance focale «normale parfaite» pour les appareils photo plein format à un prix raisonnable
Bien que le 40 mm fonctionne sur tous les reflex numériques Canon jamais fabriqués, il est optimisé pour une utilisation sur des appareils photo numériques plein format. J'ai toujours trouvé que le 50 mm était un peu trop long pour la plupart des photos de rue ou de voyage que je voulais prendre, et Canon ne fabrique pas un 35 mm pour moins de 500 $. Au prix de 199,99 $, le 40 mm est l'équilibre parfait en termes de distance focale et de coût, offrant une perspective incroyablement naturelle aux images à un coût raisonnable.
Solidement construit avec une mise au point manuelle instantanée
Bien qu'il soit considérablement plus court que le 50 mm f / 1,8, le 40 mm pèse en fait à peu près le même poids à 4,6 onces (130 grammes). Cela est probablement dû au fait que le 40 mm est construit à la fois en métal et en plastique, ce qui lui donne une sensation très solide et sûre, en particulier par rapport au 50 mm f / 1,8, principalement en plastique. Comme le 50 mm f / 1.4, le 40 mm possède également une bague de mise au point externe qui peut être ajustée à tout moment pour un remplacement instantané de la mise au point manuelle lors de la prise de vue en mode de mise au point One Shot de Canon.
Idéal pour la photographie de rue, architecturale et culinaire
La construction compacte du 40 mm le rend très facile à ranger dans des sacs décontractés de presque toutes les tailles. Sa taille le rend également plus discret, ce qui le rend idéal pour la photographie de rue ou documentaire, par opposition au populaire objectif 24-70 f / 2,8, qui semble toujours ressortir. Mes voyages à travers New York et Montréal ont vu de nombreux immeubles de grande hauteur et des gratte-ciel qui étaient certes plus difficiles à tirer avec le 40 mm, ce qui m'a fait manquer mon 16-35 mm plus large.
Cependant, le 40 mm était encore assez large pour capturer certaines scènes architecturales, et l'avantage était le manque de distorsion lorsqu'il était capturé à 40 mm par rapport à 16 mm. Cela signifiait beaucoup moins de correction de l'objectif en post-traitement. Un autre domaine de la photographie qui est immensément plus facile avec le 40 mm est la photographie d'aliments et de boissons pour le tireur occasionnel.
Si vous voulez éviter de prendre quelques clichés d'un plat tout en étant assis dans un restaurant, la distance focale plus large de 40 mm et la distance de mise au point minimale de 0,3 m (11,8 ″) - par rapport à 0,45 m (17,7 ″) sur le 50 mm f / 1,8 - est parfait pour capturer ce qui se trouve immédiatement devant vous sans avoir à se lever et à s'inquiéter des angles.
Le seul inconvénient d'avoir une lentille de crêpe
Tout au long de mes trois semaines de prise de vue avec le 40 mm, je n'ai eu qu'un seul petit reproche à faire, c'est le compromis d'avoir un objectif plus fin: le manque d'espace pour bien manipuler l'objectif lors des changements d'objectif. Il est beaucoup plus difficile d'essayer de changer rapidement de lentille sans avoir accidentellement des empreintes digitales sur un côté de la lentille ou de la faire tomber.
Avez-vous un objectif préféré? Avez-vous essayé ce petit bijou? Partagez votre opinion dans les commentaires.
Plus d'objectifs préférés de nos écrivains
- Comment un objectif Humble 85 mm est devenu mon préféré
- Aller large avec le Tokina 11-16 mm f / 2,8
- Objectif Tamron 18-270 mm
- 50 mm f / 1,4