Le message suivant a été soumis par Carl Ebrey de Photographie Carl Ebrey .
Suite à la récente discussion JPEG.webp vs RAW, j'ai proposé d'écrire un court article pour la Digital Photography School sur mon flux de travail RAW. Alors, voilà. Tout d'abord, cependant, quelques informations générales et avertissements:
Je suis photographe de mariage au Royaume-Uni. Je photographie entièrement numériquement sur un Canon EOS 5D. Un mariage typique (s'il y a une telle chose) utilise environ 5 à 6 Go de Compact Flash. Les images sont traitées sur un iMac 20 ″ avec 2 Go de RAM. Cet article concerne mon flux de travail. Ça marche pour moi; cela peut ou non fonctionner pour vous. Si, après avoir lu cet article, vous avez envie de sortir et de tourner en RAW, tant mieux. Si ce n’est pas le cas, c’est très bien aussi. Je vais vous dire ce que je peux intégrer dans une sorte d’ordre logique, mais ne vous attendez pas à ce que ce soit un cours intensif de photographie de mariage.
Voyons également "pourquoi RAW":
1) Les images RAW ont (le plus souvent) une profondeur de couleur supérieure à celle des JPEG.webp. La sortie RAW de la plupart des caméras est de 12 ou 16 bits, tandis que les JPEG.webp ne sont que de 8 bits. Cela signifie qu'il peut y avoir une plus grande gamme de tons dans l'image résultante. Cela ne signifie pas qu'il y aura toujours * sera *, comme vous l'apprendrez de nombreuses personnes qui vous diront qu'elles ont comparé la même image prise au format JPEG.webp et au format RAW, mais il y a des situations (généralement des images à contraste plus élevé ) où ce sera le cas. Cela signifie également que vous avez un peu plus d'espace pour bouger. En termes de clouage de l'exposition, les appareils photo numériques ont une latitude d'exposition similaire à celle des diapositives. Autrement dit, vous devez réussir pour en tirer le meilleur parti. Le film négatif a une plus grande latitude, ce qui signifie que toute erreur mineure dans l'exposition peut être corrigée pendant la phase d'impression. Lorsque nous revenons à la prise de vue numérique, cela signifie simplement qu'avec RAW, vous pouvez vous remettre de toutes les erreurs mineures que vous faites. En tant que photographe de paysage, cela ne vous dérangera peut-être pas, mais en tant que photographe de mariage, je ne peux pas revenir en arrière et leur demander de le refaire (enfin, d'accord, parfois je le peux).
2) Tout le monde prend des photos RAW. Oui, vous le faites. La seule différence est que si vous pensez prendre des photos au format JPEG.webp, vous laissez simplement le traitement RAW à votre appareil photo. Étant donné qu'une fois que vous avez pris les photos, vous allez plus que probablement les voir sur votre ordinateur (bien plus puissant) par la suite, il me semble un peu étrange que vous laissiez votre appareil photo gérer les RAW.
3) Enregistrer RAW pour des occasions spéciales, comme le «Sunday Best» de la photographie numérique me semble fou. Quand je suis entré dans la photographie, j'ai pris un paysage impressionnant. Le soleil se couchait, j'avais de jolis filtres d'échauffement à l'avant de l'objectif. Tout était parfait. L'image résultante, aussi fantastique soit-elle, était un JPEG.webp. Les gros caractères qui en découlaient n'étaient pas si chauds. C'est maintenant une impression sur toile accrochée à mon mur en bas, et elle a l'air bien, mais elle ne mesure que 20 × 16 pouces. Le fait est que vous ne savez jamais vraiment quand cette superbe photo va arriver, et une fois que vous avez le Compact Flash (ou SD ou autre), la prise de vue est gratuite.
4) Le traitement des images RAW ne prend pas une éternité, il n'y a donc aucune raison de ne pas l'utiliser tout le temps. Certes, ce n'est pas nécessairement aussi rapide que de simplement déposer les photos dans iPhoto (ou quel que soit le package que vous choisissez d'utiliser), mais étant donné que les avantages abondent en ce qui concerne le réglage des photos, la pénalité de court temps est celle que je suis plus que disposé à payer .
Dans un souci d'équilibre, il y a quelques bonnes raisons de prendre des photos JPEG.webp à la place. Le plus important pour moi est évoqué par les photographes sportifs qui doivent prendre de nombreuses images très rapidement. C’est un bon jeu: la prise de vue RAW peut ralentir l’entraînement continu d’un appareil photo numérique et la mémoire tampon peut se remplir rapidement. Cependant, les caméras les plus récentes qui arrivent sur le marché résolvent ce problème, et bien qu’elles soient encore bien en dehors des fourchettes de prix de certaines personnes, elles deviendront moins chères avec le temps.
Parlons du traitement des images RAW
Imaginons que nous revenions d'une journée de tournage réussie avec nos cartes Compact Flash toutes prêtes à l'emploi…
De toute évidence, la première chose à faire est de retirer les photos de la carte. Pour cela, j'utilise un lecteur de carte dédié, plutôt que de devoir brancher mon appareil photo sur mon ordinateur et de m'asseoir là-bas en déchargeant les piles de l'appareil photo. Chaque mariage a son propre dossier dans mon répertoire Photos. À l'intérieur, il y a (généralement) trois sous-répertoires supplémentaires: RAW, TIFF et Fini. De toute évidence, les prises de vue directement depuis l’appareil photo (dont aucune n’est supprimée pendant la journée, malgré la mauvaise apparence de certaines d’entre elles sur l’écran de la caméra) vont directement dans le répertoire RAW.
Une fois que nous avons les photos sur l'ordinateur, le répertoire RAW est sauvegardé sur DVD. À deux reprises. Le premier exemplaire va dans mon étui de rangement. Le second est envoyé à ce que j'appelle affectueusement mon «installation de stockage de sauvegarde hors site». C’est la maison de mes parents! Que puis-je dire? Si ce n’est pas cassé… C’est une étape extrêmement importante. Cela garantit (du mieux que nous pouvons) que nous pouvons toujours revenir aux photos originales prises le jour si nous en avons besoin. Il y a le risque évident (bien que peu probable vraiment) que ma maison brûle et perde les prises de vue, jusqu'à l'événement légèrement moins évident mais probablement plus probable de la mort de mon disque dur pendant le processus d'édition, me laissant avec un tas de choses inutiles. , des bits corrompus! Répétez après moi, "les sauvegardes sont bonnes."
Bien, ces sauvegardes ont-elles été triées? Génial. Faisons quelques modifications. J'utilise Lightroom d'Adobe pour mon traitement RAW. Ce n’est pas le package de gestion RAW le moins cher, mais je l’utilise depuis sa sortie en version bêta et je dispose désormais d’une copie complète de la version 1.0. Si vous l'avez, c'est parfait, mais il existe d'autres processeurs RAW tout aussi performants, j'en suis sûr. Quoi qu'il en soit, revenons-y. Nous devons enlever la merde des bonnes choses. Un diaporama est ce qu'il y a de mieux pour cela, où vous pouvez évaluer chaque prise de vue telle qu'elle est affichée. De cette façon, vous pouvez parcourir les tirs assez rapidement et choisir de supprimer tous ceux qui ont obtenu un score inférieur à une certaine valeur. Une fois que cela est fait, nous pouvons commencer à travailler sur les «gardiens».
Il est maintenant temps de passer à tour de rôle sur chacun des plans restants. Je fais toute correction de couleur qui pourrait être nécessaire, ainsi que quelques ajustements d'exposition. Je pourrais convertir une image en noir et blanc, ou la tonifier, ou peut-être ajouter une vignette. Je fais aussi mon recadrage à ce stade. Je me trouve rarement obligé d’effectuer des modifications «ponctuelles» sur une image, comme le clonage, de sorte que la grande majorité des manipulations se produisent sur le RAW avant d’avoir plus loin. Incidemment, tout est rogné à 10 × 8. C'est la taille la plus courante que je vends, et je peux soit la recadrer pour obtenir un 8 × 6, soit revenir à l'original si je ne suis pas satisfait de cela (un autre avantage de RAW est que les modifications que vous apportez ne sont pas destructif, vous pouvez donc revenir à la photo d'origine à tout moment). Il s’agit de l’étape la plus longue de mon flux de travail, mais c’est aussi celle qui gère la majorité du traitement. À partir de maintenant, tout est simple…
Une fois les photos modifiées, il est temps de les convertir de RAW en autre chose. Lightroom prend chaque image RAW tour à tour et applique les modifications que vous avez apportées à une copie qui est ensuite enregistrée au format JPEG.webp ou TIFF. Je sauvegarde tout au format TIFF 16 bits, car le travail n’est pas encore terminé. Cette partie peut prendre un peu de temps, si vous traitez entre 200 et 300 images, c'est donc le moment idéal pour une tasse de thé (enfin, je / suis / un Britannique).
Alors, récapitulons où nous en sommes. Nous avons tout sauvegardé depuis le jour, donc c'est sûr. Nous avons parcouru les photos et supprimé tout ce que nous savons que nous ne voulons pas conserver. Nous avons parcouru le reste des prises de vue: correction des couleurs, modification de l'exposition, conversion en noir et blanc, etc. et recadrage. Maintenant, nous sommes heureux après notre tasse de thé et examinons un répertoire rempli de TIFF 16 bits.
S'il y a des plans sur lesquels il faut travailler dans Photoshop, c'est à ce moment-là que cela se produit. Un TIFF 16 bits est généralement un gros fichier, mais il est sans perte (ce qui signifie que le fichier ne se dégrade pas à chaque fois que vous l’enregistrez comme le fait un JPEG.webp) et regorge de données délicieuses avec lesquelles jouer. Le TIFF est chargé dans Photoshop et le travail est terminé.
La plupart du temps, cependant, il n’ya pas de travail Photoshop à faire. Dans ce cas, je passe directement à l'étape suivante, qui est Noise Ninja. Cette petite beauté est un ensemble de réduction du bruit. Je l'ai configuré pour traiter les images par lots, profilant chacune d'elles au fur et à mesure. Il charge chacun des TIFF 16 bits, identifie les zones de bruit et les filtre, enregistrant le résultat sous forme de fichier JPEG.webp dans mon répertoire JPEG.webp. C’est un autre processus que je peux laisser en marche, donc c’est un autre bon moment pour le thé.
Enfin, je peux supprimer ce répertoire TIFF volumineux, bien que je souhaite enregistrer tous ceux qui ont été travaillés dans Photoshop. Les autres peuvent être recréés en réexportant simplement les prises de vue à partir de Lightroom. Les JPEG.webp finis sont sauvegardés sur DVD et stockés avec le DVD des RAW (encore une fois, deux copies sont faites) et je peux les envoyer à mes clients en sachant qu'ils seront ravis de leurs fabuleuses photos de mariage.
C'est ça. C'est facile lorsque vous prenez du recul et que vous le regardez: Lightroom -> Noise Ninja -> terminé. Et il n'y a aucune raison pour que vous ne puissiez pas non plus faire cela avec un instantané occasionnel. Déposez simplement votre fichier RAW dans Lightroom, exportez-le tout de suite et vous l'avez: un beau JPEG.webp.
J'espère que cela ne vous a pas trop ennuyé, et j'espère qu'une ou deux personnes en tireront quelque chose. Une chose clé à retenir ici, je suppose, est que prendre une photo n'est que le début de la photographie. Avant l'arrivée du numérique, on passait beaucoup de temps dans la chambre noire à faire des tests d'impression, à jouer avec les produits chimiques, à ajuster les températures, à recadrer, etc. Tout ce que nous avons maintenant, c'est le même processus, mais dans un bureau.
Si vous avez apprécié cet article, Digg-le ici