Résumé du spot photo
Pays: Chili
Catégorie: Paysage
Latitude GPS: -23.863419
Longitude GPS: -69.132851
les directions
Pour vous rendre dans le désert d'Atacama, vous devez voler à Santiago, au Chili. De là, prenez un vol de correspondance de deux heures pour Calama. Vous pouvez louer une voiture ou embaucher un chauffeur de Calama au désert d'Atacama - il faut environ une heure de route.
Détails du spot photo
Le désert d'Atacama au Chili offre une grande variété d'opportunités photographiques - des vastes paysages à la faune. C'est un endroit incontournable si vous voyagez au Chili.
Être marié à un professeur d'université a ses avantages (et ses inconvénients, mais ce n'est ni le moment ni le lieu…), les plus importants étant les conférences internationales et les voyages de recherche. Après tout, si un billet d'avion et un hôtel sont déjà payés, il est logique d'acheter un autre billet et d'en faire des vacances, n'est-ce pas? Ainsi, lorsque ma femme a annoncé une visite de recherche au Chili en 2013, je n’ai pas eu besoin de beaucoup d’encouragement pour la rejoindre une fois la plus grande partie de son travail terminée. La seule condition était qu'elle ait encore besoin de passer plusieurs jours de notre temps ensemble à travailler, et pendant ce temps je serais son «photographe officiel». Puisque ces «journées de travail» se dérouleraient dans des mines de nitrate abandonnées au milieu du désert d'Atacama, vous vous demandez peut-être quelle était l'attraction - mais la perspective de journées de «loisirs» à la recherche de volcans, de lacs salés et de montagnes m'a vite convaincu.
Ce fut le premier voyage sérieux pour mon bien-aimé Nikon D800, avec un trio d'objectifs - Nikon 16-35mm f4, Nikon 24-70mm f2.8 et Sigma 120-400mm. Et après avoir remarqué les gens (en particulier Thom Hogan) disant que votre discipline de prise de vue doit être très élevée pour profiter pleinement de l'appareil photo, j'ai également emballé un trépied et une télécommande, et j'ai utilisé le délai d'obturation de 3 pouces dans la mesure du possible. Les résultats en valaient-ils la peine? Continuer à lire…
Notre premier arrêt était Copiapo, une ville minière.
Pas très intéressant (à une exception près), mais une base utile pour des excursions d'une journée dans les Andes. Voici l’exception. Rappelez-vous le sauvetage minier du Chili - où ils ont foré un puits d'urgence et tiré les 31 mineurs piégés, un à la fois? Voici la nacelle de sauvetage dans laquelle ils se sont enfoncés:
Et la vraie raison de rester à Copiapo? - à quelques heures de route, dans les montagnes.
Tant de choses à tirer! Des panoramas incroyables aux détails époustouflants. À cette altitude, l'air est limpide et la lumière incroyable. À part un minibus qui s'est présenté et est parti dans les 20 minutes, nous et notre guide avions la place pour nous seuls. Pouvez-vous imaginer cela à Yosemite?
Le lendemain, c'était un voyage sur la côte. Des kilomètres de plages immaculées - mais désertes.
Peut-être pas si surprenant quand vous réalisez que l'eau est glaciale. Assez froid pour une colonie de manchots de Humboldt…
Même si les pélicans auraient peut-être préféré un peu plus de chaleur…
Après Copiapo, nous avons volé jusqu'à Iquique, située comme les autres villes côtières (peu nombreuses et éloignées) sur une étroite bande de terre à la base d'une pente de 3000 pieds.
Cela peut ressembler à un endroit idéal pour des vacances à la plage (et il est populaire auprès des Chiliens) - mais avec une mer froide et des tremblements de terre réguliers (les itinéraires d'évacuation du tsunami sont clairement indiqués!), Je ne suppose pas qu'il rivalisera avec Miami ou Rio à tout moment. bientôt.
Puis quelques jours de travail et mes fonctions de «photographe officiel» - plus à ce sujet dans un autre post? OK, peut-être quelques vues sur le désert pour le moment:
La prochaine étape de vacances était San Pedro de Atacama. À quelques kilomètres de là, nous sommes tombés sur ce «salar» (lac salé / plat) juste au bord de la route:
San Pedro est une ville touristique, pleine de back-packers (et new-ageers), mais toujours jolie, avec tout ce qui est bas et utilisant des matériaux locaux
L'un des grands tirages (OK, le grand tirage au sort) de San Pedro est un voyage avant le lever du soleil (14 000 ') vers les geysers d'El Tatio. Ces évents ne sont «actifs» qu’une heure ou deux avant le lever du soleil jusqu’à environ une heure après. La prise de vue a été un véritable défi, de l'obscurité (avant le lever du soleil, vous vous souvenez?), Aux températures glaciales, aux hordes de personnes qui entrent dans vos prises de vue et (une fois le soleil apparu) à la plage dynamique extrême. C’est El Tatio plus que partout ailleurs qui m’a convaincu que j’avais fait le bon choix avec le D800. Je pense que la portée extrême de ce cliché - du disque du soleil à la vapeur, aux ombres noires (à l'œil nu) sur le sol, sans rien perdu ni soufflé - est quelque chose que seul le D800 aurait pu capturer.
Je vais l'avouer - tâtonnant dans le froid et l'obscurité, j'ai fini par appuyer sur le bouton de balance des blancs (plutôt que ISO) et je suis passé à quelque chose de bizarre. Le reste des photos de cette journée a semblé plus dramatique que prévu - Dieu merci pour la réinitialisation facile dans Capture NX2!
Les geysers ne sont pas le seul tirage au sort de San Pedro. Au sud se trouve le Salar de Atacama, le plus grand salar du Chili:
Au sud-est, les lacs jumeaux de Miscanti et Miniques:
À l'est, et dans les Andes, plus de lacs et de volcans:
Et à l'ouest, la Vallée de la Lune:
Pour le dernier morceau de vacances, nous nous sommes dirigés vers Arica, à la frontière avec le Pérou. De là, nos guides nous ont ramenés dans les montagnes pour plus de volcans, de lacs et d'animaux sauvages - et encore une fois, aucun autre humain en vue …
Alors, comment le matériel a-t-il fonctionné? Eh bien, le Nikon D800 et le Nikon 24-70mm f / 2.8 étaient excellents et j'adore les résultats (même si maintenant j'ai le superbe Sigma 24-35mm Art, je ne peux m'empêcher de me demander à quel point ils auraient pu être meilleurs). Le Nikon 16-35mm f / 4 était décevant - pas tant la qualité, mais plus la portée. D'une manière ou d'une autre, le 16 mm n'était jamais assez large, donc dès que nous sommes rentrés à la maison, il a été échangé contre le Nikon 14-24 mm f / 2.8 - un objectif absolument incroyable, qui attire toujours les regards et les commentaires d'autres photographes, en particulier avec l'énorme Fotodiox. Filtre de 145 mm à l'avant!
Le Sigma 120-400 mm était vraiment décevant. Il produisait des résultats acceptables sur mon ancien D300S, mais il est loin d’être assez précis pour l’impitoyable D800. Ai-je mentionné des jours à faire de la photographie «de travail»? - à ma grande surprise, ils étaient aussi incroyables! Mais je pense que cela doit attendre le prochain post…