J'ai récemment eu l'occasion de passer du temps avec le Panasonic GX1. Bien que j'aie possédé des appareils photo compacts et que j'aie parfois la chance d'expérimenter ceux d'autres, c'est le premier appareil photo sans miroir que j'utilise. Comme Nasim et d'autres l'ont indiqué, les appareils photo sans miroir joueront de plus en plus un rôle plus important sur le marché des appareils photo numériques, principalement en raison de leur taille plus petite, de leur poids plus léger, de leur complexité mécanique réduite et de leur FPS plus rapide (vitesse d'images par seconde). Ils offrent une gamme impressionnante de fonctionnalités dans des boîtiers extrêmement petits. Mais les appareils photo sans miroir comme le GX1 représentent toujours un investissement modeste et n'offrent donc aucune réduction de coût par rapport aux reflex numériques d'entrée et de milieu de gamme. Dans cette revue Panasonic GX1, je fournirai des informations détaillées sur l'appareil photo, ainsi que des comparaisons d'images avec d'autres appareils photo reflex numériques.
Certaines de mes questions avant de recevoir mon GX1 incluaient:
- Dans quelle mesure la qualité d’image du GX1 se compare-t-elle à celle de mon D7000?
- Dans quelle mesure les images du GX1 se comparent-elles à celles de mon D800?
- Est-ce que je trouverais l'avantage de poids du GX1 significatif?
- Comment puis-je m'adapter aux commandes du GX1?
- Qu'est-ce qui me pousserait à envisager un GX1 plutôt qu'un reflex numérique ou un appareil photo compact?
Spécifications du Panasonic Lumix GX1
- Monture d'objectif: Micro quatre tiers
- Format de la caméra: Micro quatre tiers (2x facteur de culture)
- Résolution: 16 mégapixels
- Type / taille du capteur: MOS, 17,3 x 13,0 mm
- Formats de fichier: Images fixes: JPEG.webp, RAW
- Films: MPEG-4 AVC / H.264, MOV
- Type de carte mémoire: SD, SDHC et SDXC
- Stabilisation d'image: optique
- Enregistrement vidéo: Oui, rapport hauteur / largeur: 1: 1, 3: 2, 4: 3, 16: 9
- Type de mise au point: automatique et manuel
- Mode de mise au point: AF ponctuel (S), AF continu (C), mise au point manuelle (M), mode de zone AF avec verrouillage de la mise au point
- Points de mise au point automatique: 23
- Écran d'affichage: LCD à écran tactile de 3,0 po (460000)
- Sensibilité ISO: Auto, 160-12800
- Obturateur: 1/4000 - 60 secondes
- Télécommande: DMW-RSL1 (en option)
- Méthode de mesure: mesure spot, mesure moyenne pondérée centrale
- Modes d'exposition: priorité à l'ouverture, automatique, manuel, programme, priorité à la vitesse
- Compensation: -5 EV à +5 EV
- Modes de balance des blancs: Auto, Nuageux, Lumière du jour, Flash, Incandescent
- Flash intégré: Oui (Auto, Auto / Réduction des yeux rouges, Flash activé avec réduction des yeux rouges, Activé forcé, Désactivé, Synchronisation lente, Synchro lente / Réduction des yeux rouges)
- Prise de vue en continu: jusqu'à 20 ips
- Connectivité: Microphone 1/8 ″, sortie AV, HDMI C (Mini), USB 2.0
- Batterie: 1x batterie lithium-ion rechargeable intégrée, 7.2VDC, 1010mAh
- Dimensions physiques (LxHxP): 4,58 x 2,67 x 1,55 ″ / 116,3 x 67,8 x 39,4 mm
- Poids: 11,22 oz / 318 g
Lentilles
Mon appareil comprenait le corps et les objectifs GX Vario PZ 14-24 mm (équivalent FX 28-48 mm) f / 3,5-5,6 (659 $ chez B&H) et les objectifs GX Vario PZ 45-175 mm f4-5,6 OIS (339 $ chez B&H) (équivalent FX 90 à 350 mm). Bien que pas très rapides, ces deux objectifs offraient un peu de portée dans des boîtiers très compacts. J'exagère peut-être (juste un peu), mais je soupçonne que ces deux objectifs ensemble pesaient moins que l'un de mes capuchons d'objectif Nikon 77 mm!
Capteur
Le capteur original Four Thirds est bien connu et largement utilisé dans les appareils photo numériques Panasonic et Olympus. Le GX1 utilise le capteur Micro Four Third, qui est une adaptation du capteur Four Thirds pour les appareils photo sans miroir. Comme son prédécesseur, le capteur Micro Four Third a également un facteur de récolte 2X. Vous pouvez lire de nombreux avis sur le capteur Four Thirds. Mon objectif était plutôt de déterminer comment la caméra fonctionnait plutôt que de répéter les mêmes tests liés au capteur effectués par d'autres.
(Image gracieuseté de Wikipedia)
Construction et manipulation de la caméra
Le GX1 a un design élégant et la sensation d'un produit très bien fait. Il est évident que Panasonic a fait ses devoirs en construisant un appareil photo sans miroir qui passerait facilement le test d'esthétique. Le corps en aluminium gris métal élégant et la poignée en caoutchouc texturé étaient extrêmement faciles à tenir, malgré le fait que j'ai de plus grandes mains. J'ai reçu mon GX1 la veille de ma femme, Tanya, et je suis parti pour nos vacances à Canmore, au Canada. Mon appareil avait la finition argentée, mais je pense que la finition noire est un peu plus nette. Alors que j'emballais notre équipement, y compris un sac à dos de plus de 40 lb qui comprenait mon D800, le D900 à conversion infrarouge et une multitude d'objectifs et d'accessoires, un aspect du GX1 s'est vraiment démarqué: c'est son poids!
Compte tenu de ma paranoïa normale concernant la possibilité d’oublier quelque chose en faisant mes bagages, je dois admettre qu’à plusieurs reprises, j’ai ouvert le sac photo du GX1 pour s’assurer qu’il et les objectifs étaient bien dans le sac. Il était si léger par rapport aux autres articles que je manipulais que le sac semblait vide! Ma femme et moi avons rapidement choisi un surnom pour le GX1 alors que nous nous préparions pour notre voyage - «Aircam». Après cela, aucun de nous n'a utilisé à nouveau le terme GX1.
Système de menu de l'appareil photo
Bien que je sois habitué au système de menu Nikon DSLR, j'ai vu ma part des appareils photo point-and-shoot. J'ai trouvé que le système de menu du GX1 était assez similaire aux autres appareils photo de sa catégorie. L'écran tactile est un ajout intéressant et facile à utiliser. Cependant, je n’ai pas fait une analyse approfondie du système de menus, choisissant de rechercher et de modifier ces éléments selon mes besoins. Certaines personnes pensent que les appareils photo sans miroir et sans miroir sont «plus simples» à utiliser que les reflex numériques d'entrée ou de milieu de gamme. Cela n'a pas été mon expérience. Les modes scène qui existent dans chacune de ces technologies égalisent un peu les règles du jeu. Après avoir activé le retardateur du GX1, j’ai eu beaucoup de mal à déterminer comment le désactiver. J'ai finalement dû aller en ligne et faire quelques recherches avant de finalement tomber sur un forum où un certain nombre de personnes avaient exprimé la même préoccupation et fourni des instructions pour traiter ce problème.
Fonctionnalités et réactivité
J'ai remis le GX1 à ma femme, Tanya, pendant nos vacances. Tout en ne partageant pas mon enthousiasme pour la photographie, Tanya a accepté d'expérimenter le GX1 et de prendre une variété de photos de test pendant nos vacances. Après avoir reçu des instructions extrêmement limitées, elle prenait rapidement de très belles photos avec le GX1, tandis que je me concentrais sur le test de mon nouveau (et correctement mis au point!) D800. Elle a eu beaucoup plus de facilité à prendre des photos nettes avec le GX1 qu'avec mon D800, car même avec des objectifs VR, le D800 et le combo d'objectifs se sont avérés un peu trop lourds à manipuler. Elle n'avait pas de tels problèmes avec le GX1.
Parfois, le témoignage de la convivialité de toute technologie n'est pas la façon dont une personne expérimentée s'y adapte, mais plutôt la façon dont une personne qui ne connaît pas bien la technologie peut déterminer comment l'utiliser efficacement dans des conditions réelles. Je dois dire que le GX1 s'est avéré très performant et facile à utiliser sur le terrain. Ni Tanya ni moi n'avons eu de difficultés à l'utiliser, malgré une courbe d'apprentissage plutôt accélérée. Bien sûr, avec un beau soleil presque tous les jours de nos vacances, le GX1 fonctionnait dans les meilleures conditions possibles.
Comme beaucoup d'autres appareils photo sans miroir, à viser et prendre des photos et appareils photo pour téléphones portables, le GX1 n'a pas de viseur intégré à l'appareil. À mon avis, l'absence de viseur, sur n'importe quel appareil photo autre qu'un téléphone portable, est un grave défaut. Dans des conditions lumineuses, il est extrêmement difficile de faire la mise au point avec l'écran LCD. Et en fonction de votre vue, il peut également être un peu délicat de composer vos photos avec un degré de précision quelconque, en particulier si vous avez besoin de lunettes bifocales et que vous devez ajuster la longueur de l'appareil photo à partir de votre œil. L'autre préoccupation est que l'absence de viseur vous oblige à tenir le GX1 à 12 à 18 pouces de votre corps, augmentant ainsi le tremblement de l'appareil photo et augmentant l'ISO pour maintenir une vitesse d'obturation raisonnable, dans autre chose que des conditions d'éclairage parfaites.
Vous pouvez acheter un viseur électronique (EVF) en option, le DMW-LVF2, qui ajoutera 159 $ supplémentaires au prix. La bonne nouvelle est que ce viseur électronique peut offrir la même perspective qu'un viseur DSLR plein cadre. L'inconvénient est que la technologie EVF peut produire des scènes d'apparence artificielle, avec des effets qui imitent l'aberration chromatique ou les halos. Les EVF peuvent également avoir un léger décalage par rapport à la transmission de l'image vers l'EVF, vous pouvez donc prendre une photo d'une scène qui a changé au moment où vous appuyez sur l'obturateur. L'utilisation du GX1 avec le DMW-LVF2 est certainement une amélioration par rapport à l'utilisation de l'écran LCD, mais la technologie EVF a encore du chemin à parcourir avant de pouvoir vraiment rivaliser avec la qualité des viseurs optiques.
Autofocus, mesure et plage dynamique
Le GX1 n'a jamais manqué d'acquérir rapidement une mise au point précise. J'ai été agréablement surpris de la rapidité avec laquelle il a répondu sur le terrain. Cependant, je n’ai pas eu l’occasion de prendre des photos de sports d’action rapides, mais là encore, les caméras de cette classe ne sont pas censées être des démons de la vitesse sur le front AF. Les systèmes AF sophistiqués se trouvent normalement sur les reflex numériques haut de gamme et nécessitent des objectifs haut de gamme pour maximiser leurs capacités.
En comparant les fichiers RAW du GX1 et de mon D7000, j'ai eu du mal à remarquer les différences entre les hautes lumières et les ombres produites par chacun. En ce qui concerne le réglage de la balance des blancs automatique, les photos du GX1 semblaient légèrement inclinées vers le côté magenta, tandis que les photos du D7000 avaient une teinte plus vers l'extrémité jaunâtre du spectre de couleurs. Après avoir examiné les fichiers produits par chacun pendant un certain temps, je pouvais facilement déterminer quelle photo avait été prise par chaque appareil photo en examinant la balance des blancs. J'ai trouvé le réglage de la balance des blancs du GX1 plus précis que celui de mon D7000.
Netteté de l'image
Le D7000, combiné au Sigma 17-50 mm f / 2,8, a créé des images légèrement plus nettes que le GX1 et son objectif GX Vario PZ 14-42 mm. J'ai dû zoomer un peu pour remarquer la différence cependant, et je soupçonne qu'à moins que vous ne regardiez des pixels ou imprimiez au-delà de 8X10, vous ne remarquerez peut-être jamais de différence. Cela peut être un peu une comparaison injuste étant donné que le Sigma 17-50 mm est un objectif extrêmement net et se vend 669 $. Avec le D7000 ajouté à la facture, vous regardez 1666 $, contre 659 $ pour les objectifs GX1 et GX Vario PZ 14-42 mm.
L'objectif 45-175 mm s'est avéré assez net, même sur l'extrémité longue (équivalent à 350 mm FX) - extrêmement impressionnant pour un objectif aussi petit qui pèse un peu plus de 7 onces.
Enregistrement vidéo
J'ai capturé quelques clips vidéo qui semblaient assez nets et fluides pendant la lecture. Cependant, je ne prétends pas être un amateur de vidéo et je n'ai pas beaucoup de base pour comparer le GX1 à d'autres appareils photo numériques. D'après les spécifications, le GX1 semble bien tenir par rapport aux appareils photo numériques de sa catégorie. Voici un exemple des capacités vidéo du GX1 (pas ma vidéo).
OK - Pouvons-nous enfin voir des comparaisons d'images?
Quelqu'un doit se poser cette question maintenant! J'ai posté quelques photos ci-dessous. Je vous préviens que même parmi certains membres de l'équipe de Photography-Secret.com, certains se sont trompés.
D800, GX1 et Samsung Galaxy S III
Lequel est lequel?
Examen des cultures du centre
Pouvez-vous dire qui est qui maintenant?
Remarque: voir les réponses au bas de l'article
GX1 contre D800
La comparaison GX1 et D800 n'est certainement pas juste, mais j'ai été agréablement surpris de voir à quel point le GX1 a géré une situation d'éclairage très délicate associée à la photo ci-dessous. La photo du D800 est une scène légèrement différente, mais les conditions d'éclairage difficiles sont similaires.
GX1 contre D7000
J'ai décidé de comparer le GX1 à mon D7000, car ils ont des capteurs de taille équivalente. Une comparaison entre le GX1 et le Nikon D3100 ou D5100 aurait probablement donné des résultats similaires compte tenu de la taille et de la qualité de leurs capteurs. Et malgré son faible coût, l'objectif Nikon 18-55 mm VR est extrêmement net.
Comme vous pouvez le voir, le GX1 offre des performances assez respectables par rapport à la combinaison D7000 / Sigma 17-50 mm f / 2,8.
Considérations d'achat
Le cas du GX1
Le cas écrasant à faire pour un GX1 implique sa taille et son poids réduits et sa capacité à prendre des photos et des vidéos de haute qualité - ce n'est pas nécessairement un coût (comme vous le verrez bientôt) ou une simplicité d'utilisation.
J'ai toujours été un peu surpris du nombre de personnes se plaignant de la taille et du poids des reflex numériques, mais je comprends parfois de tels sentiments après une longue journée à trimballer deux reflex numériques autour de mon cou et un sac à dos contenant 20 à 40 livres d'équipement supplémentaire! Si vous souffrez de problèmes de cou ou de dos, même un petit reflex numérique et un objectif peuvent sembler être un fardeau que vous n'auriez pas à gérer de sitôt. Je recommande vivement à quiconque envisage le GX1 d'acheter l'EVF en option. C'est un must pour les journées ensoleillées et pour ceux qui comptent sur les verres à double foyer.
Pour les voyageurs fréquents qui cherchent à maximiser la qualité de leurs photos tout en étant attentifs à l'espace de bagages et au poids, un appareil photo compact sans miroir, tel que le GX1, est une alternative plus pratique à un reflex numérique. Je m'en voudrais de ne pas mentionner les Canon S90, S95 et S100. Et même s'ils ne correspondent pas aux caractéristiques du GX1, ces canons miniatures sont difficiles à battre si «petits, légers et abordables» sont vos priorités.
Et si vous vouliez rester dans le camp sans miroir mais que vous envisagiez d'autres alternatives? Il y en a beaucoup là-bas et probablement un bon nombre d'autres dans le pipeline. Le Sony NEX-5N avec son kit objectif 18-55 mm (698 $), son viseur électronique Sony (259 $) et son objectif zoom supplémentaire Sony 55-210 mm (348 $) vous coûterait 1305 $ - un peu plus élevé que le package GX1, mais toujours à l'intérieur atteindre financièrement. Comme l'a révélé le test Sony NEX-5 de Nasim, c'est un appareil photo très performant qui se compare bien au GX1.
Alternatives DSLR pratiques à la configuration GX1
Ok, alors que se passe-t-il si la taille et le poids ne figurent pas en haut de votre liste de critères et que vous voulez toujours des photos de haute qualité? C'est là que ça devient délicat. Il existe une variété de configurations DSLR d'entrée et de milieu de gamme pour atteindre la même distance focale que la configuration GX1 que j'ai décrite, et peuvent être obtenues à un prix similaire, sinon inférieur.
La configuration GX1 (659 $ - objectif GX1 et 14-42 mm GX Vario PZ, 339 $ - objectif 45-175 mm) que j'ai reçue coûtait 998 $. Comme je l'ai mentionné, je ne penserais pas à compter sur le GX1 sans acheter le viseur électronique supplémentaire pour 160 $. Cela porterait le coût total à 1 158 $.
Vous pourriez économiser 210 $ en optant pour le GX1 configuré avec l'objectif «G» 14-42 mm. Cet objectif alternatif moins cher est un peu plus grand que son cousin plus cher. Le prix de la configuration GX1 inférieure est de 957 $ (469 $ - objectif GX1 et 14-42 mm Vario, 339 $ - objectif 45-175 mm, 159 $ EVF).
Vous avez d'autres options nécessaires pour atteindre la même distance focale (légèrement moins - le 55-200 mm ci-dessous représente un équivalent FX de 82,5-300 mm). Voici les configurations de reflex numériques Nikon qui se situent dans la fourchette des configurations GX1 haut / bas de gamme:
Ensemble D3100 - Avec objectifs VR 18-55 mm et VR 55-200 mm
Total - 646 $
Ensemble D5100 - Avec objectifs VR 18-55 mm et VR 55-200 mm
Total - 846 $
Si vous avez acheté un objectif VRII 18-200 mm neuf ou usagé et que vous vendez l'objectif du kit VR 18-55 mm, vous pouvez également vous rapprocher de la configuration GX1 haut de gamme et avoir une solution à un objectif. Garder l'objectif du kit VR 18-55 mm et acheter un objectif VR 70-300 mm d'occasion vous rapprocherait également. Je suppose que vous pourriez également trouver des configurations de prix similaires pour Canon.
Conserver l’objectif du kit VR 18-55 mm et acheter un objectif VR 70-300 mm usagé vous permettrait également de vous rapprocher du prix du GX1. Encore une fois, vous pouvez configurer un Canon équipé de manière similaire et être dans la même gamme de prix.
Résumé
Le GX1 est un appareil photo très bien construit, élégant et performant. Je dois admettre cependant que j'ai eu un peu de mal avec le classement «Value». Si la taille et le poids, ainsi qu'une qualité d'image de premier ordre, sont des facteurs critiques pour choisir un appareil photo numérique, le GX1 représente un concurrent solide sans miroir et mérite certainement votre attention. Sinon, les appareils photo tels que le Nikon D3100 ou D5100 (ou leurs homologues d'autres fabricants de reflex numériques) et une variété de combinaisons d'objectifs représentent des alternatives abordables, plus de flexibilité pour la croissance et un meilleur rapport qualité-prix.
Réponses à «Quel est qui» ci-dessus: Photo 1 - D800, Photo 2 - GX1, Photo 3 - Samsung Galaxy III
Panasonic GX1
- Performance optique- 80% / 100
- Caractéristiques- 80% / 100
- Qualité de fabrication- 90% / 100
- Vitesse et précision de la mise au point- 80% / 100
- Manipulation- 90% / 100
- Stabilisation d'image- 80% / 100
- Valeur- 60% / 100
- Qualité d'image- 80% / 100
- Performances ISO élevées- 80% / 100
- Taille et poids- 100% / 100
- Mesure et exposition- 80% / 100
- Plage dynamique- 80% / 100
Photography-Secret.com Note globale
4.1- 82% / 100