Critique du Fuji XQ1

Il ne s'agit pas d'un examen approfondi du Fuji XQ1, car je n'aime généralement pas passer du temps à évaluer et à photographier des appareils photo. D'abord, ils sont trop nombreux et ils recyclent chaque année, parfois même plusieurs fois par an. Deuxièmement, avec la montée en puissance du marché des téléphones portables avec des appareils photo assez impressionnants, je ne vois tout simplement pas l'avenir du marché du point and shoot. Et enfin, le XQ1 s'est tout simplement retrouvé entre mes mains par erreur et je ne voulais pas le renvoyer sans écrire quelques mots à ce sujet.

Cela fait un moment que je n'ai pas manipulé un appareil photo pointer-et-tirer. La dernière fois que j'en ai utilisé un plus ou moins fréquemment, c'était lorsque je possédais le Sony Cybershot P50, à l'époque où je ne savais pas comment prendre des photos. C'était un appareil photo assez décent à l'époque et je l'ai possédé pendant de nombreuses années jusqu'à ce que je décide enfin de passer à un reflex numérique. Donc, mon expérience avec le point and shoots est presque nulle depuis un certain temps maintenant. Lorsque le XQ1 est arrivé, je pensais que c'était un accessoire du X-E2 qui se trouvait dans le même conteneur - c'est à quel point la boîte était petite. Au début, j'ai pensé à le remettre dans la boîte et à le renvoyer, mais comme j'étais sur le point de partir pour le Nouveau-Mexique et que l'appareil photo était si petit, je l'ai simplement jeté dans ma poche et je suis parti.

Spécifications Fujifilm XQ1

Capteur: capteur X-Trans CMOS II 12 MP 2/3 ″
Résolution: 4000 x 3000
Sensibilité ISO native: 100-12 800
Objectif: 6,4-25,6 mm (équivalent 35 mm: 25-100 mm)
Ouverture: f / 1,8 (W) - 4,9 (T) à f / 11
Stockage: 1x emplacement SD (compatible SD / SDHC / SDXC)
Viseur: N / A
Flash intégré: Oui
Autofocus / Mise au point manuelle: Oui / Oui
Écran LCD: 3,0 pouces, 920 000 points
Modes vidéo: Full HD 1080p @ 60p, 30p
GPS: non
WiFi: Oui
Poids: 206g
Prix: 499 $ PDSF au lancement

Une liste détaillée des spécifications de l'appareil photo est disponible sur Fujifilm.com.

Construction, manipulation et commandes de la caméra

L'appareil photo est assez bien construit et ne ressemble pas à des appareils photo bon marché. Bien que la majeure partie soit en plastique (à l'exception de la plaque supérieure en métal), le XQ1 a l'impression de gérer assez bien les abus quotidiens typiques. Une fois que vous l'allumez via le petit bouton Marche / Arrêt sur le dessus, l'objectif s'étend d'un peu plus d'un pouce et une fois complètement zoomé à 25,6 mm, il s'étend jusqu'à environ un pouce et demi, devenant lourd à l'avant. La molette de zoom avant / arrière sur laquelle reposent les boutons de déclenchement de l'obturateur est facile à utiliser, même si je souhaite que ce soit un interrupteur marche / arrêt à la place. Le XQ1 arbore un cadran PASM rond sur le dessus que vous voyez normalement sur les appareils photo avancés. Vous pouvez donc photographier l'appareil photo dans un certain nombre de modes automatisés et manuels, y compris le panorama et d'autres modes prédéfinis.

L'arrière de l'appareil photo rappelle les autres appareils photo Fuji de la série X, avec un cadran multifonction rond typique et d'autres boutons utiles comme la lecture, l'enregistrement vidéo, la fonction et l'affichage / l'arrière. La majeure partie du dos est prise par un grand écran LCD, avec 920 000 points pour donner des images claires et nettes. Malheureusement, l'appareil photo n'a pas de grip et l'avant est plutôt glissant pour les doigts, il a donc ses faiblesses ergonomiques. Il y a une petite poignée en caoutchouc à l'arrière pour le pouce, mais cela n'aide vraiment pas beaucoup à garder l'appareil photo en sécurité dans les mains.

Il n'y a pas de viseur électronique (pas d'option pour en ajouter un) sur le XQ1, pas de prise pour un flash externe et pas d'écran inclinable pour couvrir différents angles. Personnellement, je n'achèterais pas le XQ1 à cause de cela et je me contenterais de quelque chose comme le Sony RX100 II à la place (voir plus dans le résumé).

En ce qui concerne l'étanchéité aux intempéries, le XQ1 n'est évidemment pas étanche, mais il semble assez bien supporter les températures glaciales. Lorsque je prenais les photos de neige que vous voyez dans cette revue, les températures du matin ont commencé à -5F et se sont progressivement réchauffées jusqu'à environ 10F. Le XQ1 fonctionnait plutôt bien sans hoquet, bien que sa batterie se soit déchargée rapidement, comme prévu.

Système de menu

La bonne chose à propos du XQ1 est qu'il est livré avec un système de menu similaire à celui des autres appareils photo Fuji modernes. Si vous avez pris des photos avec l'un des appareils photo de la série X, vous constaterez que le système de menus est très similaire, divisé en sections Menu de prise de vue et Configuration. Il existe d'autres guides graphiques lors du choix entre différents modes de l'appareil photo et lorsque vous appuyez sur la touche de fonction E-Fn, mais ceux-ci sont spécialement conçus pour les débutants afin de simplifier le fonctionnement de l'appareil photo.

Capteur d'image et qualité d'image

Le Fuji XQ1 est livré avec le capteur X-Trans CMOS II de la même génération que celui des appareils photo sans miroir Fuji X100S et X-E2. La grande différence est évidemment la taille du capteur, qui à sa taille 2/3 ″ est deux fois plus petite en surface de capteur que le capteur 1 ″ que l'on trouve sur les appareils photo des séries Nikon 1 et Sony RX100. Avec un capteur aussi petit, il y a évidemment le problème du bruit apparaissant dans les images même à des valeurs ISO relativement faibles.

Un autre problème pour moi personnellement est le choix par Fuji du rapport hauteur / largeur 4: 3 utilisé par les appareils photo au format Micro Four Thirds. Je ne sais pas pourquoi Fuji a pensé que c'était une bonne idée - personnellement, je préfère le rapport d'aspect large de 3: 2 que l'on trouve sur les reflex numériques modernes et la plupart des appareils photo sans miroir du marché. Compte tenu du fait que les appareils photo sans miroir de la série Fuji X ont un rapport hauteur / largeur de 3: 2 plus large, c'est certainement un choix étrange en ce qui me concerne.

Le capteur X-Trans a un réseau de filtres de couleur très différent du modèle Bayer et permet ainsi à Fuji d'éliminer le filtre anti-crénelage ou «flou» pour des images plus nettes. Bien que le centre de l'image montre certainement beaucoup de détails, l'objectif de l'appareil photo peut parfois être un problème dans les coins les plus éloignés en raison d'aberrations optiques et d'autres problèmes. En plus de cela, vous devrez utiliser un bon logiciel de traitement RAW comme Photo Ninja pour tirer le meilleur parti des images RAW, car Adobe a toujours des problèmes de rendu RAW avec les fichiers X-Trans, comme nous l'avons déjà mentionné à plusieurs reprises sur ce site. . Comme toujours avec les appareils photo Fuji, la sortie JPEG.webp est superbe, avec l’excellent rendu des couleurs de Fuji.

Performances et précision de la mise au point automatique

Les performances de mise au point automatique du XQ1 semblent assez solides - elles sont rapides et rapides pour un appareil photo de cette classe. Cependant, avec un capteur aussi petit, la profondeur de champ est si large que la marge d'erreur de mise au point automatique est déjà réduite, pour commencer. Bien que je n'aie pas beaucoup utilisé le XQ1, je n'ai pas vu les mêmes problèmes de précision AF que j'ai rencontrés sur le X100S et le X-E2. Mais comme je l'ai déjà dit au début de l'examen, je n'ai pas passé beaucoup de temps avec l'appareil photo pour évaluer pleinement ses capacités AF. J'ai pris des photos de mes enfants dans un parc et cela semblait assez bien faire pour capturer des sujets lents.

Mesure, balance des blancs et exposition

La précision de la mesure et de l'exposition semblait vraiment bonne - très similaire à ce que j'obtenais du X-E2. J'ai photographié un certain nombre de clichés contre le soleil et l'appareil photo l'a bien géré sans surexposer ou sous-exposer les clichés. J'ai rarement eu à ajuster la compensation d'exposition sur le XQ1 et je l'ai surtout fait lors de la prise de vue en intérieur. La précision de la balance des blancs était également assez précise - aucune des images de neige que vous voyez dans cette revue n'avait d'ajustement WB effectué dans Lightroom. En comparaison, les appareils photo Nikon et Olympus ont ajouté un peu de teinte bleue aux images, j'ai donc dû résoudre les problèmes de WB par la poste pour ceux-ci.

Enregistrement vidéo / film

Toutes les caméras modernes sont désormais dotées de capacités d'enregistrement vidéo HD et le XQ1 ne fait pas exception. Il offre une résolution Full HD de 1920 × 1080 à deux vitesses différentes - 30p et 60p. Et grâce au bouton d'enregistrement vidéo dédié à l'arrière, la prise de vue de vidéos est assez simple et directe. Il existe un élément de sous-menu distinct appelé «Configuration vidéo», de sorte que vous pouvez changer le mode vidéo du mode Full HD par défaut à une résolution aussi basse que 320 × 112 et un énorme mode ralenti de 250 ips. Les appareils photo Nikon 1 V1 et V2, par exemple, disposent d'une fonction d'enregistrement vidéo au ralenti similaire, mais ils peuvent aller beaucoup plus vite à 400 fps et 1200 fps à des résolutions plus élevées.

Résumé

Bien que le Fuji XQ1 soit un appareil photo très petit et vraiment portable qui tient même dans des poches très étroites, il présente un certain nombre de problèmes. Le premier est son petit capteur d'image 2/3 ″, qui ajoute du bruit aux images même à des ISO relativement faibles. Personnellement, pour moi, une taille de capteur inférieure à 1 ″ ne vaut pas la peine, car à ce moment-là, je pourrais simplement passer à mon téléphone, qui peut produire des photos de qualité décente.

Comme je l'ai déclaré dans l'introduction de cette revue, le XQ1 n'est pas l'appareil photo que je prévoyais de revoir et l'une des principales raisons est ma forte conviction que le marché du point and shoot disparaîtra dans un proche avenir, grâce à la haute qualité caméras que l'on trouve sur les smartphones modernes. Je ne vois tout simplement pas la raison d'emporter un autre petit appareil photo, alors que j'ai toujours mon téléphone avec moi.

Un autre problème avec le XQ1 est son prix élevé de 500 $ (PDSF). Pour ce genre d'argent, je préférerais de loin acheter un appareil photo Micro Four Thirds, un Nikon 1 sans miroir ou augmenter mon budget et obtenir quelque chose comme le Sony RX II (qui est un excellent appareil photo compact). Cela n'a pas non plus de sens que Fuji veuille vendre le XQ1 à 450-500 $, alors que le kit sans miroir Fuji X-A1 bas de gamme est actuellement au prix de 499 $.

Le XQ1 est un bon appareil photo, mais je pense que Fuji a complètement abandonné ses prix. Toutes ces cloches et sifflets comme X-Trans et Lens Modulation Optimizer n'ont pas d'importance à la fin de la journée si un produit bas de gamme a un prix si élevé. Si le XQ1 était dans la fourchette de 250 $, alors ce serait une autre histoire. Et même dans ce cas, serait-il judicieux d'investir dans un appareil photo point and shoot avec un petit capteur alors que votre appareil photo peut produire des images décentes? Le marché du point and shoot sera bientôt mort. À quoi ça sert?