Depuis le début de la photographie, trois éléments de base doivent être pris en compte lors de la création d'une image; la taille de l'ouverture de votre objectif, la vitesse de l'obturateur et la sensibilité de votre film (ou, de nos jours, du capteur d'image numérique) à la lumière. En effet, presque toute la photographie se résume à une compréhension de la façon dont ces trois variables affectent l'exposition globale de votre image. Comme la mort, les impôts et le lever du soleil du matin - ils sont immuables et doivent être pris en compte, quel que soit le type d'appareil photo que vous possédez ou le sujet que vous photographiez.
Certains photographes préfèrent photographier manuellement et contrôler chacun de ces éléments individuellement, tandis que d'autres préfèrent la route Auto complète. D'autres encore se retrouvent quelque part entre les deux en laissant la caméra faire quelque décisions pendant qu'ils contrôlent eux-mêmes un ou deux paramètres.
Mais en fin de compte, l'ouverture, l'obturateur et l'ISO fonctionnent toujours ensemble pour vous aider à obtenir les photos que vous souhaitez. Jusqu'ici. Sorte de…
Cet écureuil a été étonné que je puisse prendre une photo sous-exposée de lui à 100 ISO et en faire une photo complètement utilisable dans Lightroom.
Deux constantes - ouverture et vitesse d'obturation
Deux des trois éléments du triangle d'exposition sont, et seront toujours, limités par la physique. La modification de la taille de l'ouverture de l'objectif de votre appareil photo détermine non seulement la quantité de lumière qui sera laissée entrer, mais d'autres paramètres ainsi que la profondeur de champ. L'utilisation d'une vitesse d'obturation rapide sera toujours nécessaire pour figer le mouvement, en particulier avec les sujets en mouvement rapide. À l'inverse, une vitesse d'obturation lente est une exigence immuable pour capturer des traînées lumineuses et d'autres types de photographie à longue exposition.
ISO est différent
Mais l'ISO est loin d'être le facteur limitant qu'il était autrefois et sur certains appareils photo plus récents, il est presque hors de propos. Presque!
Il existe de nombreuses analogies pour vous aider à comprendre l'ISO, mais l'une de mes préférées est celle d'un microphone. Si le gain est bas, vous devrez parler très fort pour que votre voix soit entendue. Mais cela vous donne l'avantage de couper les bourdonnements faibles et autres bruits qui pourraient autrement être captés, comme un ventilateur de bureau ou une unité de ventilation aérienne. Augmentez le gain et vous n'aurez pas à parler aussi fort, mais avec votre voix, une myriade d'autres sons de fond seront également captés. Une fois ces autres sons enregistrés, il est presque impossible de s'en débarrasser!
De la même manière, la prise de vue avec une sensibilité ISO faible de 100 ou 200 signifie que le capteur de votre appareil photo n'est pas très sensible à la lumière. Vous aurez donc besoin de beaucoup de lumière entrante pour prendre une image. Ceci est accompli par une grande ouverture, une vitesse d'obturation plus lente ou une combinaison des deux. L'avantage est que ISO 100 donne une image exempte de bruit numérique qui ressemble souvent à de la statique colorée - le type que vous pourriez voir sur un vieux téléviseur de style tube.
Nikon D7100, 50 mm, f / 1,8, 1/90 seconde, 100 ISO (poussé 3 arrêts dans Lightroom)
Augmenter l'ISO
Si vous n’avez pas beaucoup de lumière entrante, il y a toujours eu une solution simple: augmenter l’ISO. (À l'époque du film, la solution était similaire mais pas aussi simple. Il fallait que le photographe retire physiquement le film de l'appareil photo et place un autre rouleau de film 400 ou 800 ASA plus sensible à la lumière.) Comme je l'ai mentionné plus tôt , cependant, la photographie est une question de compromis. La prise de vue à une sensibilité ISO élevée de 3200 ou 6400 peut vous aider à obtenir la photo que vous souhaitez, mais aboutira souvent à une image beaucoup plus bruyante et granuleuse que vous ne le souhaiteriez.
Que doit faire un photographe?
Nikon D750, 35 mm, f / 4, 1/1000 seconde, 100 ISO. Pas besoin d'ajuster l'exposition en post-traitement.
Grâce aux progrès incroyables de la technologie des capteurs modernes, la prise de vue à 3200 ou 6400 ISO sur un nouvel appareil photo comme un Canon 5D Mark IV ou un Nikon D7200 donne des images bien plus utilisables que leurs homologues d'il y a cinq ou 10 ans. Mais il existe une autre solution qui gagne également en importance.
Certains capteurs de caméra d'aujourd'hui sont si bons qu'ils sont essentiellement ce que l'on appelle l'invariant ISO, ce qui est une façon sophistiquée de dire que l'ISO n'a pas vraiment d'importance. Pas dans un sens pratique, en tout cas. La prise de vue avec un appareil photo qui est ISO invariant signifie que vous obtiendrez à peu près les mêmes résultats si vous photographiez à une sensibilité ISO faible de 100 ou 200, puis modifiez l'exposition en post-production, comme vous le feriez en prenant une ISO plus élevée (comme 1600 ) en premier lieu.
Expliquer l'invariance ISO
Permettez-moi d'illustrer ce que cela signifie à l'aide de quelques aides visuelles. Les deux images suivantes se ressemblent assez, mais un examen plus attentif révèle quelque chose d'un peu plus profond sous la surface. Ils ont tous deux été pris avec le même appareil photo en utilisant les mêmes paramètres d'exposition, avec une différence clé: l'ISO.
Nikon D750, 50 mm, f / 2,8, 1 / 60e de seconde, 3200 ISO
La photo ci-dessus a l'air décente, mais le soleil était presque couché et j'ai dû photographier à 3200 ISO pour laisser entrer suffisamment de lumière… ou l'ai-je fait?
Nikon D750, 50 mm, f / 2,8, 1 / 60e, 100 ISO (poussé de 5 arrêts dans Lightroom - jusqu'à 3200 ISO)
Voici la même image sauf que celle-ci a été prise à 100 ISO, puis dans Lightroom, j'ai augmenté l'exposition de cinq arrêts entiers. Cinq arrêts! C'est beaucoup d'ajustements, mais l'image finale semble presque identique à celle prise à 3200 ISO. Juste à titre de comparaison, voici l'image 100 ISO d'origine avant toute modification dans Lightroom.
Nikon D750, 50 mm, f / 2,8, 1 / 60e, 100 ISO (pas de modification dans Lightroom)
Whoa - quoi?!
Je ne plaisante pas ici - l’image originale était presque entièrement noire. Si vous regardez de près, vous pouvez à peine distinguer le toit de la cabane à oiseaux et un peu de couleur dans le ciel. Pourtant, tant de données ont été capturées par le capteur à 100 ISO que j'ai pu créer un fichier qui était non seulement utilisable mais à mon avis, supérieur à son homologue ISO 3200. Même un peu de pixel-peeping révèle peu de différence en termes de niveaux de bruit entre les deux images.
Non seulement les deux images sont assez similaires, mais j'irais même jusqu'à affirmer que le one shot à ISO 100 et boosté à 5 arrêts a des couleurs plus riches et de meilleurs niveaux de bruit que son homologue à ISO élevé. C'est, en un mot, ce qu'est l'invariance ISO. Il vous donne la possibilité de prendre des photos à pratiquement n'importe quelle valeur ISO tout en obtenant une image utilisable, en supposant que vous photographiez en RAW et que vous ayez la possibilité d'ajuster la photo dans un logiciel de post-traitement. L'ISO ne devient donc plus un facteur déterminant de l'exposition globale.
Est-ce la fin de l'ISO telle que nous la connaissons?
Les capteurs de caméra modernes sont de plus en plus efficaces pour capter les données de luminance et de couleur de la lumière entrante. Ainsi, l'idée d'un photographe ayant besoin d'ajuster manuellement la sensibilité du capteur d'image devient presque discutable. Notez que je couvre mes paris ici, comme je l'ai fait tout au long de cet article. Je m'arrêterai avant de dire que l'ISO n'est plus un facteur à prendre en compte. Loin de là!
Le fait est que les capteurs de caméra deviennent si bons qu'ils surpassent considérablement leurs homologues d'il y a quelques années dans tous les domaines, pas seulement l'invariance ISO. ISO 3200 ou 6400 sur de nombreux appareils photo aujourd'hui, en général, donne des images parfaitement exploitables. Alors que les mêmes réglages sur un appareil photo numérique d'antan donneraient une image si boueuse qu'elle aurait pu être presque inutilisable. Cela a également permis aux mêmes capteurs de capturer beaucoup plus de détails à faible ISO qui peuvent, si vous le souhaitez, être utilisés pour éditer une image. ex post facto.
Nikon D750, 200 mm, f / 5,6, 1/350 seconde, 100 ISO. L'utilisation d'un ISO bas m'a permis de tirer beaucoup de détails de couleur en post-production sur cette image.
Vers le haut
Bien sûr, tout n'est pas soleil et roses au pays de l'invariance ISO. Il est important de noter que toutes les caméras ne sont même pas capables d’un tel exploit. Le Nikon D750 est un appareil photo plein format de 24 mégapixels. Ainsi, ses pixels individuels sont physiquement plus grands et donc beaucoup plus sensibles à la lumière qu'un appareil photo à capteur de récolte de 24 mégapixels comme un Canon Rebel T6 ou un Nikon D3300.
Aujourd'hui, seule une poignée d'appareils photo peut être décrite comme une invariante ISO. Alors que la plupart des appareils photo suivent toujours les mêmes règles concernant l'utilisation de l'ISO en tandem avec l'ouverture et la vitesse d'obturation qui sont les fondements de la photographie depuis sa création.
Une démonstration
Pour illustrer, voici une autre série d’images prises avec un Nikon D7100. Il a quelques années mais est assez similaire à de nombreux appareils photo actuels en termes de prouesses en matière d’imagerie.
Nikon D7100, 50 mm, f / 4, 1/60 seconde, 3200 ISO.
Jetez maintenant un œil à une photo similaire prise à une sensibilité ISO beaucoup plus basse:
Nikon D7100, 50 mm, f / 4, 1/60 seconde, 100 ISO.
Oups! C’est la version non modifiée dans laquelle vous pouvez à peine dire qu’il y a une image. Voici la même image avec une exposition augmentée de cinq arrêts dans Lightroom.
Nikon D7100, 50 mm, f / 4, 1/60 seconde, 100 ISO (poussé 5 arrêts dans Lightroom)
Même sur ces photos plus petites au format Web, vous pouvez voir certaines différences clés. Les couleurs ne sont pas aussi naturelles, les parties les plus sombres sont plus floues et il y a des bandes importantes dans les ombres. «Attendez une seconde», vous dites peut-être tout de suite. "Qu'est-ce que la bande dans l'ombre?" Suivez les conseils de Rafiki du Roi Lion et regardez plus attentivement…
Ici, vous pouvez clairement voir que l'image ISO 3200 est supérieure. Tout au long de l'image ISO 100, il y a des lignes horizontales traversant l'image, ce qui est un phénomène connu sous le nom de bandes. Cela se produit souvent lorsque vous essayez de récupérer des détails à partir de parties plus sombres d'une image. Ajoutez cela au fait que les couleurs sont dures et que le tout a nécessité une quantité de traitement si importante et vous commencez à voir pourquoi l'ISO est toujours importante. Cela compte beaucoup.
Limites
Il existe également des limitations importantes à prendre en compte lors de l'examen de l'invariance ISO:
- Cela n'a d'importance que si vous filmez en RAW, qui vous permet d’obtenir autant de données que possible du capteur d’image de votre caméra. Les tailles de fichiers RAW sont énormes et doivent être traitées par un programme tel que Lightroom avant de pouvoir être partagées ou imprimées.
- Le traitement prend du temps. De nombreux photographes, y compris moi-même, aiment obtenir une exposition correcte dans la caméra si cela est possible.
- Dans presque toutes les situations, vous n'obtiendrez pas de meilleurs résultats de la prise de vue à des valeurs ISO faibles, puis d'augmenter l'exposition par la suite. La plupart du temps, vous obtiendrez des résultats à peu près égaux à ce que vous auriez obtenu en augmentant simplement l'ISO, pour commencer.
Nikon D750, 50 mm, f / 8, 1/200 seconde, ISO 1250.
Conclusion
J'aime penser à l'invariance ISO comme un outil de sauvegarde à utiliser quand j'en ai vraiment besoin, pas quelque chose sur lequel je peux compter pour la prise de vue quotidienne. Qui d’entre nous n’est pas revenu d’une séance photo pour découvrir que certaines photos clés avaient été horriblement sous-exposées par accident? (Levez la main si c'est vous. Continuez, j'attendrai.) Je sais que je l'ai fait, et c'est bien de savoir que je peux toujours obtenir une photo utilisable dans ces situations tant que je n'ai pas soufflé les reflets.
Nous sommes encore à des années, peut-être des décennies, d’un point où l’ISO n’est plus une considération pratique, et il est possible que nous n’y parviendrons jamais entièrement. Cependant, si vous regardez où nous en sommes et où nous en sommes actuellement en termes de technologie de capteur de caméra, il est facile de tracer une ligne vers un point dans le futur où l’ISO n’aura peut-être pas autant d’importance qu’aujourd’hui.
En attendant, ma suggestion pour la plupart des photographes reste la même; utilisez les trois éléments du triangle d'exposition pour obtenir la photo souhaitée. Et si vous craignez que l'utilisation d'une vitesse d'obturation rapide entraîne une photo sous-exposée, augmentez simplement votre sensibilité ISO pendant la prise de vue au lieu de jouer avec les curseurs sur votre ordinateur. Vous en apprendrez plus sur la photographie en faisant cela, et vous vous amuserez probablement plus puisque vous prendrez des photos au lieu d'être penché sur votre ordinateur portable.