Le magazine mensuel de la photographie (septembre 2007) a une revue pratique des objectifs de téléobjectif rapide qui donne des comparaisons entre 10 options différentes sur le marché.
L'examen montre que si vous avez de l'argent à dépenser, vous pouvez certainement obtenir de meilleurs résultats - cependant, la plupart des objectifs testés ont produit d'excellents résultats malgré la variation des prix.
Voici un bref résumé de chaque objectif examiné, sa note et ses avantages et inconvénients. Pour les critiques complètes avec plus de détails, consultez l’édition de septembre 2007 de Photography Monthly.
1. Nikon 70-200 mm f / 2.8G ED-IF AF-S VR
Notation: 92 sur 100
La description: «Tout aussi souhaitable que la version Canon f / 2.8, Nikon va encore plus loin en proposant deux modes de réduction de vibration pour une utilisation normale et active. "
Montures disponibles: Nikon
Avantages: Excellente qualité d'image, mise au point très précise, options de réduction des vibrations.
Les inconvénients: Support de trépied difficile pour certains systèmes à dégagement rapide
2. Canon EF 70-200 mm f / 2,8L IS USM
Notation: 91 sur 100
La description: "Comme on peut s'y attendre d'un objectif aussi haut dans l'échelle de prix, l'optique conserve la même orientation tout au long de son fonctionnement avec une mise au point interne et un élément avant non rotatif."
Montures disponibles: Canon
Avantages: Rapide, précis, utilisable avec les téléconvertisseurs grâce à son ouverture f / 2,8.
Les inconvénients: Problèmes de fixation du collier de trépied, milieu de gamme en termes de coût.
3. Sigma 120-300 mm f / 2.8 EX DG
Notation: 87 sur 100
La description: «L'objectif est un objectif rapide avec la possibilité de faire un zoom arrière - un excellent concept. Il a de superbes performances optiques. »
Montures disponibles: Sigma, Canon, Nikon
Avantages: constant f / 2,8 sur toute la plage, une excellente optique et une mise au point rapide.
Les inconvénients: Gros et lourd, mise au point rapprochée médiocre, prix (testé le plus cher)
4. Sigma 100-300 mm f / 4 EX DG
Évaluation: 86 sur 100
La description: «Sur le plan optique, c'est un bel artiste avec des figures cohérentes du centre aux bords qui sont étonnamment proches les unes des autres.»
Montures disponibles: Sigma, Canon, Nikon, Pentax et Sony
Avantages: performances constantes sur toute la plage de zoom, bonne maniabilité
Les inconvénients: 100 mm peut être trop long - en particulier sur les capteurs de récolte
5. Sigma 50-150 mm F / 2,8 APO EX DC HSM
Notation: 85 sur 100
La description: «En tant qu'alternative plus légère aux objectifs pro-spec traditionnels, cette optique obtient de bons résultats et les résultats qu'elle produit sont de première classe.»
Montures disponibles: Canon, Nikon et Sigma
Avantages: Plus petit que certains modèles, bonne construction, performances rapides, f / 2,8 constant sur toute la plage de focales. Il a obtenu de bons résultats dans la catégorie rapport qualité-prix.
Les inconvénients: Pas aussi longtemps que les autres objectifs de cette comparaison.
6. Canon EF 70-200 mm f / 4L USM
Canon 70-200 mm f / 4 L USM
Notation: 84 sur 100
La description: En tant qu'objectif L à faible coût ou alternative compacte, cet objectif se classe bien à la fois par rapport à ses frères et à la concurrence.
Montures disponibles: Canon
Avantages: léger, compact, bon prix, bonne optique.
Les inconvénients: mise au point automatique plus lente que la version f / 2.8
7. Sigma 70-200 mm f / 2.8 EX DG APO HSM Macro
Notation: 84 sur 100
La description: «En dehors de la stabilisation, cet objectif est parmi les meilleurs d'entre eux, et représente une économie considérable.»
Montures disponibles: Sigma, Canon et Nikon
Avantages: Construction de qualité: rapide, rapport qualité / prix et macro (pas de vraie macro).
Les inconvénients: Manque de stabilisation et doux aux ouvertures les plus larges.
8. Sony 70-200 mm f / 2,8
Notation: 83 sur 100
La description: «Si vous avez opté pour le système Sony, c'est un très bel objectif, mais vous allez devoir le payer.»
Montures disponibles: Sony
Avantages: solidement construit, bons optiques, légèrement moins lourds
Les inconvénients: a chuté dans la catégorie de la notation du rapport qualité-prix. Tombé légèrement à la fin de la plage focale de 200 mm lorsqu'il est utilisé à des ouvertures maximales.
9. Canon EF 70-200 mm f / 4 L IS USM
Notation: 82 sur 100
La description: «Si vous pensez avoir besoin d'une stabilisation d'image et d'une qualité de fabrication robuste sans passer à la version f / 2.8, cette optique est tout à fait utilisable malgré la longue extrémité décevante.»
Montures disponibles: Canon
Avantages: qualité de construction robuste, mise au point rapide, prix raisonnable.
Les inconvénients: baisse de la qualité de l'image (résolution et douceur) à l'extrémité 200 mm.
10. Olympus 50-200 mm Zuiko Digital f / 2.8-3.5 ED
Évaluation: 76 sur 100
La description: Optiquement, l'objectif est décevant avec juste une performance passable.
Montures disponibles: Quatre tiers
Avantages: Léger et compact - donne 50 mm supplémentaires à l'extrémité la plus large.
Les inconvénients: Optique de qualité inférieure, aberration chromatique, netteté des bords manquante.