Nous avons tous des favoris; couleurs, voitures, films et chiens. Pour une raison ou une autre, ils grandissent sur vous et plus vous y êtes exposé, plus vous devenez partial.
En ce qui concerne les photographes, nous avons aussi des favoris. Marques, boîtiers d'appareils photo, logiciels et, bien sûr, objectifs. Je ne suis pas différent.
Au fil des ans, de nombreuses lentilles sont passées entre mes mains. J'ai également eu de l'expérience avec une multitude d'autres lentilles grâce à des emplois dans les journaux et à des prêts d'amis; tout de fisheyes à 400 mm, Sigma à Zeiss.
Chaque nouvel objectif devient un favori pendant un certain temps - je l'appelle la phase de lune de miel. Mais pour vraiment pénétrer votre cœur et être vraiment ce favori incontournable, vous devez avoir l'objectif pendant une période prolongée. Vous devez également avoir la possibilité de le mettre à l'épreuve dans une multitude de conditions.
L'objectif qui me convient le mieux est le Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2.
Maintenant, je suis pleinement conscient que la qualité de cet objectif n'a jamais été remise en question. C’est, après tout, le zoom téléobjectif rapide phare de Nikon - avec un prix correspondant. Commençons par la mauvaise nouvelle: cela coûte une pension, il a la taille d’un petit arbre, il pèse autant qu’un nouveau-né et sa distance minimale de mise au point est d’environ un kilomètre.
Pour certains photographes, tout ou partie de ces raisons peuvent facilement faire de cet objectif un facteur décisif. Le prix n'est pas un problème si vous êtes un pro. J’ai payé plus de 2000 $ pour le mien il y a plus de quatre ans et je n’aurais pas hésité à le refaire. La valeur de revente reste également assez élevée, ce qui peut aider les passionnés à se justifier.
La taille et le poids (3,4 livres); eh bien, il faut payer pour jouer. Je suis un gars plus grand, donc je n'ai pas souvent les mêmes plaintes concernant la taille et le poids d'un boîtier professionnel et d'une configuration d'objectif, et je trouve en fait que les caméras plus petites sont un peu difficiles à utiliser pendant de longues périodes.
Une des raisons pour lesquelles la taille du 70-200 mm ne me dérange pas, c'est parce que je trouve que le long canon me donne amplement d'espace pour avoir une prise solide. Cela offre de la stabilité pour les prises de vue à la main et fournit un bon point de pivot pour les prises de vue panoramiques.
Le canon plus long du 70-200 mm a de l'espace pour obtenir une prise solide qui peut aider à obtenir des prises de vue panoramiques plus nettes.
La distance minimale de mise au point est de 4,6 pieds, ce qui, contrairement aux 10,8 pouces de mon deuxième objectif, le Nikon 17-35 mm f / 2,8, semble absurde. Est-ce que j'échangerais l'une des autres fonctionnalités du 70-200 pour une mise au point plus précise? Aucune chance.
Telles sont mes justifications pour tolérer les lacunes de cet objectif.
Alors, pourquoi est-ce l'objectif qui passe la majeure partie de sa vie accroché à l'avant de mon appareil photo? La performance est certainement un facteur. C’est l’objectif le plus net d’un angle à l’autre, sur toute la plage d’ouverture et de zoom que j’ai jamais utilisée. Tout en capturant des images dangereusement nettes, il conserve un contraste, un rendu des couleurs et une saturation très impressionnants dans toutes les conditions.
Le revêtement de la lentille avant réduit les images fantômes et les reflets, et produit un contraste et une saturation exceptionnels dans des conditions d'éclairage difficiles.
Même par rapport au Nikon 80-200 mm f / 2.8 éprouvé (que j'ai beaucoup utilisé) que beaucoup sont encore en attente et au modèle VR1 suivant (que j'ai également possédé), le VR2 avec revêtement Nano les souffle hors de l'eau . Le rétroéclairage, l'éclairage croisé ou la prise de vue directement au soleil ne le mettent même pas en phase.
Certains soutiennent qu'avec les performances ISO toujours plus élevées des boîtiers d'appareils photo, la stabilisation optique n'est plus aussi nécessaire qu'elle l'était autrefois. Peut-être. Cependant, même par rapport à l'itération précédente de cet objectif, la fonction VR fait une différence très notable. J'ai marqué des images nettes prises à des expositions d'un quart de seconde à la main. Associé à sa capacité à se concentrer dans l'obscurité totale, on a presque l'impression de tricher.
Étant donné que je ne reçois aucune commission pour la vente de produits Nikon et que les performances sont une raison suffisante pour que quiconque utilise cet objectif, laissez-moi vous expliquer pourquoi cet objectif est fait pour moi.
Le photojournalisme, le sport et les mariages sont ce que je photographie principalement.
Pour les missions de photojournalisme, il est impératif de porter au moins quelques lentilles. Je peux presque garantir qu'aucun photojournaliste au cours des 10 dernières années n'est sorti le matin sans un 70-200 mm sur un appareil photo et probablement quelque chose comme un 24-70 mm ou un objectif large fixe sur un autre boîtier. Si je devais me diriger vers l'inconnu et ne pouvais apporter qu'un seul objectif, ce serait le 70-200 mm.
Une lentille plus large aurait donné aux avions une apparence minuscule au loin. Pouvoir zoomer et compresser rapidement la scène peut être très avantageux.
Le 70-200 mm est une évidence pour le sport. Bien qu'il soit agréable d'avoir un deuxième boîtier avec un objectif large, cet appareil photo passe 98% de l'événement inutilisé, tandis que le bourreau de travail fait son travail.
Le 70-200 mm est un pilier de la photographie sportive. Être capable de faire un zoom arrière rapide à 70 mm m'a permis de saisir cette photo.
Une autre caractéristique pratique de cet objectif est sa capacité à être jumelé à un téléconvertisseur. Les tireurs sportifs de carrière dédiés hypothèquent leurs maisons pour acheter un objectif rapide de 300 mm ou 400 mm. Pour les rares occasions où je ne peux pas être aussi proche de l’action que je le souhaiterais, je peux faire des compromis et utiliser un téléconvertisseur 2x. Oui, cela me laisse avec une ouverture maximale de f / 5,6 et une netteté globale moindre, mais c'est un prix beaucoup moins élevé à payer.
Bien que la qualité d'image et l'ouverture en souffrent, un téléconvertisseur 2x transforme le 70-200 mm en un 140-400 mm ouvrant une nouvelle gamme de possibilités.
Personnellement, j'adore aussi cet objectif pour les travaux de type portrait. Alors que les objectifs 85 mm et 105 mm sont les distances focales préférées pour le travail de portrait, le 70-200 mm a essentiellement ces deux objectifs intégrés. Peut-être pas à une ouverture ultra rapide, mais je préfère de loin avoir la polyvalence supplémentaire.
Bien que certains ne le considèrent pas comme un objectif de portrait dédié, le 70-200 mm offre des arrière-plans crémeux et sa distance focale ne déforme pas les traits du visage.
Même en me rapprochant, je garderai cet objectif monté. Je trouve que 70 mm est suffisamment large pour que vous ne restiez pas trop loin de l'action, tout en étant capable d'obtenir ces clichés de détails bien coupés avec un bokeh crémeux.
Une autre raison pour laquelle je m'en tiens à un objectif plus long est que, selon ce que je photographie, je préfère souvent rester à l'écart de l'action. Nous avons tous entendu quelqu'un dire quelque chose comme «qui a besoin d'un zoom quand on a des pieds». J'ai découvert que si vous devez vous approcher trop près de l'action, vous en faites inévitablement partie. J’ai l’impression que dans de nombreux cas, la responsabilité d’un photographe est de capturer le déroulement d’un événement et non de le distraire ou d’en détourner l’attention. Ce n’est pas une règle absolue, mais une règle à laquelle j’adhère le plus souvent possible pour maintenir la philosophie du fly-on-the-wall.
Parfois, vous ne pouvez pas ou ne voulez pas vous rapprocher de l’action.
Tout le monde a une opinion, avec des raisons de l'appuyer, et ce sont les miennes. Quelqu'un est-il d'accord? Quelqu'un pense que j'en suis plein? Si c'est aussi votre objectif préféré, quelles sont vos raisons?
Intéressé par cet objectif? Obtenez un prix sur le Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2 ici.