Dans cet article, Peter Carey examine s'il vaut la peine de payer un supplément pour un objectif. Donnez votre avis dans les commentaires!
J’ai toujours été fermement convaincu de la devise «Vous en avez pour votre argent». Cela m'a conduit à acheter des lentilles assez chères, coûtant souvent plus que ce que je devrais dépenser à l'époque. Ma conviction n'a jamais été mise en échec et je suis simplement parti du principe que plus cher est la tête et les épaules au-dessus du milieu de la route ou un équipement vraiment bon marché.
Récemment, j’ai repensé cette voie. Un objectif cher est-il vraiment bien meilleur qu’un objectif assez bon (je ne suis toujours pas prêt à acheter des objectifs vraiment bon marché)? J'ai décidé de mener une expérience totalement non scientifique, mais contrôlée, et de vous présenter le résultat, vous permettant de tirer vos propres conclusions. Mon espoir est de vous aider à prendre une décision plus judicieuse la prochaine fois qu'un achat d'objectif se profile à l'horizon.
Le test est assez simple. J'ai utilisé un reflex numérique Canon Rebel Xti avec deux objectifs à peu près de la même distance focale;
-
Sigma 18-200 mm f / 3,5-6,3 Prix de détail approximatif - 325 $
-
Canon 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM - Prix de détail approximatif - 2100 $
J'ai ensuite utilisé l'objectif Canon sur un boîtier Canon 5D (le 18-200 ne fonctionne pas sur le boîtier 5D) pour voir si un boîtier plus cher en valait la peine. Lorsque le facteur de recadrage 1,6x est compris, le 28 mm sur le 5D est presque le même que le 18 mm sur le Rebel Xti. L'ISO est restée la même et la mesure par défaut des caméras a été utilisée. Le matériau du sujet a été placé à l'extérieur par une journée légèrement nuageuse avec un éclairage assez uniforme. Toutes les photos ont été prises en position assise et en renforçant les caméras tout en étant toujours à portée de main. Aucune tentative n'a été faite pour ajuster les images hors de la caméra, à l'exception des recadrages à 100% comme indiqué ci-dessous.
Tout d'abord, cette comparaison est avec les deux objectifs du Xti avec le même zoom (28 mm selon les informations EXIF). Cliquez sur chaque image pour voir l'image en taille réelle si vous le souhaitez mais soyez averti, chaque image fait environ 4 Mo.
Xti et 18-200 à 28 mm
Xti et 28-300 L à 28 mm
Viennent ensuite deux tests du zoom maximum de chaque objectif.
Xti et 18-200 à 200 mm
Xti et 28-300 L à 300 mm
Ensuite, j'ai comparé le Xti avec 28-300 contre le 5D et le 28-300.
5D et 28-300 L à 28 mm
Xti et 28-300 L à 28 mm
5D et 28-300 L à 300 mm
Xti et 28-300 L à 300 mm
Bien que ce test ne soit pas censé être un test scientifique et contrôlé en salle, il était censé être plus proche de ce que beaucoup de gens tirent dans la vraie vie. J'ai mes propres conclusions après avoir exécuté ce test, mais je suis plus intéressé par vos impressions. L'objectif le plus cher offre-t-il une qualité suffisante pour le prix? Ou est-ce que l'objectif le moins cher répondrait à vos besoins? Qu'en est-il du boîtier et du capteur de l'appareil photo plus chers? N'hésitez pas à publier un commentaire ci-dessous pour le partager avec les autres.
Peter et sa femme Kim sont des photographes passionnés qui aiment les voyages, les portraits et la photographie animalière. Ils mettent la majeure partie de leurs images en ligne, qui peuvent être consultées à l'adresse Photographie de Hidden Creek . Un blog lié aux voyages sur leurs manigances passées et actuelles peut être trouvé à Les aventures Carey .