J'utilise maintenant le Nikon Z7 depuis plus de six mois et j'ai également testé le Z6 très similaire de manière approfondie pour notre examen sur Photography-Secret.com. Le point à retenir dans les deux cas est que, malgré quelques défauts, Nikon a produit un excellent appareil photo sans miroir de première génération étonnamment raffiné. Mais plus j'utilise le Z7, en particulier côte à côte avec mon ancien D800e, certaines des forces de l'appareil photo sans miroir brillent vraiment pour mon genre préféré - la photographie de paysage.
Je commencerai par dire que tous les appareils photo actuels ont des forces et des faiblesses, qu’elles soient sans miroir ou reflex numériques. Aujourd'hui, presque tous les appareils photo sont très bons pour certaines utilisations, avec à peu près le prix qu'ils méritent également. Si vous prenez un reflex numérique à 2000 $ ou un appareil sans miroir de n'importe quelle marque et que vous utilisez un objectif 35 mm f / 1.8 générique, vous pourrez prendre les mêmes superbes photos avec n'importe lequel d'entre eux.
Alors, qu'est-ce qui fait le succès des appareils photo Z pour la photographie de paysage? C’est simplement le cas que leurs forces particulières se recoupent très bien avec ce genre, et leurs faiblesses ne sont pas aussi importantes pour lui. Aujourd'hui, je voulais écrire sur certaines raisons pour lesquelles les caméras Z sont si bien réglées pour la photographie de paysage, et pourquoi je suis ravi de voir où ce système va dans le futur. Je voulais également me concentrer sur certaines choses qui ont été négligées dans les allers-retours des discussions en ligne.
Objectifs de haute qualité
Le Nikon Z 24-70 mm f / 4 est l’objectif 24-70 mm le plus net que nous ayons jamais testé sur Photography-Secret.com. Il est plus net que le Nikon 24-70 mm f / 2.8 VR à toutes les focales, et cela en dit long - l’objectif à monture F n’est pas du tout en reste.
La netteté n’est pas tout, bien sûr. D'autres facteurs sont importants pour la photographie de paysage, comme la taille et le poids de l'objectif. À ces deux égards, le même Z 24-70 mm f / 4 est un grand succès. Il ne pèse que 500 grammes, contre 1067 pour le 24-70 mm f / 2,8 VR.
L’objectif Z n’a pas la même ouverture f / 2,8, mais c’est un compromis que je prendrai n'importe quel jour pour les paysages et les voyages. Et si vous avez besoin de f / 2.8, le Nikon Z 24-70mm f / 2.8 commencera à être expédié dans les prochains jours et pèse 805 grammes. Nous n'avons pas encore testé cet objectif sur Photography-Secret.com, mais il semble raisonnable de s'attendre à de très bons résultats.
Ce ne sont pas seulement les zooms qui sont brillants pour le système Z, bien que ce soit probablement plus important pour la plupart des photographes de paysage. Tous les objectifs Z que nous avons testés jusqu'à présent sont exceptionnels. Le 35 mm f / 1,8, par exemple, est le plus net au centre à f / 2,8, battant tous les objectifs à monture F à part les supertelephotos de 10 000 $. Même si vous n’avez pas besoin de cet objectif en particulier - je n’en ai pas, puisque le 24-70 mm f / 4 répond parfaitement à mes besoins - c’est un excellent signe pour les prochains objectifs de la feuille de route de Nikon.
Vous vous souviendrez peut-être que la monture Nikon Z est plus grande que toute autre monture plein format sur le marché et qu'elle a également la distance de bride la plus courte. Je ne sais pas si c'est la raison pour laquelle les objectifs Z ont une qualité d'image aussi insensée ou non, mais au minimum, cela donne à Nikon plus de marge de manœuvre avec certains modèles d'objectifs. Indépendamment du «pourquoi», les objectifs Nikon Z sont de niveau supérieur sans trop peser, et c'est idéal pour la photographie de paysage.
Affichage en direct et mise au point
Les caméras Z ont la meilleure mise en œuvre de la vue en direct de tous les appareils photo Nikon. Le concurrent le plus proche est le D850, mais ses performances sont encore inférieures aux caméras Z en vue en direct.
D'une part, bien que très peu de gens en parlent pour une raison quelconque, les Z6 et Z7 ont un écran au format 3 × 2 plutôt que 4 × 3. Cela correspond au rapport hauteur / largeur de vos photos, ce qui donne à l'écran LCD une apparence nettement plus grande que celle de n'importe quel reflex numérique Nikon. Cela signifie que c’est un vrai plaisir de composer des photos avec les caméras Z, surtout si vous êtes un grand utilisateur de la visualisation en direct (encore une fois, comme le sont souvent les photographes de paysage).
Parallèlement à cela, si vous êtes un tireur avec vue en direct, vous constaterez que la mise au point automatique sur les appareils photo Z est plus rapide que celle de n'importe quel reflex numérique Nikon. La vue en direct fait également la mise au point dans des conditions de faible éclairage en raison du mode AF à faible éclairage. Et peut-être plus important encore, nos tests du système de visualisation en direct du Z7 nous ont étonnés par ses capacités de mise au point cohérentes.
Normalement, lorsque nous testons la netteté des objectifs sur Photography-Secret.com, nous ne pouvons tout simplement pas utiliser la mise au point automatique pour verrouiller avec précision (même en visée écran) car ce n’est pas toujours parfait. Au lieu de cela, nous agrandissons la vue en direct à 100% et faisons la mise au point manuellement, puis prenons une série de photos tout en déplaçant très légèrement la caméra vers l'avant ou vers l'arrière d'une image à l'autre pour corriger les problèmes mineurs de précision de la mise au point manuelle. Nous extrayons ensuite les données de netteté de tous les plans et utilisons la plus nette dans les résultats que nous publions. Ce processus se reproduit à chaque ouverture puis à chaque focale. Les tests de mise au point font beaucoup de choses!
Lors de nos tests sur le Z6 et le Z7, nous avons étonnamment constaté que la mise au point automatique en vue en direct était si précise qu'elle correspondait au résultat de mise au point manuelle le plus net à chaque fois. Bien que nous ayons toujours suivi la même routine de test, les caméras Z sont si bonnes que les chiffres seraient restés presque identiques si nous avions simplement utilisé l'autofocus à la place. La précision de la mise au point automatique en vue en direct est tout simplement bonne - le meilleur système AF-S sur tous les appareils photo Nikon à ce jour.
La plupart de ces éléments ne sont pas pertinents pour quelque chose comme le sport ou la photographie animalière, mais pour les paysages, c'est incroyable. Je n'ai plus besoin de passer à la mise au point manuelle presque aussi souvent maintenant, ce qui me permet de gagner du temps sur le terrain sans perdre de netteté. En tant que photographe de paysage, j'ai déjà utilisé la vue en direct la plupart du temps même avec mon D800e. L'expérience de prise de vue est nettement meilleure cette fois-ci, et même par rapport à la mise en œuvre de la vue en direct du D850, les caméras Z l'emportent.
Manipulation
Les appareils photo de la série Z empruntent fortement aux reflex numériques Nikon dans leur conception et leur manipulation, y compris la même disposition de menu et des commandes très similaires dans l'ensemble. Nikon a déplacé quelques boutons, mais je trouve que les nouvelles positions sont assez intuitives, tout aussi bonnes que leurs homologues DSLR. Les appareils photo Z continuent avec l'excellente ergonomie de Nikon, ils sont donc confortables et faciles à manipuler de la même manière qu'un reflex numérique Nikon.
En bref, si vous êtes un tireur Nikon, vous serez heureux de voir que les appareils photo Z transportent presque tout ce qu’ils peuvent des reflex numériques Nikon. Le Z6 et le Z7 pèsent également moins, comme on pouvait s'y attendre en comparant le sans miroir au reflex numérique en premier lieu. Ce sont les appareils photo les plus légers du marché avec une prise en main de niveau professionnel de Nikon, y compris le joystick que l'on ne trouve que sur les reflex numériques phares de Nikon.
On a beaucoup parlé de la différence entre le Nikon Z7 et le Nikon D850. Et il y a des différences, mais les deux caméras sont beaucoup plus similaires que ce que beaucoup de gens leur attribuent. Ils ont pratiquement le même capteur et la même qualité d'image, des fréquences d'images comparables, des spécifications vidéo comparables, la même plage ISO, etc.
Même l'autonomie de la batterie des Z6 et Z7 correspond à celle des reflex numériques Nikon pour la photographie de paysage. Je vais en fait sortir sur une branche et dire que les caméras Z sont mieux que les reflex numériques Nikon en termes de durée de vie de la batterie si vous photographiez principalement en visée écran - encore une fois, ce qui signifie beaucoup de photographes de paysage.
Il y a quelques jours à peine, je tournais une scène avec mon Nikon Z7 et mon Nikon D800e. Je sais que le D800e n'est pas à la hauteur des mêmes normes d'autonomie que les derniers reflex numériques, mais même ainsi, j'ai utilisé trois batteries avec le D800e au moment où il a fallu une seule batterie Z7 pour descendre à 2/5 de capacité! Pour une confirmation supplémentaire de cette observation inattendue, notez que les cotes d'autonomie de la batterie CIPA des D850 et Z7 lorsqu'elles sont utilisées pour la vidéo - un processus de visualisation en direct exclusivement - sont respectivement de 70 minutes et 85 minutes.
Ne vous méprenez pas: je pense toujours que les reflex numériques Nikon d’aujourd’hui sont globalement de meilleurs appareils photo pour le plus large éventail de besoins. Si vous faites principalement la mise au point en suivant les sujets avec l'autofocus AF-C, je tiendrais bon pour la prochaine génération de Nikon sans miroir. Les caméras Z sont des spécialistes plutôt que des généralistes - mais dans le sens où elles se spécialisent, je n'ai encore rien vu de ce qui les bat. Cette direction se chevauche étonnamment bien avec les besoins de nombreux photographes de paysage.
Lentilles manquantes
Pour moi, le plus gros problème avec la série Z pour le moment (mis à part le manque de mode d'affichage «vue en direct sans distraction», une omission vraiment décevante) est simplement la gamme d'objectifs. Étant donné que le système est si nouveau, il est logique qu'il n'y ait actuellement qu'une poignée d'objectifs natifs disponibles. Si ces objectifs ne répondent pas à vos besoins, vous voudrez peut-être attendre avant de sauter.
Par exemple, j’ai dit dans le passé que j’utilisais des téléobjectifs pour la photographie de paysage presque autant que des grands angles. Pour le moment, le seul téléobjectif sur la feuille de route de Nikon au-delà de 85 mm est un 70-200 mm f / 2,8, qui est la bonne distance focale mais la mauvaise ouverture. Tant que le système Z n'aura pas un 70-200 mm f / 4 natif ou quelque chose de similaire, de nombreux photographes de paysage finiront par adapter des objectifs à monture F à cette fin.
Cependant, l'adaptateur FTZ n'est pas une solution parfaite. Il ajoute suffisamment de taille et de poids pour que les appareils photo Z soient à égalité avec un reflex numérique plus léger comme le D750. Et bien que le FTZ soit un adaptateur de mise au point automatique, je l’ai pas mal testé avec le 70-200 mm f / 4 et je n’ai pas été complètement impressionné. Les objectifs adaptés à la FTZ ne parviennent pas à se verrouiller sur des sujets à très faible contraste que les objectifs Z natifs gèrent sans problème. Ils arrêtent également la mise au point automatique dans les environnements sombres plus tôt que les objectifs natifs.
En bref, les caméras Z sont destinées à être utilisées avec des objectifs natifs, où elles brillent absolument. Mais il n’ya pas encore assez d’objectifs natifs. Au-delà du téléobjectif léger, quelques besoins plus spécialisés doivent encore être satisfaits. Par exemple, pour l'astrophotographie, les modèles 20 mm f / 1,8 S et 14-24 mm f / 2,8 S n'arriveront qu'à un moment donné en 2022-2023.
De nombreux photographes n'auront aucun problème avec cela. Je suis assez satisfait du 24-70 mm f / 4 pour le moment que je suis prêt à gérer la zone franche au besoin. Bien sûr, si vous avez besoin d'un système sans miroir entièrement développé pour le moment, Sony et Fuji sont vos seules vraies options (à moins que Leica ne soit plus votre style).
Même si le système Z ne peut pas encore remplacer votre kit complet, vous pouvez envisager la voie du «changement lent». Le Z6 et le Z7 sont tous deux d'excellents appareils photo primaires avec un reflex numérique comme sauvegarde, ou tout aussi d'excellents appareils photo de sauvegarde / de voyage à utiliser en tandem avec votre système principal. Il n'y a pas de règle disant que vous devez vendre tout votre équipement DSLR au moment où vous optez pour le sans miroir, et si vous gardez cela à l'esprit, la petite gamme d'objectifs du système Z est assez facile à contourner pour le moment.
Conclusion
Les appareils photo Nikon Z, pour le moment, ne sont pas des appareils généralistes. Pour la plus large gamme d'utilisations, je voterais toujours pour un reflex numérique aujourd'hui, ou peut-être un Sony / Fuji sans miroir au lieu de Nikon. Cela va probablement changer à mesure que Nikon sortira de plus en plus d'objectifs Z, mais il faudra au moins quelques années à l'entreprise pour avoir une gamme suffisamment large pour presque tout le monde.
Cela dit, les caméras Z ont des atouts que d'autres sur le marché n'ont tout simplement pas. Pour commencer, je dirais que la qualité d'image que vous pouvez obtenir d'eux est égale - ou peut-être meilleure que - à toute autre option plein format sur le marché aujourd'hui. Les capacités AF-S des Z6 et Z7 sont incomparables, et il en va de même pour le système de vision en direct des caméras lui-même. Les caméras Z ont également une manipulation incroyable, avec une autonomie étonnamment bonne et une disposition des commandes très intuitive. Ce sont des caméras vraiment agréables à utiliser.
Le passage à un nouveau système a toujours un prix, et si vous songez à vous procurer une caméra Z, je ne vous orienterai pas inconditionnellement dans cette direction. Comme toujours, vous ne devriez probablement pas changer d'appareil photo si vous êtes satisfait de ce que vous avez en ce moment, et les avantages de la technologie sans miroir, bien que parfaits pour les photographes de paysage, ne sont pas pertinents pour tout le monde.
Mais au minimum, je tiens à souligner que les appareils photo de la série Z présentent des avantages impressionnants et inattendus que certains photographes ont négligés. Ils sont loin d’être les caméras optimales pour tout le monde, mais ils sont très, très bons dans les domaines où ils se spécialisent. Pour moi, utiliser même un reflex numérique moderne pour la photographie de paysage me semble maintenant un peu décalé … comme revenir en arrière d'une génération dans un ordinateur portable, avec tant de petites choses qui fonctionnent plus lentement que je ne reconnaissais pas à l'époque. Je doute que ce soit l'impression que les photographes sportifs ou animaliers auront avec les caméras Z, avec un travail qui dépend si fortement du suivi de la mise au point automatique. Pour de nombreux paysages, cependant, c'est aussi clair que le jour.