Il y a cinq mois, j'ai acheté mon premier objectif ultra-large - le Nikon 14-24mm f / 2.8 - après avoir résisté pendant des années. J'ai toujours flirté avec le idée d'une perspective aussi folle, mais j'ai continué à trouver des raisons de ne pas en acheter une moi-même. Un objectif 24 mm fonctionnait bien comme mon angle le plus large depuis des années, et je me suis rarement retrouvé à vouloir quelque chose de plus. Maintenant que j’ai vu l’autre côté, mes attitudes ont-elles changé? Après avoir fait deux grands voyages avec le 14-24 mm f / 2.8, la perspective insensée a commencé à se développer sur moi, mais j'ai encore beaucoup de réserves. Voici comment je résumerais les choses, y compris mes recommandations à tous ceux qui envisagent de faire un tel saut par eux-mêmes.
1) Le 14 mm est addictif, mais pas nécessairement gratifiant
Lorsque je suis allé au monument national de l'Escalante, au parc national de Zion et au parc national de la vallée de la mort au printemps, je me suis retrouvé dans certains des paysages les plus impressionnants que j'ai jamais capturés. Les canyons fous et les dunes de sable presque supplié pour une perspective over-the-top, et 14mm obligé.
En vérifiant mes statistiques de photos dans Lightroom, j'ai pris 992 photos au total au cours de ce voyage - dont 606 du 14-24 mm et 301 du 14 mm.
Ce n’est pas fondamentalement bon ou mauvais, mais cela montre à quel point la distance focale de 14 mm peut être addictive, même pour quelqu'un qui jamais vraiment voulu cette perspective à l'avance.
Pourtant, le ratio de gardien n'est pas ce à quoi vous pouvez vous attendre. Lors de ce voyage, j'ai eu trois photos qui étaient assez bonnes pour être mises sur mon site Web (ce qui est assez typique). Mais combien ont été prises avec le 14-24 mm? Un, à 14 mm.
Je sais qu’il s’agit d’un échantillon de petite taille, mais c’est toujours un peu inquiétant. Sur environ 400 photos prises avec mes autres objectifs, je me suis retrouvé avec deux gardiens au niveau du portefeuille. Sur environ 600 photos prises avec le 14-24 mm, j'en ai eu une.
Il est facile pour utiliser un ultra-ultra grand angle par défaut. Mais l'utiliser avec succès est une autre affaire. Étant donné que le 14 mm capture un angle de vue incroyablement grand, vous finirez par inclure toutes les imperfections et complexités d'une photo qui, normalement, devraient être exclues. Mais vous ne les remarquez pas à l’époque, car le chant des sirènes de 14 mm est si fort.
Au moins, c’est une façon de le justifier. Une autre explication est que je ne me suis tout simplement pas retrouvé avec de nombreux gardiens dans les canyons à sous - qui représentaient la grande majorité de mes prises de vue en 14 mm - en raison de la faible luminosité. Plus que l'objectif, les conditions étaient à blâmer, et ces chiffres s'équilibreront après de futurs voyages.
Je ne sais pas quelle explication est correcte. À des degrés différents, les deux le sont probablement. Ce que je fais sachez que la dépendance de la vue 14 mm ne correspond pas nécessairement aux photos qu'elle vous permet réellement de prendre. Je ne dirais pas que c’est une mauvaise focale - pas du tout. C'est simplement un typique focale, en ce sens qu'il ne fournit ni plus ni moins de gardiens que les autres objectifs, malgré son allure extérieure.
2) 14 mm est incroyable pour la photographie nocturne
La seule exception - le seul endroit où le 14-24 mm f / 2,8 vraiment brille - est la photographie nocturne.
Ayant utilisé un objectif 24 mm pour la plupart de mes efforts sur la Voie lactée dans le passé, suivi brièvement par un objectif 20 mm, je ne savais pas à quel point les choses pourraient être meilleures. Mais la perspective 14 mm est insensée pour les prises de vue de nuit, et c'est quelque chose que je trouverais maintenant très difficile de renoncer à l'avenir.
Auparavant, je ne savais pas à quel point la Voie Lactée vous finissait par rogner à des focales qui semblent autrement assez larges. Mais c’est une chose de capturer beaucoup d’étoiles sur votre photo, et une autre chose de voir toute la bande vaporeuse de notre galaxie s’étendre à travers le cadre.
Cela ne tient même pas compte de la profondeur de champ - l’autre raison majeure pour laquelle un 14 mm f / 2,8 fonctionne si bien la nuit. Dans le passé, avec mon 24 mm f / 1,4 ou 20 mm f / 1,8, j'avais l'habitude de ressentir un manque total de profondeur de champ qui brouillait tout à mon premier plan.
Ce n’est pas comme si la distance focale de 14 mm fournissait une profondeur de champ suffisante pour chaque situation de nuit, mais c’est une amélioration considérable. Je peux verrouiller mon objectif sur son angle le plus large, pré-faire la mise au point sur les étoiles et prendre des photos sans me soucier de brouiller mon premier plan au-delà de la reconnaissance.
Cela ne veut pas dire, cependant, que le Nikon 14-24 mm f / 2.8 est le seul objectif avec ces caractéristiques. D'autres fabricants proposent également des objectifs 14 mm f / 2,8, voire plus larges, qui fonctionnent tout aussi bien. Un que beaucoup de gens me mentionnent (mais pas celui que j'ai essayé moi-même) est le Rokinon 14 mm f / 2.8. Un autre est le Laowa 12 mm f / 2,8 récemment annoncé, avec l'Irix 15 mm f / 2,4 et des options de zoom comme le 16-35 mm f / 2,8 de Canon ou le 15-30 mm f / 2,8 de Tamron. (Nous avons une liste complète des bons objectifs de photographie de nuit pour Nikon que vous pourriez trouver utiles.)
L'essentiel, cependant, est que cette perspective folle est fantastique pour la photographie nocturne; c'est presque essentiel si la Voie lactée est votre sujet préféré. Je ne me considère pas comme un photographe principalement nocturne, mais c'est une capacité que je souhaite avoir, et le 14-24 mm f / 2,8 est un excellent outil pour le travail. En ce sens, je suis très heureux d’avoir franchi le pas.
3) Pour les avant-plans, 14 mm fonctionne vraiment
Maintenant que j’ai commencé à utiliser l’objectif 14-24 mm assez fréquemment, je me suis retrouvé parfois à passer par défaut à 14 mm sans réfléchir, puis à me surprendre à demander Pourquoi Je l'ai utilisé.
D'autres fois, cependant, cela a été une bouée de sauvetage.
Lorsque les photographes de paysage parlent d'objectifs ultra-ultra larges, ils le font presque toujours avec les premiers plans à l'esprit. Il y a une bonne raison à cela.
Si vous souhaitez mettre en valeur la beauté ou l'intérêt d'un petit élément au premier plan, il n'y a pas de meilleur outil qu'un objectif ultra grand angle. La perspective extrême de ces objectifs semble également «étirer» les photos de manière à attirer les spectateurs dans la monture, en soulignant les lignes dramatiques présentes dans la composition. Bien qu'il existe aujourd'hui quelques objectifs plus larges, 14 mm est plus que suffisant pour exagérer les lignes et mettre en valeur vos premiers plans d'une manière qui ne pourrait être représentée autrement.
Voici mon seul problème: pour ma propre photographie, je n'ai jamais vraiment été autant intéressé par les avant-plans que par les paysages grandioses et lointains. à présent; Je ne me suis jamais vraiment entraîné à regarder vers le bas dans un beau paysage plutôt que en avant. Pourtant, le fait demeure.
Maintenant que la perspective 14 mm m'a donné la chance d'explorer ce type de photographie, je pense que je serai un adoptant lent mais constant. Cette perspective très étendue peut rapidement devenir un gadget, mais, utilisée avec précaution, je pense qu'elle a beaucoup de potentiel. Je n'aime pas que mes compositions paraissent sauvages et étirées, mais je pense qu'il est possible de mettre en valeur un premier plan sans être victime de l'apparence insensée de certaines photos 14 mm. À tout le moins, je pense que cette perspective se développe sur moi; quiconque se demandera si cela continuera ou non.
Si cela vous convient - mettre en valeur les avant-plans et ajouter des lignes dramatiques à un beau paysage - un angle ultra-large est probablement une partie intéressante de votre kit. Pour le style de composition de certaines personnes, c'est fondamental. Je n’en suis pas encore là, mais beaucoup d’autres photographes le sont. Selon le type de travail que vous faites et les sujets sur lesquels vous vous concentrez, un ultra-large peut être un outil fantastique, et je le recommande vivement.
4. Conclusion
Je ne dirais pas que je suis devenu un converti ultra-large à part entière, mais je commence certainement à l'apprécier de plus en plus. Pourtant, même si j'ai utilisé 14 mm pour 30% de mes photos à Escalante, Zion et Death Valley, je pense que les canyons à sous et les sorties photo nocturnes ont rendu ce voyage un peu aberrant. Nous verrons cependant comment cela se passera à l’avenir.
Pour moi, le plus important est de ne pas se laisser entraîner dans la mystique du 14 mm - pour être sûr que l'objectif ne choisit pas mes compositions. Avec cette qualification, les avantages de ce champ de vision sont assez importants. Il est désormais plus facile de prendre des photos nocturnes avec une magnifique Voie lactée, ainsi que de mettre en valeur les beaux premiers plans et les lignes spectaculaires de la nature. Pour l'instant, cela suffit pour que le 14-24 mm f / 2,8 occupe une place solide dans mon kit.