Le Canon 5D Mark III est sorti en 2008 en tant que mise à jour du très réputé 5D Mark II. Construit sur le succès de son prédécesseur et doté du système de mise au point automatique le plus avancé que Canon ait publié à ce jour à partir de sa gamme EOS-1D X, le Canon 5D Mark III est une mise à niveau plutôt prometteuse de la gamme 5D. Avec un capteur d'image amélioré avec une plage ISO native de 100 à 25600 ISO, un boîtier entièrement étanche aux intempéries, une vitesse de prise de vue en rafale de 6 ips et une prise en charge de la double carte, le 5D Mark III semble cibler tous les types de photographie - des paysages et de la mode aux sports et photographie animalière.
Je photographie avec le Canon 5D Mark III depuis près de trois mois maintenant. Je l'ai reçu à peu près au même moment où j'ai mis la main sur le Nikon D800 et ce fut un voyage très intéressant, photographier avec ces deux caméras côte à côte. Comme vous le savez peut-être déjà, je suis Nikonian depuis un certain temps maintenant et la plupart des critiques d'appareils photo et d'objectifs que j'ai publiées à ce jour couvrent les produits Nikon. À partir du début de l'année, j'ai décidé d'étendre ma portée aux appareils photo et objectifs Sony, Fujifilm et Canon. Bien que je préfère personnellement rester concentré sur ma marque de choix, certains des tests que j'effectue comparent les performances d'une marque à l'autre.J'ai donc décidé qu'il serait préférable pour moi de me familiariser également avec d'autres systèmes de caméras. Jusqu'à présent, j'ai apprécié ce processus et mon impression générale pour le moment est que tous les systèmes de caméras ont leurs propres avantages et inconvénients, tout comme je l'ai indiqué dans mon article Nikon vs Canon vs Sony, et aucun système de caméra n'est supérieur à une autre. Bref, aucun appareil photo n'est parfait. Je possède beaucoup de matériel Nikon et je préfère photographier avec car j'ai commencé mon voyage dans le monde de la photographie numérique avec un reflex numérique Nikon. Si j'avais commencé avec un reflex numérique Canon ou Sony, mon site aurait plutôt été centré sur Canon ou Sony.
Comme je l'ai déjà dit dans certains de mes articles, j'ai vraiment apprécié le Canon 5D Mark III. J'ai eu une excellente expérience avec son prédécesseur, le Canon 5D Mark II, que j'ai utilisé plusieurs fois auparavant (beaucoup de mes amis photographes utilisent du matériel Canon et je peux jouer un peu avec du matériel Canon). Ainsi, lorsque le 5D Mark III a été annoncé, je savais que je voulais vraiment l'essayer aussi, mais cette fois pour une période prolongée avec quelques objectifs Canon L. Équipé d'objectifs Canon EF 24 mm f / 1,4L, EF 50 mm f / 1,2L, EF 17-40 mm f / 4L, j'emporte l'appareil photo partout avec moi - des voyages personnels photographiant des paysages et de la nature aux travaux commerciaux.
En lisant cette critique, vous pourriez trouver un certain nombre de remarques négatives sur l'appareil photo. Comme je l'ai dit plus tôt, aucun appareil photo n'est parfait et le Canon 5D Mark III ne fait pas exception. Il y a des choses que j'aime à son sujet et il y a des choses que je trouve aussi assez ennuyeuses. Cela ne veut pas dire que l'appareil photo est mauvais et cela ne le rend certainement pas inférieur à son principal concurrent, le Nikon D800. C'est une question de goût et de préférence personnels. En fin de compte, il ne s’agit pas uniquement du capteur d’image, des performances ISO ou de la vitesse de la caméra - il convient d’évaluer un système comme un «ensemble». Une grande partie de ce que je dis à propos du 5D Mark III est évidemment du point de vue d'un tireur Nikon de longue date, vous trouverez donc de nombreuses comparaisons et références à Nikon dans cette revue.
Spécifications Canon 5D Mark III
- Capteur: capteur CMOS plein cadre de 22,3 MP, taille de pixel de 6,25 µ
- Taille du capteur: 36 x 24 mm
- Résolution: 5760 x 3840
- Sensibilité ISO native: 100-25,600
- Augmentation de la sensibilité ISO basse: 50
- Augmentation de la sensibilité ISO élevée: 51,200-102,400
- Système de nettoyage du capteur: Oui
- Processeur d'image: DIGIC 5+
- Système de mise au point automatique: AF réticulaire haute densité à 61 points (jusqu'à 41 points de type croisé)
- Monture d'objectif: Canon EF
- Étanchéité / protection contre les intempéries: Oui
- Carrosserie: alliage de magnésium complet
- Obturateur: jusqu'à 1/8000 et 30 secondes d'exposition
- Stockage: 1x CF et 1x SD (compatible SD / SDHC / SDXC)
- Type de viseur: Pentaprisme avec couverture de 100%, grossissement de 0,71x
- Vitesse: 6 FPS
- Compteur d'exposition: Système de mesure iFCL 63 zones
- Compensation d'exposition: ± 5 EV (à 1/3 EV, 1/2 EV par pas)
- Flash intégré: non
- Écran LCD: diagonale de 3,2 pouces avec 1040 000 points
- Modes vidéo: 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps), 1280 x 720 (59,94, 50 fps), 640 x 480 (25, 30 fps)
- Contrôle de l'exposition vidéo: complet
- Limite d'enregistrement vidéo: 30 minutes
- Sortie vidéo: MOV (H.264)
- Microphone intégré: Mono
- Capacité HDR intégrée à l'appareil photo: Oui
- GPS: non intégré, nécessite l'unité GPS GP-E2
- Type de batterie: LP-E6
- Autonomie de la batterie: 950 (CIPA)
- Norme USB: 2.0
- Poids: 860g (hors batterie)
- Prix: 3499 $ PDSF corps seulement
Une liste détaillée des spécifications de l'appareil photo est disponible sur Canon.com.
Canon 5D Mark III contre Canon 5D Mark II
Quels types de changements le Canon 5D Mark III apporte-t-il par rapport à son prédécesseur, le Canon 5D Mark II? Bien que des comparaisons détaillées des spécifications des appareils photo aient déjà été fournies dans un article distinct entre Canon 5D Mark III et 5D Mark II, vous trouverez ci-dessous un bref résumé des modifications et des mises à jour.
- Résolution du capteur: 22,3 millions (5D Mark III) contre 21,1 millions (5D Mark II)
- Sensibilité ISO native: ISO 100-25 600 vs ISO 100-6 400
- Processeur d'image: DIGIC 5+ vs DIGIC 4
- Système de mise au point automatique: AF réticulaire haute densité à 61 points (jusqu'à 41 points de type croisé) vs TTL à 9 points (1 point de type croisé)
- Couverture du viseur: 100% vs 98%
- Supports de stockage: 1xCF et 1xSD vs 1xCF
- Vitesse: 6 fps contre 3,9 fps
- Capteur de mesure de l'exposition: mesure iFCL avec capteur double couche 63 zones vs mesure pleine ouverture TTL SPC 35 zones
- Taille de l'écran LCD: LCD 3,2 ″ vs LCD 3,0 ″
- Résolution LCD: 1 040 000 points contre 920 000 points
- Prise en charge HDR: Oui vs Non
- Correction de l'aberration chromatique: oui ou non
- Obturateur silencieux: Oui vs Non
Ce qui précède sont les différences les plus significatives - il existe également d'autres différences mineures.
Parlons d'abord du capteur de la caméra. Alors que le changement de 22,3 MP contre 21,1 MP peut sembler plutôt insignifiant (rien de tel que le saut de 24 MP du D700 au D800), le capteur du 5D Mark III a subi des changements intéressants. Sa plage ISO a été étendue de 6400 à 25 600 - deux points supplémentaires, comme on le voit dans les fiches produits et revendiqué par Canon. En réalité, la situation est un peu différente, mais je ne divulguerai pas encore mes conclusions, vous verrez les résultats de mes tests dans la page de comparaison des caméras de cette revue.
Le système de mise au point automatique des appareils photo de la série 5D est une source de plaintes depuis un certain temps. Lors de la sortie du Canon 5D Mark II, les photographes étaient déçus par le fait que Canon regroupait toujours son ancien système AF 9 points avec un seul capteur de type croisé, tandis que Nikon expédiait son système AF avancé 51 points même sur son capteur recadré. des appareils photo comme les Nikon D300. Cette fois-ci, après avoir entendu tant de plaintes de ses clients, Canon a finalement décidé de changer le système AF sur la ligne 5D. Et le nouveau système AF n'est pas une blague - c'est le même que Canon utilise sur son appareil photo haut de gamme Canon EOS 1D X.
Le cadrage des images s'est amélioré depuis que le viseur offre enfin une couverture à 100%. L'écran LCD à l'arrière de l'appareil photo s'est également agrandi avec plus de points pour afficher plus de détails. Le processeur d'image DIGIC a gagné un peu plus de puissance, ce qui a permis d'augmenter la vitesse de l'appareil photo de 3,9 ips à 6 ips (à titre de comparaison, le Nikon D800 est limité à 4 ips). Une vitesse plus rapide signifie que le Canon 5D Mark III vaut désormais la peine d'être examiné en tant qu'option pour la photographie sportive et animalière. Un processeur DIGIC 5+ plus rapide signifie également que le Canon 5D Mark III peut effectuer un traitement d'image complexe - l'appareil photo peut filmer en HDR et dispose d'une correction d'aberration chromatique intégrée, ce qui n'était pas possible sur le 5D Mark II. Enfin, l'obturateur silencieux du 5D Mark III est une fonction très utile lors de la prise de vue dans des environnements sensibles au bruit.
Comme vous pouvez le voir, il y a toute une différence entre les deux caméras. Le système AF seul est un énorme changement.
Canon 5D Mark III contre Nikon D800
Lorsqu'il s'agit de comparer les deux caméras, il faut être très prudent lors de l'évaluation des performances des capteurs. Puisqu'il y a une telle différence énorme dans la résolution du capteur, regarder des images à 100% de vue (niveau de pixel) donnera évidemment un avantage au Canon 5D Mark III, simplement parce que ce dernier a des pixels plus gros et donc ses caractéristiques de bruit par pixel vont. être meilleur. La méthode de comparaison appropriée, cependant, implique un processus de sous-échantillonnage, dans lequel une image de résolution plus élevée est redimensionnée à une résolution plus petite. Dans ce cas, la seule façon correcte de comparer les deux appareils photo est de prendre une image de 36,3 MP à partir du Nikon D800 et de la réduire à la résolution de 22,3 MP du Canon 5D Mark III. Cela peut être facilement fait dans des logiciels de post-traitement comme Photoshop et Lightroom et la comparaison des deux, ainsi que mon analyse personnelle sont présentées dans ma revue Nikon D800. En bref, une fois sous-échantillonné, le Nikon D800 produit des images exceptionnellement bonnes à des niveaux ISO élevés et semble en fait légèrement meilleur que le 5D Mark III à 3200 ISO et plus. Enfin, la plage dynamique du Nikon D800 est phénoménale. Selon DxOMark, le Nikon D800 a une meilleure plage dynamique que tous les appareils photo moyen format qu'ils ont testés jusqu'à présent. On ne peut pas en dire autant du Canon 5D Mark III - sa plage dynamique est certainement inférieure (voir la section «Plage dynamique» de la revue pour plus de détails). Jetons un coup d'œil à d'autres différences dans les spécifications de l'appareil photo - une comparaison complète est fournie dans mon article Canon 5D Mark III vs Nikon D800 que j'ai publié plus tôt.
- Résolution du capteur: 22,3 MP (Canon 5D Mark III) contre 36,3 MP (Nikon D800)
- Sensibilité ISO native: ISO 100-25 600 vs ISO 100-6 400
- Sensibilité ISO améliorée: ISO 51,200-102,400 vs ISO 12,800-25,600
- Taille de l'image: 5760 x 3840 vs 7360 x 4912
- Vitesse de prise de vue continue: 6 ips vs 4 ips
- Durabilité de l'obturateur: 150 000 cycles contre 200 000 cycles
- Système de mise au point automatique: AF 61 collimateurs (jusqu'à 41 collimateurs de type croisé) vs AF 51 collimateurs (jusqu'à 15 collimateurs de type croisé)
- Détection AF: f / 5,6 vs f / 8
- Flash intégré: non vs oui
- Assistance AF: Non vs Oui
- Sortie vidéo non compressée: Non vs Oui
- Résolution LCD: 1 040 000 points contre 921 000 points
- Autonomie de la batterie: 950 prises (CIPA) contre 850 prises (CIPA)
- Version USB: 2.0 contre 3.0
- Poids: 860g vs 900g
- Prix PDSF: 3499 $ vs 2999 $
Outre les différences de résolution du capteur et de performances ISO mentionnées ci-dessus, le Canon 5D Mark III a une vitesse de prise de vue plus rapide, plus de points AF avec plus de capteurs de type croisé (plus d'informations sur le système AF du 5D Mark III ci-dessous), mieux Écran LCD, meilleure autonomie de la batterie et corps plus léger. D'un autre côté, la durabilité de son obturateur est évaluée à 150K contre 200K sur le D800, il n'a pas de flash intégré ni d'assistance AF pour la mise au point dans des environnements à faible éclairage, il n'a pas de sortie vidéo HDMI non compressée (ne concerne que les vidéastes) et c'est 500 $ USD plus cher que le D800. De plus, le Nikon D800 peut effectuer une mise au point automatique avec des objectifs jusqu'à f / 8, ce qui signifie que si vous avez un objectif f / 4 plus lent, la mise au point automatique est toujours opérationnelle lorsqu'un téléconvertisseur 2x est utilisé (certainement un avantage pour les photographes animaliers). Encore une fois, les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients, vous devez donc peser les caractéristiques les plus importantes pour vos besoins en photographie.
Construction et manipulation de la caméra
Tout comme l'ancien Canon 5D Mark II et le Nikon D800, le Canon 5D Mark III est doté d'un boîtier en alliage de magnésium étanche, ce qui en fait un appareil photo très résistant à utiliser dans à peu près n'importe quel environnement. Comme certains aiment le dire, il est sûrement construit comme un char. La caméra se sent très solide dans les mains et à en juger par sa construction et sa construction, elle durera très longtemps. J'ai emmené le 5D Mark III avec moi à des températures extrêmement humides (pluvieux en mai en Floride) et par temps très froid (en dessous de températures glaciales dans les montagnes du Colorado) et il a fonctionné parfaitement. Les vents violents dans une zone poussiéreuse n'étaient pas non plus un problème, même si je recommanderais d'être prudent dans de tels environnements, car la poussière peut pénétrer dans l'appareil photo à travers un objectif (ce qui est tout à fait normal et applicable à tous les appareils photo reflex numériques).
Du point de vue de la manipulation, je trouve que le Canon 5D Mark III est superbe. En fait, je le préfère au D800, principalement en raison de sa prise en main plus extrudée et très confortable. Les commandes de l'appareil photo ressemblent beaucoup au Canon 7D et je les trouve également très bien conçues - bien meilleures que sur le 5D Mark II à coup sûr. L'appareil photo est extrêmement personnalisable et de nombreux boutons de l'appareil photo peuvent être réglés pour exécuter différentes fonctions, ce qui est attendu de cette classe d'appareil photo. La chose la plus difficile à laquelle s'habituer était l'absence de cadran arrière. Je suis très habitué à la configuration à double cadran sur les reflex numériques Nikon (avec un à l'avant et un à l'arrière), ce qui facilite le changement d'ouverture et de vitesse d'obturation dans différents modes de l'appareil photo. Sur le Canon 5D Mark III, la molette supérieure change son comportement en fonction du mode dans lequel vous vous trouvez. Par exemple, en mode de priorité à l'ouverture, la molette change l'ouverture de l'objectif; en mode priorité d'obturation et manuel, il modifie la vitesse d'obturation de l'appareil photo. La grande molette rotative à l'arrière de l'appareil photo est utilisée pour la compensation d'exposition dans les modes d'ouverture et de priorité à l'obturateur et permet de changer l'ouverture en mode manuel. Il a fallu un certain temps pour s'habituer à ce comportement, et pour être honnête, je préfère toujours la méthode Nikon.
Le côté arrière gauche de l'appareil photo a une disposition similaire à celle du D800, sauf que certains des boutons servent à des fins différentes. J'aime le placement du bouton, à l'exception du bouton «Taux». La bonne nouvelle est que si vous choisissez d'évaluer vos photos dans votre appareil photo, les informations sont transférées vers Lightroom et Aperture lorsque les images sont importées. D'un autre côté, pourquoi voudriez-vous évaluer les images sur votre appareil photo en regardant le petit écran LCD en premier lieu? Je trie et évalue mes photos dans Lightroom et s'il y a un problème avec une photo que j'ai prise, je la supprime simplement. Lorsque je travaille sur le terrain, je n'ai pas le temps de m'asseoir et de regarder à travers les images sur l'appareil photo - je les importe dans mon ordinateur dès que possible. Et je sais que je ne suis pas le seul photographe à avoir un tel flux de travail. Je souhaite vraiment que le bouton Taux soit remplacé par un autre bouton de zoom, tout comme sur le D800. Un bouton serait utilisé pour le zoom avant et un autre pour le zoom arrière. Je préfère utiliser deux boutons pour zoomer / dézoomer au lieu d'appuyer sur un bouton, puis de changer les niveaux de zoom avec une molette rotative sur le dessus de la caméra. Nikon s'est éloigné de cette mauvaise conception ergonomique de ses appareils photo professionnels et Canon aurait dû faire de même.
Le viseur du 5D Mark III est enfoncé très profondément à l'intérieur, ce qui rend presque impossible de le nettoyer rapidement. Lorsque le viseur s'est embué, j'ai eu du mal à atteindre la surface du verre pour l'essuyer. Le Nikon D800, par contre, n'a pas ce problème et son oculaire du viseur est très facile à atteindre et à nettoyer. Un autre inconvénient de conception est la façon dont le viseur est bloqué. Sur le Nikon D800, il y a un petit interrupteur en haut à gauche du viseur qui vous permet de bloquer le viseur lors de la prise de vue de nuit. Sur le Canon 5D Mark III, vous devez retirer l'oculaire, puis utiliser une pièce en plastique sur la dragonne de l'appareil photo pour bloquer la lumière. C'est incommode et carrément idiot, à mon avis. Je préfère utiliser du ruban adhésif pour bloquer le viseur plutôt que de faire ce que Canon veut que je fasse.
L'écran LCD du 5D Mark III est magnifique. Canon a utilisé un protecteur en verre trempé devant l'écran LCD avec un revêtement antireflet, ce qui le rend très pratique à utiliser sur le terrain. L'écran semble un peu plus sombre, mais la lecture d'images dans un environnement extérieur est une bien meilleure expérience sur le 5D Mark III que sur le D800. Vous pouvez voir toutes les couleurs et vous n’avez pas besoin d’utiliser vos mains pour bloquer la lumière du soleil, ce qui est très agréable. Le Nikon D800 n'a pas de revêtement antireflet et l'écran LCD et le protecteur d'écran reflètent comme un fou.
Après avoir été habitué au bouton multifonction de Nikon, il m'a fallu un certain temps pour m'habituer à une molette rotative avec un joystick séparé. J'ai juste ce truc contre les joysticks et je les trouve inconfortables à utiliser (oui, je n'aime pas non plus les deux joysticks du Nikon D4 et j'aurais aimé que Nikon ne vole pas l'idée de joystick à Canon). De plus, mon pouce me fait mal lorsque j'utilise un joystick pendant une période prolongée. Mis à part le joystick, une fois que je me suis habitué à la disposition Canon, l'utilisation de l'appareil photo était assez facile.
Enfin, une chose m'a rendu fou pendant un certain temps, jusqu'à ce que je trouve un moyen de le réparer. Par défaut, le joystick à l'arrière de l'appareil photo est programmé pour ne rien faire lorsque vous regardez dans le viseur, il ne peut donc pas être utilisé pour déplacer des collimateurs AF. Sur les reflex numériques Nikon, le collimateur AF est déplacé par le joystick multifonction. Je ne pouvais tout simplement pas croire que je devais constamment appuyer sur le bouton de sélection AF pour changer mon point de mise au point, donc avec l'aide de mon ami Sergey (qui est un tireur Canon de longue date), j'ai pu trouver un moyen de prendre soin de ce problème. Voici les instructions sur la façon dont nous l'avons fait: Appuyez sur le bouton «Info», puis sur le bouton «Q», puis accédez à «Commandes personnalisées» avec le joystick, faites défiler jusqu'à la toute dernière option «Sélection directe du collimateur AF multi-contrôleur »Et réglez-le sur« Sélection directe du collimateur AF »au lieu de« OFF »par défaut. Une fois que vous avez fait cela, vous pourrez changer le point AF AF avec le joystick.
Dans l’ensemble, je trouve que le Canon 5D Mark III est supérieur au Nikon D800 en termes de manipulation, mais je préfère toujours l’ergonomie de Nikon.
