Plus tôt l'année dernière, j'ai eu l'occasion de tester le moniteur BenQ SW320, qui s'est avéré être un choix solide pour mes besoins en photographie. J'ai pu calibrer l'affichage à l'aide du logiciel natif Palette Master Element de BenQ et de DisplayCAL, ce qui m'a fourni d'excellents résultats à la fin (vous pouvez voir mes résultats d'étalonnage dans mon examen détaillé de BenQ SW320). Je voulais explorer encore plus la gamme de produits de BenQ et cette fois, je vais examiner de plus près la version plus petite de 27 pouces du moniteur, le SW271. Beaucoup de choses ont changé depuis la dernière fois que j'ai regardé les moniteurs BenQ et avec les mises à jour les plus récentes du logiciel d'étalonnage, il semblait que je pourrais tirer encore plus de ces écrans à large gamme. Jetons un coup d'œil à ce que j'ai pu réaliser avec le BenQ SW271 dans mon environnement.
Étant 5 ″ plus petit que le SW320, le BenQ SW271 est également 300 $ moins cher. Donc, en fonction de votre configuration, vous devrez peut-être choisir la taille qui fonctionnera pour vous. Pour moi personnellement, alors que le SW320 s'est avéré être un excellent moniteur à utiliser comme écran principal pour mon PC personnalisé, il serait trop gros pour être utilisé comme moniteur secondaire pour mon iMac Pro (en configuration double écran). En comparaison, le SW271 s'est avéré être un compagnon idéal de l'iMac Pro en termes de taille, les deux écrans étant à peu près identiques.
Avant de plonger dans l'examen, passons d'abord en revue les spécifications de ce moniteur.
Spécifications BenQ SW271
| La description | spécification |
|---|---|
| Taille de l'écran | 27″ |
| Résolution | 3840×2160 |
| Pas de pixel | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Ratio d'aspect | 16:9 |
| Type de panneau | IPS |
| Bit de couleur | 10 bits |
| Angle de vision (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Temps de réponse | 5 ms |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz |
| Gamme de couleurs | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bits |
| Delta E | ≦ 2 (moyenne) |
| Modes couleur | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / N & B / HDR / chambre noire / Calibration 1 / Calibration 2 / Calibration 3 / Custom 1 / Custom 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Température de couleur | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Mode utilisateur |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| Support mural VESA | 100 x 100 mm |
| Revêtement d'écran d'affichage | Anti-éblouissement |
| Rondelle de raccourci clavier | Oui |
| Rapport d'étalonnage d'usine | Oui |
| Ports d'entrée | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| Hub USB | 1x USB 3.0 en amont, 2x USB 3.0 en aval, 1x USB Type-C |
| Lecteur de carte mémoire | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Consommation électrique (marche / veille / veille) | 43,38 W (ES) / 0,5 W / 0,5 W |
| Dimensions (sans capot d'ombrage) | H: 733,4 × 380,66 × 223,15, L: 504,49-610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Dimensions (avec capot d'ombrage) | H: 744,55 × 381,1 × 334,61, L: 504,49-614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Poids net (sans capot d'ombrage) | 9,3 kilogrammes |
| Poids net (avec capot d'ombrage) | 10,5 kg |
| Inclinaison (bas / haut) | -5 / 20 |
| Pivotant (gauche / droite) | 45 / 45 |
| Pivot | 90˚ |
| Réglage de la hauteur | 150 mm |
| Colorimètres pris en charge | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Câbles inclus | Câble HDMI 2.0 (1,8 m), câble Mini DP vers DP (1,8 m), câble USB 3.0 (1,8 m), câble USB de type C (1 m) |
| Température de fonctionnement | 0˚C - 40˚C |
| Humidité de fonctionnement (sans condensation) | 10% - 90% |
| Garantie du fabricant | 3 années |
| Prise en charge du système d'exploitation | Windows 7 à 10, MacOS |
Bien que les spécifications du SW271 ressemblent assez à celles du SW320, il y a quelques différences importantes à souligner. Tout d'abord, étant un moniteur physiquement plus petit et pourtant le même nombre de pixels, le SW271 a plus de PPI que son grand frère (163 contre 140). Deuxièmement, le SW271 a une disposition de port d'entrée différente de celle du SW320 - il a 2x HDMI 2.0 et 1x DP 1.4, il n'y a donc pas de mini DP 1.4. Cependant, au lieu du mini DP, il existe désormais un port USB Type-C. Bien que ce ne soit peut-être pas un gros problème pour les utilisateurs de PC, c'est certainement un gros problème pour ceux qui utilisent des Mac avec des connexions USB Type-C, car il est possible de connecter le moniteur directement à un iMac ou un MacBook Pro sans utiliser tous les adaptateurs, ce qui est un très bel avantage. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles je voulais le SW271 comme moniteur secondaire de l'iMac Pro, car je pouvais simplement faire passer un seul câble entre les deux et tout était prêt. BenQ a fourni un câble USB Type-C avec le SW271, mais le mien était soit mauvais soit pas assez bon pour une connexion fiable entre l'iMac Pro et le moniteur - il s'éteignait et se rallumait parfois. Après l'avoir remplacé par un câble USB Type-C de haute qualité, la connexion est restée stable à partir de ce moment-là et je n'ai rencontré aucun problème.
Les autres spécifications du moniteur sont très similaires à celles du SW320: résolution 4K, 3D-Lut 14 bits, calibrage d'usine, couverture de gamme 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E en dessous de 2, HDR10, hub USB 3.0 , Un lecteur de carte SD, de nombreux ports d'entrée à bande passante élevée et un curseur de raccourci clavier qui permet de basculer entre différents modes de couleur. De toute évidence, les spécifications sont excellentes pour un moniteur 4K de 27 pouces, mais nous devons garder à l'esprit que d'autres variables importantes telles que la qualité du panneau, l'uniformité des couleurs, l'uniformité de la luminosité, la compatibilité logicielle et la prise en charge sont encore plus importantes pour un moniteur de haute qualité. Examinons le BenQ SW271 plus en détail et évaluons ces éléments.
Surveiller la configuration, la vue d'ensemble et la qualité de construction
La configuration du moniteur a été un jeu d'enfant, une expérience très similaire à la configuration d'autres moniteurs de la série BenQ SW. Après avoir déballé le moniteur de sa grande boîte (qui contenait le moniteur, son support, le capot du moniteur, une boîte avec des câbles et une rondelle de raccourci clavier, et un rapport d'étalonnage d'usine), j'ai posé le support sur le sol, puis fixé l'arrière du le moniteur sur le support. Contrairement à certains des moniteurs que j'ai vus dans le passé, le support était très robuste et le moniteur ne vacillait pas beaucoup, ce qui était génial. Pour cette configuration particulière, je n'ai pas pris la peine d'installer les stores, bien que si vous envisagez de l'utiliser comme moniteur autonome, cela vaudrait certainement la peine d'empêcher les rayons lumineux d'atteindre le moniteur.
En ce qui concerne la qualité de fabrication et l'apparence générale, le BenQ SW271 ne déçoit pas. Contrairement au SW320 qui a des lunettes assez épaisses, le SW271 en a des très minces, bien que la zone de l'écran ne commence pas réellement sur les bords des lunettes - il y a encore un petit espace noir entre les deux. Contrairement au SW320, le SW271 fonctionnerait mieux si vous prévoyez d'en empiler quelques-uns pour une configuration multi-moniteurs. L'affichage lui-même semble très bien fait; pas comme un moniteur en plastique bon marché et de qualité grand public. Outre le bouton d'alimentation en bas à droite, cinq autres boutons sont utilisés pour naviguer dans l'affichage à l'écran (OSD). Les boutons sont des boutons de type poussoir standard, et non des boutons tactiles que vous pouvez trouver sur certains moniteurs modernes. L'écran a un joli revêtement mat qui fait un bon travail pour réduire les reflets et l'éblouissement.
Ports d'entrée, concentrateur USB 3.0 et lecteur de carte mémoire
Le BenQ SW271 dispose d'un total de 3 ports d'entrée pour connecter vos appareils: deux ports HDMI 2.0, un DisplayPort 1.4 et un port Thunderbolt USB Type-C. Celles-ci sont tout à fait suffisantes pour connecter plusieurs appareils différents. Pour vous assurer que le concentrateur USB 3.0 est fonctionnel et que l'écran est reconnu par le logiciel BenQ, vous devez vous assurer de connecter le câble USB fourni dans le port USB en amont à l'arrière du moniteur. Une fois connecté, le concentrateur USB avec les deux ports USB 3.0 à l'arrière gauche du moniteur sont activés. Il y a aussi un lecteur de carte mémoire SD juste au-dessus des deux ports, ce qui est agréable à avoir. Pour moi personnellement, ces ports ont fini par être à peu près inutiles, car l'iMac Pro a été configuré comme moniteur gauche, ce qui a bloqué l'accès à tous les ports. Je préfère que mon moniteur principal soit toujours sur le côté gauche, donc c'était quelque chose avec lequel je devais vivre. À la fin, je n'ai pas vraiment manqué l'accès à ces ports, car j'ai quand même connecté un concentrateur USB avec des emplacements pour cartes mémoire à l'iMac Pro. Cependant, si vous envisagez d'utiliser le SW271 comme moniteur autonome, gardez à l'esprit que l'accès aux ports et au lecteur de carte mémoire à l'arrière du moniteur est un peu pénible. À moins que vous n'ayez un bureau ouvert avec un accès facile à l'arrière du moniteur, vous n'aimerez probablement pas l'emplacement en retrait des ports et le lecteur de carte mémoire SD. Je souhaite que BenQ trouve un moyen de mettre tout cela sur le côté du moniteur pour un accès plus facile.
Pour la gestion des câbles, le SW271 a un grand trou que vous pouvez utiliser pour faire passer tous les câbles. Le trou est un peu trop haut à mon goût - je souhaite que BenQ fournisse une gestion des câbles légèrement meilleure, afin que les câbles puissent être descendus jusqu'au niveau de la table pour un look plus propre. Il était assez facile de connecter et de faire fonctionner le moniteur. Outre le câble USB Type-C pour le connecter à mon iMac Pro, j'ai également connecté le câble USB 3.0 (nécessaire pour l'étalonnage de l'écran), ainsi que le câble d'alimentation.
Rondelle de raccourci clavier
BenQ a un accessoire "Hotkey Puck" intéressant et unique, qui se connecte à l'un des ports à l'arrière du moniteur et peut être installé juste au bas du support du moniteur pour lui donner un joli look, comme s'il s'agissait d'une pièce du moniteur. Il dispose d'un total de 3 touches de contrôleur et de flèches de navigation pour pouvoir parcourir les options OSD. Au milieu de la rondelle, il y a un bouton OK pour confirmer les sélections du menu:
Personnellement, je n’ai pas trouvé que la rondelle de raccourci clavier était un accessoire très utile sur le SW320 - je l’utilise rarement. Cependant, si vous travaillez dans un environnement où il est utile de basculer rapidement entre différents modes de couleur, ou entre la couleur et le noir et blanc, le curseur de raccourci clavier peut valoir la peine d'être connecté à votre machine. Avec la rondelle connectée, si vous voulez pouvoir passer d'un mode à l'autre comme sRGB et Noir et blanc, vous pouvez le faire en appuyant sur un seul bouton. J'ai configuré le mien pour que le bouton 1 soit «Calibration 1» (LUT native calibrée par le matériel), le bouton 2 est «Calibration 2» (calibré par le matériel pour l'espace colorimétrique sRGB) et le bouton 3 est «B + W». Le basculement entre différents modes via le moniteur prend plus de temps, car vous devez afficher l'OSD, puis trouver le bon mode de couleur et le sélectionner, tandis qu'avec la rondelle, il suffit d'appuyer sur un bouton.
En 4K ou pas en 4K?
Telle est la question! Avec les caméras dépassant déjà les 50 MP et le contenu vidéo apparaissant désormais en 8K, il est clair que l'industrie pousse les créateurs de contenu à passer à des moniteurs de résolution plus élevée. Personnellement, j'ai longtemps résisté au passage à 4K, car je voyais peu d'avantages à changer. Alors que tout le monde n'arrêtait pas de me dire que 4K + était la voie à suivre, je n'ai vu sur le marché que des moniteurs 4K de qualité grand public qui présentaient de nombreux problèmes, allant de faibles taux de rafraîchissement et d'éblouissement, à d'horribles résultats d'étalonnage. Même NEC et Eizo n'ont commencé que récemment à fabriquer des moniteurs 4K de qualité professionnelle et quand j'ai regardé leurs prix, je savais que je n'allais pas dépenser autant pour un moniteur 4K alors que je pourrais encore obtenir un excellent moniteur 2K avec un énorme potentiel d'étalonnage. et une excellente uniformité à un coût bien moindre (série NEC PA, par exemple). En fait, après avoir acquis un iMac Pro 5K, j'ai réalisé que la visualisation de contenu sur des écrans haute résolution peut avoir son lot de problèmes, en particulier lors de l'évaluation de choses comme la netteté critique au niveau du pixel (personnellement, je ne considérerais même pas un 4K écran dont la taille est inférieure à 27 pouces en raison d'un PPI trop élevé).
Pourtant, il est merveilleux de pouvoir voir des images haute résolution sur des écrans haute résolution, donc malgré les défis, je comprends très bien que le contenu 4K + est l'avenir et je devrais m'ajuster en conséquence. Malgré tout cela, je ne paie tout simplement pas plus de 3 000 $ pour un écran 4K, peu importe ce qui se passe dans l'industrie. C'est un prix trop élevé à payer pour un moniteur, surtout compte tenu de la rapidité avec laquelle cette technologie évolue. OLED est déjà sorti et une autre technologie d'affichage supérieure apparaîtra avant que vous ne le sachiez. Le BenQ SW271 me convient - à un peu plus de 1 000 $, il fait tout ce dont j'ai besoin, y compris l'étalonnage matériel LUT.
Impressions initiales
Ayant déjà traité avec le BenQ SW320, je savais déjà à quoi m'attendre du SW271. Je pensais que j'aurais du mal à regarder la résolution 4K native sur un écran de 27 pouces et cela s'est certainement avéré être vrai. Cependant, après avoir changé les paramètres dans les options d'affichage d'Apple en "Mise à l'échelle" et choisi l'option n ° 2 à gauche, les polices étaient faciles à lire et j'étais en affaires! En fait, il y a quelque chose à dire ici sur la façon dont MacOS met à l'échelle ses écrans via un logiciel - je trouve que cela fonctionne beaucoup mieux que les options de mise à l'échelle du système d'exploitation Windows.
Je suis passé par deux écrans SW271 et les deux avaient une qualité de construction très similaire. J'ai fait une inspection rapide des écrans en utilisant un fond blanc et je n'ai pas remarqué de pixels morts ou de problèmes de luminosité graves. Par rapport au SW320, le premier échantillon SW271 que j'ai traité ne présentait pas de problèmes de teinte vert / magenta aussi visibles sur les côtés de l'écran. Cependant, le deuxième échantillon avait une légère teinte verte sur le côté supérieur gauche de l'écran, vous devez donc faire attention lors de l'achat de ces moniteurs - assurez-vous de les inspecter soigneusement pour des problèmes potentiels de teinte et d'uniformité.
Mode HDR
Semblable au SW320, le BenQ SW271 prend en charge le profil multimédia HDR10 si vous souhaitez voir du contenu HDR sur ces moniteurs. Il est disponible comme l'un des modes de couleur du moniteur et peut être consulté à l'aide de l'OSD ou en le programmant dans le curseur de raccourci clavier (plus d'informations ci-dessous).
Personnellement, je n'avais pas l'intention de connecter un lecteur multimédia ou un appareil externe pour lire du contenu vidéo, je ne l'ai donc pas utilisé du tout, à part juste le vérifier. C'était de toute façon trop brillant à mon goût.
Mode noir et blanc
Le mode couleur noir et blanc, en revanche, est une fonctionnalité assez intéressante du moniteur, quelque chose que je n'avais jamais vu auparavant sur d'autres moniteurs. Fondamentalement, avec un changement rapide d'un bouton sur la rondelle de raccourci clavier, ou via l'OSD, on peut basculer facilement entre les modes couleur et noir et blanc, ce qui permet de faire une évaluation rapide du potentiel noir et blanc d'une image.
C'est vraiment bien, car vous n'avez même pas besoin de lancer de logiciel ou de cliquer sur quoi que ce soit pour obtenir une image en noir et blanc, vous pouvez donc techniquement choisir des candidats N&B pendant le processus de sélection d'images. BenQ a fait du bon travail en veillant à ce que le mode couleur N&B n’exagère rien, donc d’une certaine manière, il ressemble au traitement noir et blanc de Lightroom.
Calibration du matériel
Les moniteurs BenQ capables de calibrer la LUT matérielle nécessitent évidemment le bon logiciel et le bon matériel pour faire fonctionner le processus. Côté logiciel, BenQ utilise une version personnalisée de l’iProfiler de X-Rite appelée Élément principal de la palette, tandis que du côté matériel, il prend en charge les colorimètres X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) et DataColor (seuls Spyder 4 et 5 sont pris en charge). J'utilise le X-Rite i1Display Pro depuis un certain nombre d'années, c'est donc ce que j'ai utilisé pour profiler le SW271. J'ai installé la version MacOS de Palette Master Element (version 1.3.2), que j'ai téléchargée depuis le site Web de BenQ.
Après avoir lancé le logiciel pour la première fois, il a immédiatement reconnu le colorimètre X-Rite i1Display Pro et m'a montré l'écran suivant:
J'ai sélectionné «Avancé» et j'ai cliqué sur «Démarrer» pour continuer. Dans l'écran suivant, vous verrez deux options - «Profilage» et «Validation». Pour étalonner le moniteur, vous devez évidemment choisir la première option, après quoi vous serez présenté avec l'écran «Paramètres d'affichage» qui ressemble à ce qui suit:
J'ai choisi D65 comme point blanc (6500K), et j'ai conservé «Adobe RVB» comme RVB primaire, la luminance à 160 cd / m2 et le gamma à 2,2, ainsi que le point noir à zéro absolu. Si vous vous demandez pourquoi je n’ai pas choisi Panel Native (ce que je fais et recommande normalement), c’est parce que le logiciel n’a pas réussi à calibrer l’écran avec ce paramètre, peu importe ce que j’ai essayé. En fait, je suis passé par un certain nombre d'options différentes, y compris DCI P3 et sRGB et aucun des profils n'a pu être validé à la fin du processus d'étalonnage. J'ai contacté les ingénieurs BenQ pour obtenir de l'aide et j'espère les entendre à ce sujet. Malheureusement, il semble que la plupart des outils d'étalonnage tiers soient complètement ou partiellement défectueux, avec souvent de nombreux bogues. J'ai déjà signalé quelques problèmes avec le logiciel Palette Master Element et bien que certains de mes problèmes signalés aient été résolus, d'autres problèmes tels que le réglage incorrect du point blanc dans le profil ICC généré sont toujours là. Pire encore, il semble que si certains problèmes ont été résolus, de nouveaux problèmes ont été créés. Auparavant, je ne pouvais pas calibrer autre chose que Native Gamut et cette fois je ne pouvais pas calibrer autre chose que AdobeRGB.
Quoi qu'il en soit, le prochain écran «Mesure» m'a demandé où je veux enregistrer la LUT matérielle, comment je veux nommer le profil ICC, quelle version du profil choisir, le type de profil et la taille du jeu de patchs. J'ai laissé le préréglage à Calibration 1, gardé le nom du profil ICC tel quel, mais j'ai changé d'autres paramètres comme indiqué ci-dessous:
L'étape suivante consistait à cliquer sur Démarrer la mesure, à placer le colorimètre au milieu de l'écran et à démarrer le processus d'étalonnage. Au début du processus, le logiciel a d'abord effacé la LUT existante à l'écran:
Cela se produit chaque fois que vous recalibrez, car il doit repartir de zéro. Après cela, un tas de motifs de couleur a traversé l'écran, après quoi le même message «Writing LUT» est apparu, indiquant que les nouvelles valeurs de couleur étaient écrites dans la mémoire d'affichage. Une fois le processus terminé, on m'a présenté l'écran «Calibration Complete», montrant la cible et la luminance obtenue, ainsi que la cible et la température de couleur atteinte. J'ai cliqué sur le bouton «Valider l'étalonnage» pour valider le profil LUT. Le processus de validation a été très simplifié - le logiciel n'a parcouru qu'un total de 15 modèles, dont trois étaient de couleur (RVB), comme on peut le voir ci-dessous:
Comme vous pouvez le voir, j'ai obtenu un résumé «Passé», montrant de bons résultats d'étalonnage avec Delta restant généralement faible (c'était loin d'être le cas lors de l'utilisation des profils «Native», «sRGB» ou «DCI-P3»). Je savais que ce résultat de vérification n’était absolument pas complet, donc la prochaine étape consistait à lancer DisplayCAL et à voir à quoi ressemblaient vraiment les couleurs après le calibrage matériel de la LUT.
Vérification DisplayCAL
J'ai ouvert la dernière version de DisplayCAL, choisi le bon type de correction (BenQ utilise LCD RVB LED IPS), choisi «Graphique de test de vérification étendu» dans l'onglet Vérification et cliqué sur «Rapport de mesure» pour vérifier l'étalonnage matériel LUT. Voici le résultat:
Ce sont des résultats assez décents, et similaires à mes résultats précédents avec le SW320, l'affichage du point blanc Delta était à nouveau déséquilibré, grâce au bogue dans la génération de profil ICC par Palette Master, qui semble forcer 5000K même après avoir sélectionné 6500K point blanc pendant le processus d'étalonnage. L'étalonnage des couleurs était généralement bon, mais pas aussi bon que les résultats que j'ai pu obtenir avec l'étalonnage Native Gamut sur le SW320. Je ne sais pas ce que les ingénieurs logiciels BenQ doivent faire pour que cela fonctionne, mais ce serait bien de pouvoir calibrer l’écran à son plein potentiel, au lieu de limiter les couleurs à Adobe RVB. Dès que j'aurai des nouvelles de BenQ à ce sujet, je mettrai à jour la critique en conséquence.
Étalonnage DisplayCAL
L'étape suivante consistait à améliorer encore l'étalonnage du moniteur en ajoutant un étalonnage logiciel en plus de l'étalonnage matériel que j'avais déjà effectué plus tôt et pour cette étape, je me suis à nouveau appuyé sur DisplayCAL pour le travail. L'étalonnage avec DisplayCAL a été un jeu d'enfant, comme toujours. J'ai choisi le même point blanc cible de 6500K, un niveau de blanc de 160 cd / m2, 2,2 gamma et une vitesse d'étalonnage moyenne dans l'onglet d'étalonnage:
Dans l'onglet Profilage, j'ai sélectionné la matrice XYZ LUT + et le graphique de test étendu pour les profils LUT qui ont abouti à 175 modèles de couleurs, ce qui était suffisant pour mon processus de recalibrage. Je suis allé de l'avant et j'ai cliqué sur «Calibrer et profiler» pour démarrer le processus. Au cours du processus de réglage de l'affichage interactif, j'ai été heureux de voir que Palette Master a fait du bon travail en ajustant RVB et le point blanc:
Tout était bien sur la cible, alors je suis allé de l'avant et j'ai cliqué sur «Continuer avec l'étalonnage». Le processus d'étalonnage a pris environ 22 minutes, après quoi on m'a présenté le nouveau résumé des mesures:
Cela a l'air beaucoup mieux, même si pour une raison quelconque, les deux écrans SW271 ont eu du mal à reproduire des noirs purs - c'était la zone la plus troublante pendant le processus d'étalonnage. Le reste des couleurs a l'air bien, donc c'était un travail bien fait! Vous trouverez ci-dessous les informations de profil, montrant la gamme de couleurs AdobeRGB:
Et une représentation visuelle de la couverture de la gamme AdobeRGB vs sRGB:
Uniformité des couleurs
Alors que le BenQ SW271 affichait un potentiel d'étalonnage solide, je voulais vérifier les teintes de couleur précédemment remarquées sur l'écran en regardant un fond blanc. Ce n’était pas mal, mais je voulais me pencher un peu plus dessus et voir si cela poserait un problème pour l’évaluation des images. J'ai pris une photo de l'écran avec mon appareil photo, puis des curseurs fortement renforcés comme le contraste, les blancs et les noirs afin d'exagérer l'uniformité de la couleur et de la luminosité de l'écran. Voici le résultat final:
Comme vous pouvez le voir, le côté inférieur droit est juste un peu plus rose que le côté gauche, ce qui est un problème courant avec de nombreux moniteurs BenQ. Bien que ce ne soit pas aussi mauvais que sur le SW320 que j'ai examiné précédemment, il est toujours là. L'uniformité globale de la luminosité est également un problème et vous pouvez voir un hotspot lumineux au milieu, ce qui est assez courant sur la plupart des moniteurs de ce niveau.
Encore une fois, je dois vous avertir que ce qui précède est un résultat très exagéré, en raison de l'augmentation du contraste, des blancs et des noirs. En réalité, cela n'apparaît nulle part aussi mauvais en comparaison. Pourtant, voyant cela, je savais qu'il était temps de lancer DisplayCAL et de voir comment le logiciel évalue l'uniformité globale du BenQ SW271.
Uniformité de la luminosité
DisplayCAL est merveilleux pour évaluer l'uniformité - je souhaite que chaque logiciel (y compris Palette Master) ait ce test intégré. Malheureusement, la plupart des fabricants ne voudraient pas inclure ce test dans leur logiciel, car cela révélerait de nombreux problèmes d’uniformité - un problème commun à tous les moniteurs économiques.
J'ai sélectionné une grille 5 × 5 et mesuré chaque partie du carré, en plaçant le colorimètre X-Rite i1Display Pro au milieu de chacun. Voici le résultat, montrant les écarts DeltaC:
Dans l'ensemble, il semble que les résultats d'uniformité du SW271 semblent assez décents, en particulier par rapport au BenQ SW320 qui a démontré une uniformité assez médiocre, en particulier dans les virages. Pourtant, je ne m'attendais pas à voir une forte baisse de l'uniformité juste à l'extérieur de la zone centrale - comme vous pouvez le voir, le côté droit de la zone centrale est un peu différent.
Gardez à l'esprit que c'est ce que vous obtenez normalement avec la plupart des options budgétaires sur le marché. À moins que vous ne soyez prêt à passer aux moniteurs NEC et Eizo qui offrent de bonnes fonctions d'uniformité globale et de compensation d'uniformité, la plupart des autres moniteurs auront du mal dans ce département.
Vérification de l'étalonnage d'usine
Tout comme tous les autres moniteurs de la série SW de BenQ, le SW271 comprenait un certificat d'étalonnage d'usine qui montrait d'assez bons résultats d'étalonnage. Je voulais voir à quel point l'étalonnage d'usine était précis à l'écran, j'ai donc effectué une vérification supplémentaire en utilisant les modes de couleur AdobeRGB et sRGB. Pour ces tests, je suis simplement passé aux profils de couleurs «AdobeRGB» et «sRGB» à l'aide des boutons du moniteur (le profil calibré par le haut était stocké dans «Calibration 1»). Voici le résultat de la vérification de l'étalonnage à l'aide de DisplayCAL pour AdobeRGB:
Les résultats de l'étalonnage d'usine semblent plutôt bons, montrant des nombres de réussite pour tous les tests. Jetons un coup d'œil au profil de couleur sRGB:
Bien que celui-ci teste légèrement moins bien la précision des couleurs, il se situe toujours dans le delta acceptable. On dirait que BenQ fait du bon travail avec l'étalonnage d'usine, donc si vous voulez commencer rapidement, l'utilisation des modes de couleur AdobeRGB ou sRGB vous permettra sûrement de commencer. Assurez-vous simplement d'ajuster les niveaux de luminosité en conséquence. Par défaut, le mien était réglé à 120 cd / m2 pour AdobeRGB et il était un peu plus lumineux pour sRGB, comme vous pouvez le voir ci-dessus.
Résumé
À environ la moitié du coût des moniteurs de qualité professionnelle de NEC et Eizo, le BenQ SW271 est très prometteur avec ses excellentes spécifications et son potentiel d'étalonnage matériel LUT, pouvant être un moniteur d'une valeur incroyable. Comme le démontre cette revue, le moniteur est en effet d'un savoir-faire solide et BenQ mérite le mérite d'avoir fabriqué un produit de si belle qualité. J'ai vraiment aimé le support robuste du moniteur et j'ai trouvé la fonction USB Type-C de ce moniteur particulièrement utile pour mes besoins et pour tous ceux qui souhaitent connecter un Mac à ce moniteur via Thunderbolt. J'utilise le SW271 depuis 3 mois et il a fonctionné à mes attentes lorsqu'il est combiné avec l'iMac Pro comme écran secondaire. Malgré certains des problèmes logiciels que j'ai rencontrés, le moniteur a démontré un solide potentiel d'étalonnage. J'ai été en mesure de le peaufiner encore plus en utilisant le processus étendu de recalibrage de DisplayCAL, donnant des résultats encore plus précis.
Malgré ses atouts, le BenQ SW271 présente un certain nombre de problèmes à signaler. Tout d'abord, comme d'autres moniteurs de niveau similaire sur le marché, le SW271 peut potentiellement présenter des problèmes de teinte des couleurs, ce qui peut être plutôt désagréable à voir. Deuxièmement, l'uniformité de la luminosité du panneau peut également être préoccupante, car elle peut rendre difficile l'édition uniforme des images lorsque des parties de l'écran sont visiblement plus sombres que les autres. Troisièmement, le logiciel Palette Master semble avoir un certain nombre de bogues et de problèmes qui doivent être résolus dès que possible afin de tirer pleinement parti des capacités de l’affichage.
Pour les deux premiers problèmes, ma recommandation serait d'inspecter et de tester votre échantillon, pour vous assurer que vous n'avez pas de problèmes graves. Bien qu'une certaine teinte soit normale à voir sur ces moniteurs (je l'ai personnellement vue sur les trois moniteurs de la série SW que j'ai testés jusqu'à présent), assurez-vous qu'elle n'est pas trop perceptible à vos yeux - un simple test avec un fond blanc le fera révèlent rapidement les problèmes de teinte des couleurs. L'uniformité de la luminosité varie également un peu entre les différents échantillons, vous voulez donc absolument vous assurer de tester différentes zones de l'écran pour tout problème d'uniformité sérieux.
Le dernier problème lié aux logiciels me préoccupe certainement personnellement. Bien que nous ayons vu un certain nombre de mises à jour logicielles du logiciel de calibrage Palette Master Element, les bogues présents dans le logiciel empêchent de pouvoir calibrer complètement l'écran en utilisant différents profils de couleurs. J'ai essayé de profiler le SW271 avec sa gamme native et les résultats de l'étalonnage ne fonctionnent jamais, les résultats de l'étalonnage échouant à la fin du processus. Il en va de même pour sRGB et DCI-P3 que j'ai testés. Il semble que le moniteur devrait simplement être réglé sur le profil de couleur AdobeRGB ou sRGB pendant que les bogues logiciels sont corrigés, car les résultats de l'étalonnage en usine sont assez corrects …
Mettre à jour: Il semble que tous les problèmes soient liés à la version MacOS de Palette Master Element. Après avoir essayé le même affichage sur mon PC Windows, j'ai pu calibrer avec succès l'écran dans la gamme Panel Native sans aucun problème! Le point blanc était également correctement enregistré sur le PC, mais pas sur la version MacOS. Si vous êtes un utilisateur Mac, ma recommandation serait de trouver un PC pour effectuer l'étalonnage matériel initial. Ensuite, connectez-vous à votre Mac et effectuez l'étalonnage du logiciel à l'aide de DisplayCAL pour une précision optimale. Malheureusement, jusqu'à ce que BenQ corrige la version MacOS du logiciel, c'est la seule solution de contournement à laquelle je puisse penser.
Où acheter
Si vous êtes intéressé par ce moniteur et que vous souhaitez l'acheter pour vos besoins, veuillez envisager de l'acheter à partir de nos liens d'affiliation ci-dessous afin de soutenir nos efforts.
- Achetez BenQ SW271 sur Amazon
- Achetez BenQ SW271 auprès de B&H Photo Video
Moniteur BenQ SW271
- Caractéristiques- 80% / 100
- Qualité de fabrication- 80% / 100
- Résolution- 90% / 100
- Uniformité des couleurs- 70% / 100
- Uniformité de la luminosité- 60% / 100
- Options de connectivité- 80% / 100
- Ergonomie- 100% / 100
- Consommation d'énergie- 100% / 100
- Calibration en usine- 90% / 100
- Potentiel d'étalonnage- 80% / 100
- Valeur- 80% / 100
Photography-Secret.com Note globale
4.1- 82% / 100