Exactement deux ans après l'annonce du Nikon D4, Nikon a rendu public le D4 au Consumer Electronics Show (CES) 2014 le 6 janvier 2014. Bien que l'appareil photo n'était pas prêt pour une annonce complète, Nikon voulait avoir quelque chose à montrer au CES, il a donc seulement fait allusion au développement de l'appareil photo et à ses intentions de le prévisualiser. La caméra a été officiellement annoncée fin février et les premières unités ont commencé à être expédiées peu de temps après en mars. Le Nikon D4s est une mise à niveau modeste par rapport au D4, avec de très légers changements ergonomiques, une plage ISO étendue, un processeur d'image plus rapide, une vitesse filaire / Ethernet plus rapide, une capacité de batterie améliorée et un tas de nouvelles options de micrologiciel. En tant que mise à jour incrémentielle, les Nikon D4 ont fondamentalement solidifié le déjà superbe D4 et l'ont rendu encore meilleur.
Même si j'avais prévu de revoir les D4 plus tôt cette année, mon emploi du temps d'été chargé et mes engagements de travail m'ont occupé trop et je n'ai pas pu le publier. J'ai écrit quelques notes sur l'utilisation de l'appareil photo lorsque je l'ai eu pendant quelques mois, puis j'y suis retourné et j'en ai ajouté d'autres après avoir remis la main sur l'appareil photo plus tard. Comme mon temps avec la caméra était plutôt limité, j'ai demandé à nos gourous de la faune Thomas Redd et John Lawson d'utiliser la caméra et de fournir leurs commentaires sur ce qu'ils aimaient et ce qu'ils n'avaient pas à propos de la caméra. Ainsi, cet examen est encore un autre effort collectif de notre équipe, qui, espérons-le, le rendra plus équilibré et objectif que si je devais le faire uniquement par moi-même.
Sans aucun doute, la gamme de reflex numériques Nikon haut de gamme comprend les appareils photo les plus riches en fonctionnalités, les plus réactifs et les plus performants, et le D4 ne fait pas exception. Alors que l'extérieur du D4 est pratiquement identique à celui du D4 (plus d'informations sur les changements ergonomiques à la page suivante), le noyau interne est l'endroit où la caméra a obtenu le plus de mises à niveau. Le capteur 16,2 MP a été amélioré dans la plage de sensibilité native, passant de 100 ISO à 25600, ce qui est un arrêt supérieur à ce que le D4 avait. Les systèmes de mesure et de balance des blancs de l'appareil photo ont été peaufinés avec plus de fonctionnalités. Le système de mise au point automatique a été amélioré avec plus de fonctionnalités et une vitesse de prise de vue plus rapide de 11 ips avec autofocus à plein temps (contre 10 ips sur le D4).
Bien que ceux-ci puissent ressembler à de très petits changements incrémentiels qui ne valent pas la peine d'être mis à niveau, même de légères améliorations des performances de la mise au point automatique pourraient payer le prix de l'appareil photo pour un professionnel. Et c’est là que le Nikon D4 est à la hauteur. Grâce au nouveau processeur EXPEED 4 qui est 30% plus rapide que son prédécesseur, la caméra peut traiter les données beaucoup plus rapidement, ce qui améliore considérablement les performances globales. Et cela ne vient pas des spécifications ou des fiches techniques de Nikon - notre équipe a immédiatement remarqué que l’appareil photo était plus rapide et plus réactif lors de la mise au point automatique, en particulier pour le suivi continu des sujets en mouvement rapide. Le processeur plus rapide a également permis à Nikon de transmettre plus de données pour capturer des vidéos haute définition et le D4 est désormais capable d'enregistrer des vidéos HD jusqu'à 60 images par seconde. Outre la possibilité de choisir différents modes de recadrage, un contrôle complet de l'exposition, une sortie HDMI non compressée et la possibilité d'enregistrer des vidéos à la fois sur la mémoire interne et sur des enregistreurs externes, le Nikon D4s est également un appareil photo très performant pour les besoins de vidéographie. Malheureusement, malgré la poussée de l'industrie vers la vidéo 4K ultra-haute résolution, le D4 reste à la traîne par rapport à d'autres fabricants comme Sony et Panasonic.
Cependant, tous ces changements intéressants ont un coût - à 6500 $, le D4 n'est pas un appareil photo bon marché. Il s'agit du deuxième reflex numérique le plus cher de l'histoire de Nikon après le D3x ridiculement cher (qui était au prix de 7 999 $ PDSF lors de son annonce et se vend toujours actuellement 6 999 $). Si nous reportons la date à 2007, nous pouvons voir que le D3 original était au prix de 5 000 $. Lorsque le D3 est sorti en 2009, Nikon a augmenté le prix de l'appareil photo de 200 $ à 5199 $. Trois ans plus tard, le nouveau et brillant D4 sort avec un prix de 6 000 $ - une augmentation de 800 $. Et enfin, le D4 obtient une autre augmentation de 500 $ en plus. Par rapport au D3 original, c'est une différence de prix de 1 500 $! Si nous ajustons les prix en fonction de l'inflation depuis 2007 (sans tenir compte des conversions de devises), les D4 auraient dû être d'environ 5 700 $ - 800 $ de moins que ce que Nikon veut pour l'appareil photo. Nikon sait que ceux qui possèdent leurs appareils photo haut de gamme voudront continuer la mise à niveau lorsque de nouveaux modèles sortiront. De plus, en paralysant intentionnellement les boîtiers d'appareils photo FX bas de gamme et en retenant la ligne DX haut de gamme, Nikon a essayé de faire en sorte que le plus de gens possible passent à la ligne D4. Je soupçonne également que le prix du Nikon D4 a été augmenté en réponse au prix de 6800 $ de Canon sur son appareil photo 1D X, car ce sont des appareils photo de la même classe.
Spécifications du Nikon D4s
- Capteur: 16,2 MP FX, taille de pixel de 7,3µ
- Sensibilité ISO native: 100-25,600
- Augmentation de la sensibilité ISO basse: 50
- Augmenter la sensibilité ISO élevée: 51,200-409,600
- Processeur: EXPEED 4
- Réduction de la poussière: Oui
- Obturateur: jusqu'à 1/8000 et 30 secondes d'exposition, moniteur d'obturateur autodiagnostic
- Durabilité de l'obturateur: 400000 cycles
- Retard de la caméra: 0,012 secondes
- Stockage: 1 emplacement Compact Flash et 1 emplacement XQD
- Couverture du viseur: 100%
- Vitesse: 11 FPS
- Compteur d'exposition: capteur RVB 91000 pixels
- Système de mise au point automatique: Advanced Multi-CAM 3500FX avec 51 points AF et 15 capteurs de type croisé
- Détection AF: jusqu'à f / 8 avec 11 points AF (5 au centre, 3 à gauche et à droite)
- Écran LCD: diagonale de 3,2 pouces avec 921000 points
- Calibrage de l'écran LCD: Oui
- Modes vidéo: Full HD 1080p à 60 fps max
- Contrôle de l'exposition vidéo: complet
- Sortie vidéo: MOV, compressé et non compressé
- LAN câblé: port LAN Gigabit RJ-45 intégré
- WiFi: non intégré, nécessite WT-5a et des émetteurs sans fil plus anciens
- GPS: non intégré, nécessite l'unité GPS GP-1
- Type de batterie: EN-EL18a
- Autonomie de la batterie: 3020 coups
- Poids: 1,180g
- Prix: 6499,95 $ PDSF
Les spécifications détaillées de l'appareil photo sont disponibles sur Nikon USA.
Nikon D4s contre D4
Notre membre de l'équipe Thomas Redd a fourni quelques commentaires sur les D4 après avoir utilisé l'appareil photo pendant environ un mois et m'a envoyé ses notes comparant les D4 à son D4, que je fournis ci-dessous.
Au début, lorsque le D4 a été annoncé, je pensais que les améliorations seraient incrémentielles et pas vraiment substantielles, donc je n'étais pas très intéressé par la mise à niveau du D4. L'amélioration en images par seconde de 1 image supplémentaire par seconde ne m'excite pas vraiment. L’amélioration de l’ISO, du moins sur le papier, ne m’a pas enthousiasmé. L’amélioration du processeur était intéressante, mais je n’étais pas sûr, à part la taille de la mémoire tampon, de son impact sur la gestion globale de la caméra. La caractéristique la plus intéressante était la nouvelle fonction AF «Groupe».
Lorsque j'ai essayé le D4 pour la première fois, j'ai commencé à l'utiliser en mode AF-C et groupe en continu pour voir si je pouvais faire une différence. Je photographiais le D4 en mode AF-C dynamique 9 à titre de comparaison, car c'était soit cela, soit le mode à un seul point. Au début, je n'ai pas vu beaucoup de différence dans l'acquisition de la mise au point initiale, mais il semblait que j'obtenais un meilleur suivi de la mise au point en rafales. Plus tard, lors de l'utilisation du D4 en très faible luminosité en début de soirée avec des nuages bas et de la neige par intermittence, l'acquisition initiale de la mise au point et le suivi des oiseaux en vol semblaient plus rapides. Au départ, mes pensées étaient peut-être 20 à 30% plus rapides que le D4 qui, encore une fois, utilisait l'autofocus dynamique à 9 points.
Comme j'utilisais davantage le D4, j'ai décidé de l'utiliser en AF-C avec 9 collimateurs AF actifs afin qu'il puisse être comparé plus directement au D4. Comme je l'utilisais de plus en plus, il semblait qu'il acquérait effectivement la mise au point initiale plus rapidement que le D4. Combien plus vite? Eh bien, bien sûr, c'est subjectif et je vais donc jeter un jugement totalement non scientifique de peut-être 10 à 15% plus rapide - encore une fois, il est difficile de donner une évaluation juste, sauf que j'ai trouvé que le D4 avait du mal à se verrouiller sensiblement plus lors du tir des oiseaux. en vol, que je ne l’ai fait avec les D4. Il y avait des moments où je tirais des buffleheads (qui volent à une vitesse assez rapide) et je tournais, pointais et tirais et les D4 se verrouillaient plus vite que le D4 et dans certains cas, plus vite que je ne l'aurais imaginé. .
Une fois que la caméra était verrouillée, elle semblait rester verrouillée en mode Continuous-Hi / des rafales à fréquence d'images élevée meilleures que le D4. Sur le terrain, je ne savais pas si c'était juste moi qui l'imaginais ou si c'était réel, mais quand je suis rentré à la maison pour revoir les images, j'ai été étonné par les D4, il semblait que les séquences d'oiseaux en vol étaient cohérentes. plus au point qu'avec le D4. Je fais référence à une fois verrouillés, les D4 semblaient rester verrouillés et mis au point mieux et plus longtemps que le D4.
La caméra s'est figée une fois, ce qui était étrange et inattendu. Lorsque je photographiais des canards volants, je prenais une rafale rapide, puis je «bosse» la mise au point pour récupérer la mise au point, puis je prenais une autre rafale et cela ne prendrait qu'une seule image. Le Nikon D4 a fait cela 3 fois, puis il a complètement gelé. Il y avait un message d'erreur «ERR» sur l'écran. Le retrait de la batterie ne la réinitialiserait pas. J'ai essayé de démonter et de remonter l'objectif et le téléconvertisseur (deux fois) et de retirer la carte XQD (aucune carte Lexar utilisée, aucune carte CF dans la fente CF) - rien n'a déverrouillé la caméra. J'ai ensuite enfoncé le bouton de l'obturateur et cela ressemblait au miroir lorsque je redescendais, puis la caméra a recommencé à fonctionner. Je suppose que les 3 fois où je ne pouvais photographier qu'une seule image après l'éclatement, le miroir ne se réinstallait pas correctement. Puis, quand il s'est verrouillé pour de bon, le miroir était probablement coincé à mi-chemin. John Lawson avait la même unité gelée sur lui et il a signalé des mesures similaires prises pour libérer la caméra.
Comme je l'ai déjà mentionné ci-dessus, l'extérieur du D4 n'est pas très différent du D4. Il y a quelques changements à l'ergonomie et ceux-ci sont discutés dans la page suivante de cette revue. Étant donné que le D4 contient principalement des mises à jour du micrologiciel et des fonctionnalités internes, passons en revue ces dernières. Voici un bref résumé des différences entre les deux caméras compilées dans un tableau:
133 RAW compressé sans perte 12 bits
176 RAW compressé 12 bits
104 RAW compressé 14 bits
92 RAW compressé sans perte 12 bits
92 RAW compressé 12 bits
76 RAW compressé 14 bits
Comme vous pouvez le voir, les modifications matérielles sont assez minimes. Outre le processeur plus rapide, la mémoire tampon plus grande, le port Gigabit Ethernet et une batterie plus efficace, la plupart des changements sont des modifications du micrologiciel.
Nikon D4s contre D800 / D810
Mon bon ami John Lawson a eu l'occasion de tourner avec le D4 plus tôt cette année et voici quelques-unes de ses réflexions qu'il a eu la gentillesse de m'envoyer, en comparant son expérience avec l'appareil photo et son Nikon D800 qu'il utilise pour sa faune besoins de photographie. La plupart de ses pensées s'appliqueraient également au D810.
Le Nikon D4S est une machine impressionnante à bien des égards. Ayant le D800 comme appareil photo de tous les jours, je peux dire que la plupart de ce que le D4 fait bien, le D800 le fait également assez bien. Mais il existe des différences remarquables. Le plus évident est la vitesse des D4. Tourner à 11 images par seconde est une révélation lorsque vous êtes habitué à ce que le D800 claque à seulement 4 images par seconde. Dieu merci, nous ne brûlons pas le film à ce rythme.
Une autre différence intéressante est que j'ai modifié mon attitude envers l'ISO avec les D4. En partie parce que je me sentais plus confiant dans les résultats que j'obtiendrais et en partie parce que je voulais pousser ses capacités, j'étais assez détendu à l'idée de laisser l'ISO monter à des hauteurs auxquelles je ne rêverais pas d'aller avec le D800. Et les résultats, dans la limite du raisonnable, étaient impressionnants. J'ai réglé ISO maximum Auto-ISO sur 12800. Sur le D800, je n'aime pas aller au-dessus de 1600. Le capteur D4s n'est pas une baguette magique et les prises de vue ISO élevées ont besoin d'aide pour réduire le bruit, mais les résultats à 12800 et 25600 peuvent être étonnamment bons et 6400 sont superbes. Selon la recherche en ligne, la plage dynamique devrait se dégrader linéairement à des ISO élevés pour le D4 et le D800 à 1 arrêt de DR perdu pour chaque augmentation de 1 arrêt de l'ISO. Cela me fait penser que je devrais peut-être pousser le D800 plus haut pour voir à quel point je peux correspondre aux résultats du D4. J'utilise normalement peu ou pas de réduction du bruit et je pense qu'il peut y avoir un potentiel inexploré dans le D800 à des réglages ISO élevés.
Une différence entre les deux boîtiers de caméra qui est à peu près aussi flagrante que la différence de fréquence d'images est la différence de résolution. La baisse de 36 MP à 16 MP est dramatique et franchement un peu difficile à gérer. Le cri commun en défense du capteur «basse résolution» est que 16 millions de pixels suffisent. Je serais peut-être enclin à être d'accord si je pouvais toujours utiliser tous ces 16 millions de pixels. Lors de la prise de vue d'animaux sauvages, le défi constant est de se rapprocher suffisamment de votre sujet pour remplir le cadre (en supposant que c'est le genre de photo que vous recherchez) et lorsque vous devez recadrer parce que vous ne pouvez pas vous approcher suffisamment, vous commencez rapidement. manque de pixels et de résolution. Avoir 36 mégapixels pour jouer est un luxe absolu et j'adore ça.
Une conséquence imprévue du recadrage des images D4 (images de n'importe quel appareil photo en fait) est que le bruit apparent augmente à mesure que vous atteignez le niveau de pixel et que les excellentes caractéristiques de bruit du capteur sont donc quelque peu annulées par le fait que moins il y a de pixels dans l'image finale. amplifié plus (avec le bruit) pour une taille de sortie donnée. Le fait est que lors de l'évaluation des performances de bruit vraiment exceptionnelles des D4 en visualisant une image plein cadre de 16 MP prise à une sensibilité ISO élevée, il faut garder à l'esprit que les images prises avec la même sensibilité ISO sembleront plus bruyantes si elles sont étroitement recadrées.
Les performances de la mise au point automatique sont exceptionnelles. L'acquisition de la mise au point est ultra-rapide et le suivi à 11 ips est très impressionnant. Mais ce n’est pas infaillible. Une Ferrari n'est aussi bonne que la personne qui la conduit. Si la mise au point est manquée, c'est probablement de votre faute. Je ne sais vraiment pas quoi faire du nouveau (ancien) paramètre AF de zone de groupe. Je l'ai essayé, mais pour une raison quelconque, je me suis retrouvé toujours à revenir à la mise au point automatique à zone dynamique à 9 points. Je me suis senti un peu plus en confiance avec Dynamic 9 et je laisserai aux autres le soin de déterminer à quel point la mise au point automatique de groupe est vraiment bonne dans la pratique. Une chose que j'ai remarquée, c'est qu'en mode Groupe, vous êtes limité dans votre sélection de point de mise au point de sorte que vous ne pouvez pas déplacer le centre du losange du groupe de discussion vers le bord du tableau de 51 points. Les autres modes permettent de sélectionner un point juste sur le bord auquel cas vous perdez une partie des points d'appui environnants. Par exemple. Si le point AF est centré, dans Dynamic 9 (ou 21 ou 51), vous pouvez déplacer le point vers le haut deux fois, jusqu'au bord même du tableau. Dans AF zone de groupe, vous ne pouvez passer qu'une seule fois vers le haut. Cela me dit que les points en mode Groupe sont tous des points de mise au point principaux, contrairement aux modes dynamiques où il y a un seul point de mise au point principal central avec des points secondaires environnants. Je recommanderais de lire le guide détaillé de Nasim sur la zone AF de groupe, où il explique comment cela fonctionne vraiment et les situations dans lesquelles il est le mieux adapté.
Sur l'ergonomie… Pour moi, le D800 marque ici quelques points. Le sélecteur multidirectionnel (interrupteur à 8 positions avec bouton central) à l'arrière de l'appareil photo est plus petit sur le D4 que sur le D800 et je l'ai trouvé beaucoup plus difficile à utiliser, en particulier avec des gants. Je pense qu'il doit être plus petit car la porte de la carte mémoire est à l'arrière plutôt que sur le côté. J'espère que Nikon déplace les fentes et la porte de la carte mémoire sur le côté et rend le multi-sélecteur aussi grand que possible sur les futurs modèles. Un autre problème apparemment lié à la porte de la carte mémoire est l'emplacement du bouton AF-ON vertical qui est plus à gauche et plus bas par rapport à la molette de commande arrière que la configuration horizontale. Je me suis perdu à la recherche de ce bouton à plusieurs reprises. J'aimerais vraiment que Nikon examine ce que Canon a fait avec le 1D X et s'assure que les commandes disponibles (boutons et molettes), la disposition et l'espacement de ces commandes sont aussi proches que possible entre les positions de prise de vue horizontales et verticales. La prise verticale n'est pas assez profonde à mon goût. Je ne pouvais pas le saisir avec autant de confiance que mon D800 qui a la poignée MB-D12 attachée. Ce n’est en aucun cas terrible, mais je pense que cela pourrait être mieux. Le sélecteur de mode de déclenchement (en haut à gauche du boîtier, pour sélectionner la prise de vue simple ou continue) a été repensé pour le D800. Ce cadran a été une douleur à l'arrière à utiliser depuis mes anciens F4 des années 80 (c'était le sélecteur de vitesse de film). Le nouveau design du D800 est nettement plus simple à utiliser. Le D4 a l'ancien design.
Ces critiques ergonomiques sonnent probablement comme de la pinaillerie, mais pour moi, ce sont des facteurs de fonctionnement petits mais importants. Un facteur pas si petit est la mise en œuvre différente du niveau électronique entre les deux organes. J'utilise le niveau intégré presque constamment. Ceci est particulièrement important lors de la prise de vue de sujets sur ou au-dessus de l'eau. L'eau tordue se démarque comme un pouce endolori et ce n'est pas un bon look. J'en suis venu à dépendre du niveau et je serais perdu sans lui. Le niveau du D800 est un indicateur LCD dédié au bas et sur le côté du viseur. Cela fonctionne très bien, même si je souhaite qu'il soit éclairé. Le niveau D4s est éclairé, ce qui est génial mais ce n'est pas un compteur dédié. Il utilise les indicateurs de point AF au milieu du viseur, ce qui signifie que lorsque le niveau est activé, votre point AF ne peut pas être affiché. Et lorsque votre point AF est affiché, votre niveau disparaît. À mon avis, c'est une sorte de désastre. Lorsque je fais un panoramique pour suivre un canard nageant sur l'eau et que je change de point de mise au point pendant que je compose et photographie, je dois aussi être capable de voir que je suis au niveau de l'eau. Je ne peux pas faire ça avec les D4.
Sur le plan positif pour le D4, les boutons rétroéclairés sont une excellente idée et je souhaite vraiment que le D800 ait. Parce que j'utilise toujours la poignée verticale avec le D800, je préférerais la conception de la carrosserie intégrée des D4 et le panneau de commande supplémentaire sur la partie inférieure arrière de la carrosserie. Si le mythique D400 se présente un jour, j'aimerais voir une prise verticale intégrée sur ce corps, mais je doute que Nikon le fasse de cette façon. Ils gagneront plus d’argent en vendant des poignées accessoires à des personnes comme moi qui les considèrent comme essentielles.
Le D4 et le D800 ont été annoncés et sortis à peu près au même moment. Il peut donc être raisonnable de supposer qu'ils ont été conçus et développés à peu près au même moment. Ce sont des contemporains. Les reproches que j'ai sur l'ergonomie des D4, pour autant que je sache, s'appliquent également au D4. Pourquoi y a-t-il des différences de conception apparemment inutiles entre le D4 et le D800? L'un a une implémentation complètement différente, et à mon avis bien supérieure, d'un niveau électronique que l'autre. Le sélecteur de mode de sortie a été repensé et amélioré sur l'un mais pas sur l'autre. L'un a USB3 et l'autre USB2. Y avait-il deux équipes de conception différentes travaillant indépendamment chez Nikon? Ça y ressemble vraiment. C'est dommage que les meilleures idées de chacun n'aient pas été combinées pour des produits cohérents et améliorés.
D'accord, assez pinaillage. Dans l'ensemble, le corps du D4s est un design bien pensé, mature et convivial. Et pour la plupart, c'est un plaisir de travailler avec. J'ai le sentiment d'utiliser des boîtiers d'appareils photo Nikon haut de gamme tels que le D300, le D800, le D4, etc., quelque chose comme ce pour quoi les produits Apple sont réputés. C’est le sentiment d’intuitivité où cela fonctionne comme vous le pensez. Il n'y a pas trop de "à quoi pensaient-ils?" des décisions de conception qui semblent assez courantes parmi les appareils photo de plus petit format qui n’ont pas eu le temps de se transformer en formes stables et sensées.
J'étais un peu inquiet quand j'ai mis la main sur le D4 que je serais tellement époustouflé par celui-ci que je serais obligé de payer pour l'un des miens. Cependant, j'ai été surpris (et soulagé) de constater que ce n'est pas le cas. Bien sûr, j'aimerais en posséder un. Il fait certaines choses que je ne peux pas faire actuellement avec l'équipement dont je dispose. Mais si on offrait un échange direct pour mon D800, je ne le prendrais pas. Ce n’est pas un claquement sur les D4. C'est un appareil photo exceptionnellement bon et personne n'a besoin de moi pour le leur dire. Mais pour ce que je fais, le D800 est tout simplement bon. Je suis sûr que c’est une hérésie pour certains que j’évalue le D800 au-dessus des D4 pour la photographie animalière, mais c’est la conclusion à laquelle je suis arrivé.
John Sherman a également écrit une autre excellente façon de comparer le D4 aux appareils photo Nikon D810 et D600 pour photographier la faune. Jetez un œil à son article détaillé qui compare les D4, D810 et D600, où il a partagé ses réflexions sur les avantages et les inconvénients du recadrage par rapport à la réduction du bruit.
Et si vous vous demandez quelles sont les principales différences entre le D4 et le D810, jetez un œil au tableau ci-dessous où je l'ai résumé pour vous:
133 RAW compressé sans perte 12 bits
176 RAW compressé 12 bits
104 RAW compressé 14 bits
47 RAW compressé sans perte 12 bits
58 RAW compressé 12 bits
35 RAW compressé 14 bits
Nikon D4s contre D750
Si vous envisagez une option à moindre budget que le D4, le Nikon D750 nouvellement annoncé (que j'ai déjà examiné) est à mon avis le deuxième meilleur choix pour les besoins de photographie sportive et animalière. Son capteur de 24 MP est excellent - un juste milieu entre ce que les D4 et D810 peuvent offrir. Vous ne perdez pas autant en termes d'options de recadrage et vous ne perdez pas autant de QI au niveau des pixels. Le Nikon D750 offre un excellent équilibre entre qualité d'image, autofocus et fps, mais sa plus grande faiblesse est le petit tampon. Tant que vous tirez en rafales et que vous utilisez des cartes mémoire rapides, le problème de la mémoire tampon ne se fait pas sentir aussi mal que, par exemple, sur le D7100 (qui a un tampon médiocre).
John Sherman a écrit un autre article tueur sur le D750 pour la photographie animalière, que je recommande vivement de lire. Vous pouvez également lire mes réflexions sur le système de mise au point automatique du D750 pour différents besoins, ainsi qu'une comparaison de sa mémoire tampon sur la quatrième page de mon examen détaillé du Nikon D750.
Voici un tableau qui résume les principales différences entre le D4 et le D750:
133 RAW compressé sans perte 12 bits
176 RAW compressé 12 bits
104 RAW compressé 14 bits
25 RAW compressé sans perte 12 bits
33 RAW compressé 12 bits
21 RAW compressé 14 bits
Si vous souhaitez voir une comparaison des capacités de mémoire tampon de tous les reflex numériques Nikon actuels et plus anciens, consultez notre article de comparaison de tampons Nikon DSLR.