Il s'agit d'un examen approfondi de la tête de nivellement micro 3D Linhof avec rail en queue d'aronde, une tête de trépied à engrenage de précision haut de gamme spécialement conçue pour la manipulation d'appareils photo de moyen à grand format et d'autres rails spécialisés pour la photographie macro et architecturale. Équipée d'un collier de serrage à vis compatible Arca-Swiss, cette version spécifique est conçue pour s'adapter à tout type de plaque ou de rail Arca-Swiss (il existe également une autre version de la même tête, mais avec un adaptateur «Quickfix» à dégagement rapide qui peut être monté directement sur une caméra).
Après avoir testé la tête à engrenages Manfrotto 405 Pro, j'ai réalisé que j'avais besoin de quelque chose de plus précis et stable sans aucun «jeu». Malheureusement, en ce qui concerne les têtes d'engrenages professionnelles, il n'y a pas beaucoup d'options sur le marché aujourd'hui. Une fois que vous entrez dans le territoire des têtes à engrenages haut de gamme, il n'y a que trois produits sur le marché: l'Arca-Swiss C1 Cube, le Photo Clam Multiflex (qui est essentiellement une copie coréenne du Cube) et le Linhof 3D Micro. Lorsque j'ai souligné que je prévoyais de revoir le cube Arca-Swiss C1 et de voir s'il conviendrait à mes besoins, l'un de nos lecteurs m'a envoyé des informations sur le Linhof 3D Micro et a souligné le fait qu'il utilise un Arca. -Pince à vis-bouton compatible suisse. Cela a immédiatement attiré mon attention, car le C1 Cube est connu pour avoir une étrange pince à dégagement rapide qui a subi plusieurs révisions. Je préfère toujours utiliser des pinces à vis au lieu de versions à dégagement rapide, car certains fabricants comme Really Right Stuff s'écartent de la norme d'origine, ce qui peut créer des problèmes. En conséquence, j'ai décidé de tester à la fois le C1 Cube et le Linhof 3D Micro pour voir lequel répondrait le mieux à mes besoins.
Dans cette revue, je vais résumer mes conclusions d'environ un mois d'utilisation des deux têtes et discuter des avantages et des inconvénients du Linhof 3D Micro, en particulier par rapport à l'Arca-Swiss C1 Cube.
Jetons un coup d'œil au Linhof 3D Micro plus en détail.
1) Spécifications
Voici un bref aperçu des spécifications:
Caméra maximale prise en charge: grand format
Capacité de charge: 10 kg / 22 lb
Dimensions: 121 x 104 x 101 mm
Libération rapide: Oui
Type de libération rapide: Arca-Swiss
Niveau: Oui
Contrôle de tension: Non
Rotation d'inclinaison / nivellement: 12 degrés
Rotation panoramique: 360 degrés
Filetage de montage sur trépied: 3/8 "-16
Poids: 985g
Avec une capacité de charge impressionnante de 10 kg, le Linhof 3D Micro supportera à peu près tout ce que vous lui lancez, y compris les appareils photo grand format.
2) Qualité de construction et emballage
Sans aucun doute, le Linhof 3D Micro est un instrument très fin qui est fait pour durer des siècles. Pesant près d'un kilo, la tête entièrement métallique est construite comme un tank. La pince intégrée compatible Arca-Swiss est facile à utiliser et dispose d'une grande base de montage pour une stabilité et une sécurité maximales. Il y a une petite goupille de sécurité sur la pince pour empêcher les plaques compatibles de glisser complètement lorsque vous travaillez en angle. La finition métallique est lisse, mais la mienne avait un peu de texture à certains endroits (et des rayures de surface très légères), tandis que d'autres zones étaient recouvertes d'un peu de graisse - pas quelque chose que j'attendais d'une tête aussi haut de gamme. . Après avoir monté quelques plaques à dégagement rapide, j'ai pu voir de la peinture de surface se détacher, ce que je ne m'attends normalement pas à voir tôt.
Il y a un total de 5 boutons sur la tête. Les boutons sont également en métal et semblent assez robustes. Cependant, j'ai quelques observations négatives ici. Tout d'abord, trois des cinq boutons à vis peuvent être complètement retirés de la tête, comme le montre l'image ci-dessous:
Je ne sais pas pourquoi Linhof l'a conçu de cette façon, mais je préfère définitivement voir des boutons non amovibles à la place (RRS, Kirk et d'autres utilisent souvent des boutons non amovibles) - moins de risque de perdre des pièces. De plus, le centre de chaque bouton est enveloppé de caoutchouc, ce qui ne semble pas très convaincant en termes de qualité. Jetez un œil aux deux boutons de l'image ci-dessus:
Vous pouvez clairement voir des pièces en caoutchouc supplémentaires qui dépassent, ce qui ne semble tout simplement pas bon pour une tête aussi chère. Un autre point négatif est le fait que le caoutchouc ne semble pas être solidement collé au métal. Donc, si vous serrez suffisamment le bouton, la partie en caoutchouc continuera à tourner. Pour cette raison, je préfère utiliser des boutons entièrement métalliques qui ont une résistance texturée intégrée comme on le voit sur les pinces photo RRS, Kirk et Hejnar.
Le Linhof 3D Micro est livré dans une boîte relativement petite qui contient la tête, un petit livret (identique à ce fichier PDF) et une vis supplémentaire:
3) Fonctionnement et réglages
En ce qui concerne le fonctionnement de base, le plus petit bouton inférieur contrôle le mouvement de panoramique sur la base, qui se déplace en douceur une fois desserré. Le deuxième bouton plus grand de la base permet un mouvement d'inclinaison d'un côté à l'autre jusqu'à 12 degrés dans chaque sens et le troisième bouton plus grand contrôle l'inclinaison d'avant en arrière (en fonction de la position de la tête), également jusqu'à 12 degrés. Les deux gros boutons nécessitent beaucoup de mouvement pour changer d'angle - une rotation complète de 360 degrés déplace la tête d'environ 1 degré, vous devrez donc tourner un peu les boutons pour arriver à chaque extrémité. Ceci est à la fois bon et mauvais. Bien, car il y a beaucoup de précision ici et vous pouvez appliquer des réglages très fins. Mauvais, car il faut beaucoup de travail pour faire pencher la tête, ce qui demande beaucoup plus de temps lorsque l'on travaille sur le terrain. Le quatrième bouton plus petit à partir du bas a le même objectif que celui de la base: fournir un mouvement de panoramique. De cette façon, vous pouvez incliner et faire pivoter la tête dans n'importe quelle direction, indépendamment de la base.
Deux niveaux à bulle sont fournis pour chaque côté pour une bonne mise à niveau. J'ai mesuré la précision des niveaux de bulle par rapport à ceux de mes rails RRS et ils semblent assez précis.
Lorsque je travaillais avec la tête, j'avais quatre exigences importantes:
- Permet des ajustements précis pour l'inclinaison et le panoramique
- Manipulez de lourdes charges de chaque côté de la tête lorsqu'elle est inclinée, car j'utilise une configuration de rail macro spécialisée et je peux potentiellement déplacer la caméra d'un côté à l'autre ou d'avant en arrière
- N'avez aucun «jeu», quel que soit le degré d'inclinaison ou de panoramique
- Permettre un verrouillage / un serrage sûr pour éviter une inclinaison / un panoramique potentiel
Alors que le Linhof 3D Micro a fait un excellent travail avec les trois premiers, j'ai eu du mal à serrer complètement les boutons de panoramique. Il semblait que peu importe à quel point je serrais les vis, la tête permettrait toujours un mouvement de panoramique. Bien que j'appliquais probablement plus de puissance que nécessaire / pratique avec mes longs rails, le C1 Cube auquel je compare le Linhof 3D Micro se resserre très solidement et le reste. Je ne sais pas quelles sont les différences - peut-être que les boutons de type interrupteur sur le C1 sont plus efficaces pour un meilleur serrage de la base panoramique.
4) Poids et taille
Le Linhof 3D Micro est une tête à engrenages assez lourde. Mesurant 985 g sur l'échelle, il est un peu plus léger que le C1 Cube et la rotule RRS BH-55 sur lesquels je me fie souvent. En ce qui concerne la taille, il est plus petit en largeur et en hauteur que le cube C1 (comme illustré ci-dessous dans la section de comparaison), et plus court que de nombreuses têtes de balle pleine grandeur haut de gamme. Il est évidemment beaucoup plus petit et plus léger que le Manfrotto 405 Pro (qui est une bête à 1,6 kg). Si vous alignez les boutons, la tête doit rentrer dans la plupart des sacs pour appareil photo, bien que les plus gros boutons puissent être quelque peu pénibles à gérer.
5) Linhof 3D Micro contre Arca-Swiss C1 Cube
Comparé à son concurrent direct, l'Arca-Swiss C1 Cube, le Linhof 3D Micro présente quelques faiblesses majeures:
- Le Linhof 3D Micro ne permet que jusqu'à 12 degrés d'inclinaison et de nivellement latéral, tandis que le C1 Cube est beaucoup plus flexible et polyvalent, permettant un mouvement jusqu'à 30 degrés.
- La qualité de fabrication du C1 Cube est supérieure, avec une finition lisse et aucune pièce en caoutchouc bon marché.
- Le Linhof 3D Micro nécessite une plaque d'adaptation spéciale «dispositif coudé» pour passer en mode vertical. Le C1 Cube, quant à lui, a une base spéciale qui peut être déverrouillée, ce qui permet d'incliner la tête en position verticale.
- L'Arca-Swiss C1 Cube dispose d'une molette de réglage de la tension (+ et -) sur les deux axes, contrairement au Linhof 3D Micro.
- Le Linhof 3D Micro est beaucoup plus lent que le C1 Cube, car il nécessite 1 tour complet de 360 degrés pour se déplacer de 1 degré. Le cube C1 se déplace à environ 8 degrés avec un virage similaire à 360 degrés.
- L'Arca-Swiss C1 Cube est nettement moins cher aux États-Unis que le Linhof 3D Micro (1 572 $ contre 2 160 $), soit une différence de près de 600 $.
Le seul inconvénient du C1 Cube illustré ci-dessous est la pince à dégagement rapide flip-lock, qu'Arca-Swiss a collée sur leur tête pour empêcher les gens d'utiliser des pinces tierces. Cependant, vous pouvez maintenant acheter une version Arca-Swiss à vis-bouton du C1 Cube, donc ce n'est plus un problème. Pourtant, même la pince flip-lock sur le C1 Cube a bien fonctionné pour moi et je n'ai eu aucun problème à utiliser des plaques et des rails spécialisés RRS / Hejnar Photo - ils s'adaptent tous très bien.
Voici une comparaison côte à côte entre les deux:
Comme vous pouvez le voir, l'Arca-Swiss C1 Cube est plus large et plus long que le Linhof 3D Micro. Mais plus important encore, regardez à quel point le C1 Cube peut s'incliner davantage - et c'est dans les deux axes!
6) Résumé
Bien que le Linhof 3D Micro soit certainement une belle tête, j'ai du mal à y voir beaucoup de valeur par rapport au légendaire Arca-Swiss C1 Cube. Comme indiqué ci-dessus, la tête a une capacité d'inclinaison limitée - seulement 12 degrés par rapport à l'impressionnante inclinaison de 30 degrés du C1 Cube. De plus, il faut un autre adaptateur lourd et coûteux pour pouvoir passer à la verticale, alors que cette capacité est intégrée au C1 Cube. Donc, si vous comparez toutes les fonctionnalités, la qualité de construction et la polyvalence des deux, le C1 Cube est clairement supérieur à tous égards. En plus de cela, il y a une différence de prix significative entre les deux aux États-Unis - un delta de 600 $, qui pourrait couvrir le coût des pieds de trépied ou une rotule BH-55 haut de gamme de RRS. J'ai déjà décidé de ce que j'utiliserai pour mon laboratoire, et malheureusement, ce ne sera pas le Linhof 3D Micro. Restez à l'écoute pour un examen détaillé de l'Arca-Swiss C1 Cube!
7) Où acheter
La tête de nivellement micro 3D Linhof peut être achetée auprès de notre partenaire, B&H Photo Video pour 2 160 $ (à partir du 01/03/2014).
Linhof 3D Micro
- Caractéristiques- 70% / 100
- Qualité de fabrication- 80% / 100
- Manipulation- 80% / 100
- Valeur- 60% / 100
- Taille et poids- 100% / 100
- Emballage et manuel- 80% / 100
- Facilité d'utilisation- 100% / 100
- Stabilité- 100% / 100
Photography-Secret.com Note globale
4.2- 84% / 100