Il semble que les ordinateurs peuvent presque tout faire avec une image de nos jours. Alors pourquoi s'embêter avec tous ces filtres encombrants? La réponse est que la plupart d'entre eux sont encore supérieurs aux techniques utilisées avec un ordinateur. De plus, si l'image sortant de la caméra est plus précise, moins de temps et d'efforts seront nécessaires pour le post-traitement. Enfin, comprendre le jeu de la lumière et de la filtration est une pierre angulaire importante pour comprendre la photographie, qui consiste simplement à capturer la lumière.
Cet article se concentrera sur le filtre polarisant et plus spécifiquement, le filtre polarisant circulaire. Alors, qu'est-ce qu'un filtre polarisant? DPS a déjà un excellent article sur Comment utiliser et acheter un filtre polarisant qui devrait être votre premier arrêt pour comprendre ces filtres. Dans une coquille de noix, un filtre polarisant réduira l'éblouissement réfléchi par l'eau, le ciel (particules), les surfaces métalliques et tout ce qui a une bonne surface réfléchissante, y compris les feuilles. Il aide à augmenter le contraste et à fournir une meilleure couleur plus vraie lorsqu'il est utilisé correctement. Un filtre polarisant circulaire est monté sur un anneau lui permettant de tourner pour un effet variable. Vous pouvez choisir la quantité de polarisation en tournant simplement l'anneau jusqu'à les résultats souhaités sont visualisés.
Avec tout cela à l'esprit, il peut sembler évident qu'un ordinateur peut effectuer les mêmes modifications. Augmenter le contraste et ajuster la couleur est aussi simple que quelques clics de souris de nos jours. Mon objectif dans cet article est de comparer les deux techniques et de vous permettre de tirer votre propre conclusion. Sachant que les bons filtres polarisants coûtent plus de 100 $, j'espère que vous pourrez être un peu plus informé si vous souhaitez emprunter cette voie.
Commençons par quelques photos intactes mais recadrées tout droit sorties de l'appareil photo.
Tout d'abord, pouvez-vous deviner lequel a utilisé un filtre polarisant? C'est la deuxième image. Plus de vrais verts, moins d'éblouissement et plus de détails sur les falaises de distance sont les cadeaux. Vous remarquerez peut-être également que le léger nuage reçoit un traitement différent, passant d'une ligne grise à plus blanche. L'image du haut a été prise à 50 ISO 1/100 et f / 5,6 tandis que l'image du bas était légèrement plus lente à 1/50 et f / 5,6 en raison de la teinte du filtre polarisant. Objectif Canon 5D 28-300 mm L @ 300 mm. Et un merci spécial à Natalie pour son message concernant les tremblements de la caméra pour les aider à rester clairs.
Si l’aspect de la photo du bas est ce que vous souhaitez, il est temps de jouer avec la première image. Voici les étapes que j'ai suivies (lisez de bas en haut):
Je ne prétends pas avoir des skilz fous de Photoshop et c'est aussi proche que moi.
Tenter d'éliminer la brume des falaises éloignées s'est avéré problématique. Bien qu'un meilleur effort puisse être fait avec certains outils de Photoshop CS3, le temps et les dépenses dépassaient la portée de ce test. L'augmentation de la saturation ou de la teinte par rapport à ce qui a tenté a créé des résultats indésirables.
Maintenant, les questions sont pour vous: quel rendu préférez-vous? Utilisez-vous souvent un filtre polarisant et si tel est le cas, veuillez donner tous les conseils que vous pourriez avoir dans la section commentaires ci-dessous.