Avec la présence croissante d'appareils photo pour smartphones de qualité et d'appareils photo numériques compacts de qualité professionnelle abordables, il y a plus de gens que jamais qui ont le pouvoir de prendre des photos. Mais combien de personnes sont conscientes des contraintes juridiques qui accompagnent le fait d'être photographe, même à titre amateur ou amateur? Peut-être plus important encore, combien d’entre nous savent quand il est légalement acceptable, ou non, que quelqu'un prenne une photo de nous-mêmes?
Les réponses à ces questions sont importantes pour les photographes et les sujets photographiques. Examinons donc certaines des lois relatives à la photographie. Avant d’y plonger, établissons également que ce sont les règles qui s’appliquent aux États-Unis en particulier. Si vous êtes basé ailleurs ou si vous êtes un Américain voyageant à l'étranger, cela peut valoir la peine d'enquêter sur les règles de photographie applicables à des pays spécifiques. Veuillez également noter que je ne suis pas un professionnel du droit et qu'il s'agit simplement d'un conseil d'un autre photographe basé sur l'expérience et le consensus d'autres sources en ligne.
Lieux publics ou privés
Tout d'abord, soyons clairs que vous êtes toujours libre de vendre des photos de n'importe quel sujet sans autorisation ou autorisation signée, à une grande exception près: vous ne pouvez pas photographier légalement des personnes dans des lieux privés sans leur autorisation expresse. Aux États-Unis, chaque citoyen a la garantie d'une attente raisonnable en matière de vie privée, ce qui signifie que si vous êtes chez vous ou sur une propriété privée, vous avez le droit d'empêcher quelqu'un de prendre votre photo s'il se trouve sur votre terrain privé. Cependant, au moment où vous entrez dans des zones publiques, comme un parc public, vous perdez votre droit à la vie privée et pouvez être photographié par quiconque sans votre consentement. En pensant à cela du point de vue du photographe, il est également important de réaliser que personne ne peut légalement vous empêcher de prendre une photo dans un espace public, mais il peut le faire dans des espaces privés.
Note de l'éditeur: Ce n'est pas parce que vous avez le droit légal de prendre la photo de quelqu'un que vous avez le droit éthique s'il ne souhaite pas être photographié. Soyez respectueux des autres comme vous le souhaitez pour vos propres souhaits.
Exemple d'espace privé
Utiliser la ressemblance de quelqu'un pour la promotion
Malgré la notion ci-dessus de photographier librement des personnes dans des espaces publics, cela ne signifie pas que vous pouvez faire ce que vous voulez avec ces photos. C’est là que l’idée de la ressemblance d’une personne entre en jeu, et ce même concept s’applique également à la propriété privée reconnaissable. Au sens juridique, la ressemblance est liée à une représentation de cette personne ou de cette propriété privée utilisée pour promouvoir quelque chose, comme un produit, un service ou une idée. Chaque personne, que ce soit une célébrité ou votre Joe / Jane ordinaire, a le droit de protéger sa ressemblance.
En pratique, cela signifie que si vous prenez une photo d'une personne dans un espace public et que vous la vendez à une publication ou à un journal, vous avez probablement le droit de le faire puisque cette personne et cette photo ne sont pas utilisées pour la par souci de promouvoir quoi que ce soit. Cependant, vous ne seriez pas autorisé à vendre ou à utiliser cette photo pour tout type de promotion, telle qu'une publicité pour votre produit, service ou cause. Le raisonnement est simple: cette personne n'a pas consenti à ce que sa ressemblance soit utilisée pour promouvoir votre promotion. Imaginez être dédié à un parti politique spécifique et voir votre photo utilisée dans une publicité pour promouvoir la campagne du parti adverse. Si vous ne l'acceptez pas, vous auriez les motifs de demander à la campagne adverse de retirer votre photo.
Pour utiliser cette photo pour promouvoir quelque chose ou vendre quelque chose, vous auriez besoin d'une autorisation
Quand les versions de modèles photo entrent en jeu
Cette idée de protéger sa ressemblance est là où le besoin de libération de modèles photo devient nécessaire. En tant que photographe, tout se résume à l'intention. Si vous prenez une photo en sachant qu'il y a de fortes chances que vous l'utilisiez pour promouvoir quelque chose, il est préférable d'évaluer ce scénario pour toutes les instances où une version de modèle pourrait être nécessaire. En fait, les communiqués de photos ne sont pas réservés aux gens. Selon l'utilisation de la photo, vous devrez peut-être également une autorisation de propriété pour les bâtiments privés. Encore une fois, tout revient à la façon dont vous envisagez d'utiliser finalement l'image finale, ainsi qu'aux règles spécifiques mises en place par l'agence ou l'entreprise qui vend les images. Vous trouverez ci-dessous quelques scénarios spécifiques lorsque vous souhaitez obtenir une autorisation de photo (modèle ou propriété).
Photographie de stock
La vente d'images en tant que photographie de stock peut être un moyen de générer un revenu secondaire modeste, mais quelque peu stable, mais on s'attend à ce que toutes les prises de vue avec des personnes ou des points de repère identifiables soient accompagnées d'une autorisation de photo pour leur donner une licence commerciale. Les règles peuvent varier en fonction de l'agence boursière avec laquelle vous travaillez, mais la plupart des agences exigent des communiqués, car il y a de fortes chances que les clients utilisent les photos à des fins commerciales pour vendre quelque chose. Dans ces cas, la ressemblance des personnes devra être protégée, ou au moins autorisée, pour une éventuelle utilisation commerciale via la libération du modèle photo.
Photographie éditoriale
Peut être utilisé pour la rédaction
Il y a une exception à la règle de la photo stock. Dans certains cas, des images de stock de personnes peuvent être vendues sans photo, mais uniquement pour un usage éditorial dans des magazines, journaux, manuels ou autres publications similaires. Le seul hic dans ce scénario est que le paiement des photos éditoriales est généralement beaucoup plus bas que si la même photo avait une autorisation signée et une licence commerciale appropriée. Si vous avez des aspirations à gagner beaucoup d'argent en vendant des photos d'archives, vous devriez certainement envisager de passer par la voie des licences commerciales.
Concours de photographie
Avec le nombre de concours de photos disponibles aujourd'hui, de nombreux photographes se demandent si des autorisations de modèle ou de propriété sont nécessaires pour soumettre des photos à ces concours. Encore une fois, tout se résume à l'intention. Certains concours sont organisés par des entreprises qui souhaiteront peut-être utiliser ces photos à des fins commerciales éventuelles, auquel cas elles auront besoin de communiqués photo signés. Cependant, pensez à un magazine qui souhaite publier des photos gagnantes dans un prochain numéro, ou imprimer des images pour une exposition ou une galerie. Dans ce cas, les communiqués de photos ne seront probablement pas nécessaires. En fin de compte, assurez-vous de lire les petits caractères avant de soumettre votre travail à des concours de photographie et d'être à l'affût de la façon dont vos photos soumises peuvent être utilisées.
Résumé
En un mot, ceci est un bref résumé des communiqués de photos et de certains scénarios courants où vous voudrez peut-être en rechercher un. Avez-vous des conseils ou des rencontres douteuses avec des communiqués de photos à partager? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous!