Cela fait maintenant trois ans que Fujifilm a lancé son système moyen format GFX sur le marché. Depuis lors, la société a gagné beaucoup de terrain en lançant un certain nombre d'objectifs de premier ordre pour le système, ainsi qu'un total de trois appareils photo de format moyen. Le Fujifilm GFX 100 est le dernier et le plus performant des trois, doté d'un capteur haute résolution 100 MP 44x33 mm pris en charge par le premier système de stabilisation d'image 5 axes (pour le format moyen).
Les ingénieurs Fuji ont déployé beaucoup d'efforts dans le GFX 100 pour le différencier de tous les autres appareils photo moyen format du marché. Il est doté d'une mise au point automatique à détection de phase sur le capteur (première au monde pour MF), de deux emplacements pour cartes SD compatibles UHS-II, d'un double compartiment à piles, d'écrans d'informations OLED programmables, d'un processeur puissant capable de gérer l'enregistrement vidéo 4K - le tout niché dans un temps. preuve, corps de caméra en alliage de magnésium. En termes simples, il s'agit de l'appareil photo moyen format le plus complet et le plus riche en fonctionnalités actuellement sur le marché.
À 10 000 $, le Fuji GFX 100 est un appareil photo coûteux - c'est du vert sérieux pour un appareil photo très sérieux. Cependant, comparé à ses concurrents qui veulent facturer 20 à 30 000 $ + pour leurs caméras MF, le GFX 100 semble tout à fait raisonnable. Et une fois que vous aurez pris en compte toutes ses caractéristiques et avantages, vous vous rendrez compte que l'appareil photo n'a pas de véritable concurrence sur le marché aujourd'hui et qu'il semble qu'il le restera pendant plusieurs années à l'avenir.
Je photographie avec le GFX 100 depuis quatre mois maintenant, j'ai donc pas mal d'expérience que je souhaite partager avec nos lecteurs dans cette revue.
Examen du Fuji GFX 100: Introduction
Lorsque Fujifilm et Hasselblad ont lancé leurs appareils photo moyen format sans miroir de 50 MP, de nombreux photographes se sont demandé si le système valait la peine d'être intégré, étant donné qu'il existait des appareils photo plein format avec une résolution similaire. D'une part, ces caméras offraient une excellente qualité d'image, mais d'autre part, elles étaient lentes à se concentrer, avaient une sélection d'objectifs limitée et présentaient toutes sortes de bugs et de problèmes qui devaient être corrigés. Pour de nombreux photographes, il n'était tout simplement pas logique de passer au format moyen pour se retrouver avec un système plus grand avec des compromis.
Cependant, avec la sortie du GFX 100, Fujifilm a montré le réel potentiel de son système moyen format et ce que l'on peut en attendre à l'avenir. Avec un capteur 100 MP, une stabilisation d'image intégrée, une mise au point automatique à détection de phase, un système de menu intuitif, une longue durée de vie de la batterie et un boîtier professionnel étanche, le GFX 100 est instantanément devenu un appareil photo hautement souhaitable qui coche toutes les cases, correspondant ou dépassant le caractéristiques de certains des meilleurs appareils photo plein format actuellement disponibles sur le marché.
Il est important de noter qu'il n'y a pas de différence de taille énorme entre les capteurs plein format et moyen format - cela est particulièrement vrai pour les capteurs utilisés sur les appareils photo des séries Fujifilm GFX, Hasselblad X1D et Pentax 645. Jetez un œil à l'illustration ci-dessous pour comparer les tailles des capteurs:
Contrairement à l'APS-C et au plein format, le format moyen ne définit pas strictement une taille de capteur particulière. Comme vous pouvez le voir, le capteur du Fuji GFX 100 (tout comme sur le GFX 50S / 50R, le Pentax 645Z et le Hasselblad X1D-50c), est nettement plus petit par rapport au capteur moyen format trouvé sur un appareil photo comme le Hasselblad H6D- 100c. En fait, alors que le Fujifilm GFX 100 et le Hasselblad H6D-100c ont tous deux des capteurs de 100 MP, ce dernier a une taille de capteur plus grande (et donc une taille de pixel plus grande).
Il faut comprendre que le passage au «moyen format» peut différer un peu selon la taille du capteur moyen format qu'ils choisissent. Il y a également une énorme prime de coût lors du passage aux plus grands capteurs de 53,5 mm x 40 mm. Par exemple, le Hasselblad H6D-100c se vend 33 000 $, plus de 3 fois plus que ce que le GFX 100 propose. Pensez à la taille du capteur sur Fuji GFX, Hasselblad X1D et Pentax 645 en tant que format moyen de capteur de récolte, car c'est vraiment ce que c'est…
C'est la raison pour laquelle Fuji a décidé de consacrer ses ressources aux appareils photo APS-C et moyen format, en ignorant entièrement le plein format. Bien que le passage d'une caméra APS-C au format moyen représente une différence drastique de qualité d'image, la différence est beaucoup plus petite lors du passage du format moyen plein cadre au format moyen du capteur de récolte. La principale différence en ce moment en termes de résolution - la résolution la plus élevée offerte par les appareils photo plein format est de 60 MP à un pas de pixel de 3,76µ (Sony A7R IV), alors que le Fuji GFX 100 est simplement une version 100 MP avec le même pas de pixel (en En fait, sans le rapport hauteur / largeur 4: 3 du système, il aurait été un capteur 90 MP 3: 2). C'est pourquoi il n'a tout simplement pas de sens pour Fuji d'investir dans un système plein format.
Spécifications du Fuji GFX 100
- Capteur: 101,8 MP, taille de pixel de 3,76 µ
- Taille du capteur: 43,8 x 32,9 mm
- Résolution: 11 648 x 8 736
- Sensibilité ISO native: 100-12 800
- Sensibilité ISO étendue: 50, 25,600-102,400
- Profondeur de bits du fichier RAW: jusqu'à 16 bits
- Stabilisation d'image dans le corps: Oui
- Étanchéité / protection contre les intempéries: Oui
- Processeur: X-Processor 4
- Obturateur mécanique: 60 minutes à 1/4000
- Obturateur électronique: 60 minutes à 1/16000
- Stockage: 2 emplacements SD (compatible UHS-II)
- Viseur: viseur couleur OLED 5,76 millions de points
- Couverture du viseur: 100%
- Vitesse de prise de vue continue: 5,0 FPS
- Flash intégré: non
- Système de mise au point automatique: AF à détection de phase / contraste
- Points de mise au point automatique: 3 760 000
- Modes de mise au point: AF-S, AF-C et manuel
- Écran LCD: 3,2 pouces, env. Écran LCD inclinable de 2,36 millions de points
- Écrans OLED: dessus et arrière
- Fonctionnalité tactile: Oui
- Enregistrement vidéo: jusqu'à 4K @ 30p
- WiFi / Bluetooth: Oui / Oui
- GPS: non
- Emplacement USB: Type-C (USB 3.0)
- Type de batterie: 2x batterie Li-ion NP-T125
- Poids: 1400 g (boîtier, viseur électronique et piles)
- Dimensions: 156 mm (L) x 164 mm (H) x 103 mm (P)
- Prix: 9999 $ PDSF
Une liste détaillée des spécifications de l'appareil photo est disponible sur Fujifim.com
Examen du Fuji GFX 100: ergonomie et qualité de fabrication
Sans aucun doute, les ingénieurs Fuji ont mis tout ce qu'ils avaient dans le GFX 100. Mais ce faisant, j'ai peur qu'ils aient également pris quelques décisions drastiques qui rendront difficile pour quelqu'un qui est déjà familier avec les commandes Fuji traditionnellement intuitives de s'habituer. aux nouvelles commandes offertes par le GFX 100.
Tout d'abord, le manque de cadrans classiques pour ajuster des choses comme l'ISO et la vitesse d'obturation sont de grands changements, et pour être honnête, je ne suis pas un grand fan des nouveaux boutons et cadrans. C'est bien de pouvoir personnaliser le comportement de la caméra, mais pas d'une manière aussi radicale qui la rend moins intuitive et change complètement son comportement par rapport à ses prédécesseurs.
Le système Fuji s’est toujours démarqué avec sa bague d’ouverture classique sur les objectifs et les cadrans manuels ISO et de vitesse d’obturation sur les appareils photo, ce qui rend extrêmement facile le basculement entre les différents paramètres d’exposition sans toucher au menu de l’appareil photo. Désormais, les cadrans ISO et la vitesse d'obturation ont disparu, remplacés par des cadrans virtuels. Bien que vous puissiez toujours les modifier assez rapidement à l'aide des molettes ou des boutons programmables, c'est une toute nouvelle façon de faire fonctionner l'appareil photo, il faut donc un certain temps pour s'y habituer. Après avoir tourné avec le GFX 100 pendant un certain temps et être revenu à mon GFX 50S, j'ai réalisé que les anciennes commandes étaient bien meilleures et plus intuitives pour moi.
Un autre problème avec lequel j'ai eu du mal était la taille des boutons. Le GFX 100 est un gros appareil photo - c'est le plus gros de la gamme d'appareils photo GFX. Et pourtant, les boutons de l'appareil photo sont si petits! Je ne sais pas pourquoi les ingénieurs de Fuji ont décidé d’opter pour des boutons aussi petits et un petit joystick alors qu’il y a tant de place disponible sur l’appareil photo. Des boutons aussi importants que «AF-ON» auraient dû être de la taille du bouton MENU / OK, pas plus petits. Il en va de même pour les cadrans, qui se sentent tout simplement trop petits et fragiles - pas quelque chose que je m'attendais à voir sur un appareil photo de 10 000 $.
Je pourrais gérer les petits boutons s'il y avait une bonne façon de naviguer dans les menus. Tout comme sur le GFX 50R, Fuji a décidé d'éliminer les boutons de navigation à quatre directions - un énorme pas dans la mauvaise direction! Cela signifie que la seule façon de vous déplacer vers le haut / bas et gauche / droite lorsque vous parcourez les menus est d'utiliser le (s) joystick (s) arrière - bonne chance avec des gants épais lors de la prise de vue dans des conditions extrêmes! J'ai essayé ça quand je tirais dans le froid et c'était un désastre. Les cadrans avant et arrière semblent bon marché et trop petits également. Je peux comprendre pourquoi ils le feraient avec un appareil photo moyen format «économique», mais pas avec un produit phare de taille normale!
Un autre échec ergonomique est l'emplacement du bouton de compensation d'exposition, que Fuji a décidé de placer dans le coin supérieur droit de l'appareil photo. Trouver et maintenir le bouton lorsque vous portez des gants est très gênant et quelque chose avec lequel j'ai vraiment eu du mal sur le terrain. Je ne sais pas pourquoi Fuji a décidé de le déplacer à cet endroit - il était beaucoup plus accessible sur le GFX 50S.
Le nouveau sélecteur de mode «Film / Multi / Photo» et le bouton DRIVE sur le dessus sont carrément déroutants. Je ne comprends pas pourquoi Fuji a estimé que ce serait une bonne idée de placer le bouton de verrouillage sans étiquette si loin en haut à gauche. J'ai remis l'appareil photo à plusieurs photographes et leur ai demandé de changer la molette (qui est verrouillée par défaut) - tous ont eu du mal à associer le bouton à la molette verrouillée. Ceux qui ont tourné avec d'autres appareils photo Fuji avant appuyaient sur le bouton DRIVE tout en essayant de déplacer la molette!
Enfin, que se passe-t-il avec l’absence d’étiquettes de bouton sur cette caméra? Cela ne me dérange pas de pouvoir personnaliser les boutons, mais au moins leur donner quelque une sorte d'étiquette comme f1, f2, etc. Comment ces boutons sont-ils censés être référencés dans les manuels et les guides de configuration? Le GFX 100 a un total de… attendez… neuf boutons sans étiquette! C'est juste fou!
Si je voulais demander à quelqu'un d'appuyer sur l'un de ceux-ci, cela ressemblerait à «appuyez sur le plus gros bouton sans étiquette à droite de l'écran LCD supérieur». Ou quelque chose comme «appuyez sur le deuxième bouton en bas de la caméra à gauche du joystick». Fuji les appelle déjà Fn2, V-Fn2, Fn3, V-Fn3, etc. dans le menu, alors pourquoi ne pas simplement imprimer ces étiquettes sur les boutons ou sur les côtés des boutons? Et pourquoi même opter pour une pile de boutons verticaux et horizontaux en premier lieu?
Le placement du bouton Menu n'a pas non plus de sens pour moi - il est situé entre deux boutons de chaque côté et est de taille plus épaisse. Lorsque vous utilisez la caméra la nuit, si vous pouvez sentir la caméra avec vos mains, vous pouvez repérer le bouton de menu. Mais lorsque vous portez des gants, oubliez d'essayer de le trouver. En parlant de faire fonctionner l'appareil photo la nuit, compte tenu des efforts déployés pour cet appareil photo, Fuji ne pouvait-il pas allumer les boutons la nuit? Cela aurait facilité la localisation des boutons.
Fuji a fait un excellent travail en concevant la poignée principale - elle est profonde et confortable, même pour les grandes mains. Cependant, on ne peut pas en dire autant de la prise verticale. Considérant à quel point il est glissant et inconfortable, cela semble être une réflexion après coup et un moyen peu coûteux d'ajouter des fonctionnalités. Je ne sais pas pourquoi les ingénieurs de Fujifilm ont pensé que c'était une bonne idée de créer deux poignées différentes sur le même appareil photo. Ce n'est pas comme si on choisissait jamais l'un plutôt que l'autre!
On dirait que Fuji a désespérément besoin d'embaucher une solide société d'interface utilisateur / de conception qui révisera son appareil photo haut de gamme, à l'instar de ce que Nikon a fait dans le passé avec son D3 haut de gamme …
Tout ce que j'ai souligné jusqu'à présent donne l'impression que le GFX 100 est un cauchemar ergonomique. Bien que je ne sois certainement pas fan, comme vous pouvez déjà le constater, Fuji a également fait beaucoup de choses avec l'appareil photo. Tout d'abord, l'écran OLED supérieur est excellent et vous pouvez le personnaliser pour afficher de nombreuses informations utiles lors de la prise de vue sur le terrain. L'écran OLED arrière sous l'écran LCD est également un excellent ajout, et vous pouvez le personnaliser pour afficher différentes informations telles que les valeurs d'exposition, l'histogramme en direct, etc.
L'écran LCD arrière du GFX 100 est magnifique. Il est grand, a beaucoup de résolution, mais surtout - il s'incline. Et nous ne parlons pas seulement d'inclinaison verticale semi-utile, mais aussi d'inclinaison latérale, qui peut être très pratique lors de la prise de vue en orientation verticale à la main ou sur un trépied. Pour s'assurer que l'écran LCD correspond au capteur d'image, Fuji a conçu l'écran LCD au format 4: 3, de sorte qu'il n'y a pas d'espace mort de chaque côté du cadre.
Le viseur électronique (EVF) est un autre point positif pour le GFX 100. Avec un total de 5,76 millions de points, il offre plus de résolution que son prédécesseur sur le GFX 50S (3,69 millions de points) et offre un taux de rafraîchissement supérieur de 85 FPS vs 60 FPS pour une expérience visuelle plus fluide. L'EVF amovible fonctionne de manière très similaire à celui du GFX 50S, mais malheureusement, ne peut être utilisé que sur le GFX 100 à ce stade. Pour ceux qui préfèrent utiliser le viseur électronique sous d'autres angles, il peut être associé à un adaptateur d'inclinaison qui doit être acheté séparément.
Mis à part les petits boutons et les cadrans en plastique, la qualité de fabrication du GFX 100 est par ailleurs assez excellente. La caméra est dotée d'une coque en alliage de magnésium très durable et est conçue pour résister à de nombreux abus sur le terrain. Les seuls domaines qui m'inquiéteraient sont les écrans OLED - si vous laissez tomber quelque chose de tranchant et de lourd sur eux, le couvercle en verre pourrait se briser et détruire les écrans, ce qui coûterait probablement cher à remplacer.
Dans l'ensemble, après avoir utilisé l'appareil photo pendant quelques mois, je n'ai pas trouvé l'ergonomie du Fuji GFX 100 excellente (surtout par rapport à celles du GFX 50S), ce qui est dommage. Compte tenu de la taille de l'appareil photo, les ingénieurs Fuji auraient dû opter pour des boutons et des cadrans plus gros. Les boutons auraient dû être stratégiquement placés dans des zones où ils ont un sens ergonomique au lieu de les empiler les uns sur les autres. Ils auraient dû tous être étiquetés et devraient être éclairés lors de la prise de vue de nuit. La poignée verticale aurait dû avoir la même finition en caoutchouc que la poignée principale, offrant le même niveau de confort. Les boutons de navigation n'auraient pas dû être supprimés, car il est beaucoup plus facile de les utiliser à la place du joystick pour naviguer dans le menu de l'appareil photo (en particulier lorsque vous utilisez des gants). En parlant de joystick, Fuji aurait dû opter pour un joystick plus grand et plus confortable au lieu du petit joystick en plastique.
Mises à jour du système de menus et du micrologiciel
Heureusement, Fuji a opté pour le même système de menu convivial que celui utilisé sur les autres appareils photo GFX et X-series, donc si vous avez déjà utilisé un appareil photo Fuji, vous vous sentirez comme chez vous. Mis à part quelques nouveaux menus et options de personnalisation, tout le reste semble assez familier et facile à trouver. Personnellement, j'aime la façon dont Fuji a conçu son système de menus. En tant que tireur Nikon, je préfère avoir des menus principaux et des sous-menus situés sur le côté gauche de l'écran et j'aime vraiment pouvoir ajouter et supprimer rapidement des options de menu importantes dans le menu «Mon» appareil photo. Fuji a fait un excellent travail en organisant son système de menus et contrairement à certains appareils photo, les choses sont situées exactement là où elles devraient être pour la plupart.
Le Fuji GFX 100 avait un certain nombre de problèmes de stabilité et de bogues lors de sa première sortie, mais ceux-ci ont été résolus assez rapidement dans les firmwares 1.01, 1.02 et 1.03 (qui est la version actuelle, en novembre 2022-2023). Après la mise à jour vers le firmware 1.02 puis vers 1.03, je n'ai rencontré aucun problème avec l'appareil photo sur le terrain, ce qui est génial. Maintenant que l'appareil photo est totalement stable, toutes les futures mises à jour du micrologiciel vont probablement ajouter plus de fonctionnalités à l'appareil photo, ce que nous pouvons nous attendre à voir chaque fois que les appareils photo Fuji de nouvelle génération seront lancés. Considérant que le GFX 100 est l'appareil photo Fuji haut de gamme, il recevra toutes les dernières cloches et sifflets, à condition que son processeur soit suffisamment rapide pour pouvoir le gérer.